i tvangsfuldbyrdelse som sådan har ingen begrebet "forældelsesfrist".Federal Law "On tvangsfuldbyrdelse" fortæller os om timingen af at indgive en fuldbyrdelsesordre til henrettelse.
Som hovedregel (art. 21 i den føderale lov "om tvangsfuldbyrdelse"), på sigt af at indgive en fuldbyrdelsesordre til udførelse af tre år.Dvs.inden for tre år, långiver har ret til at gælde for fogeder udfører en redegørelse om arbejdet i nyttiggørelsen den udøvende dokument.
følgerne af manglende overholdelse af fristen i stk. 8 af kunst.31 af Federal lov "om tvangsfuldbyrdelse", som siger, at i tilfælde af manglende fristen for forelæggelse af den udøvende dokument til at inddrive fogeden kunstner nægter at indlede fuldbyrdelsesproceduren.
Men i overensstemmelse med art.22 af Federal lov "om tvangsfuldbyrdelse" indebærer, at når fuldbyrdelsesordre forelægges udførelsen periode i art.21 af Federal lov "om tvangsfuldbyrdelse" er afbrudt.Og hvis stævningen blev sendt til sagsøgeren for manglende evne til afskærmning - den frist begynder at løbe på ny fra datoen for fuldbyrdelsesordre til ansøgeren.
Disse bestemmelser i Federal Law "On tvangsfuldbyrdelse" modsiger hinanden og generelt sund logik af følgende grunde.
Perioden i tilfælde af en pause, som hovedregel, afbrudt.Men i henhold til ordet "pause" menes, at efter overtrådt grundene til afbrydelse af udtrykket bør fortsætte, men ikke til at flyde igen.
I dette afsnit - Artikel 21 i den føderale lov "om tvangsfuldbyrdelse" og art.22 af Federal lov "om tvangsfuldbyrdelse" modsiger hinanden.
Hvis følgende artikel.22 af Federal lov "om tvangsfuldbyrdelse", viser det sig, at långiver kan kontinuerligt gennem hele livet at bringe en fuldbyrdelsesordre til henrettelse.Kun der ikke fordrive tiden - 3 år fra datoen for den sidste afkast af stævningen.
Jeg tror, at denne bestemmelse krænker rettighederne for kreditor og debitors rettigheder.
Overtrædelse af kreditors rettigheder i denne del er, at loven foreskriver såkaldte retslige bureaukrati.Långiver, som leverer ydeevne ark håber, at rettens afgørelse vil blive henrettet i den nærmeste annonceringen tid.
faktisk forsinker inddrivelse ved 20 år.Desuden kan mængden af gæld i 20 år være et resultat af en meget lav inflation, som også har interesser långiveren.
Overtrædelse af skyldnerens rettigheder ses som følger.I et par år stævninger ligge de politifolk, som derefter siger - løn.Det viser sig, at politifolk er tavse, og debitor ikke kender eksistensen af gælden (tilfælde af en retskendelse).Derefter 4 politibetjent kommer og beskriver alle.
og hvor alle disse 4 år var fogeden?Efter alt, i løbet af de 4 år var det muligt at betale det fulde beløb af gælden, eller hvad en del af det.
Jeg er enig, at debitor er forpligtet til at fuldbyrde dommen, men det gælder kun, hvis skyldneren er klar over fuldbyrdelsesproceduren.Og hvis debitor ikke kender?Hvis der var en retskendelse eller en udeblivelsesdom, hvoraf debitor er blevet underrettet ....
I denne situation antages en bedre løsning - at vedtage de ændringer til Forbundsrepublikken lov "om tvangsfuldbyrdelse", som klart foreskriver, at efter en pause forældelsesfristen fortsætter med at strømme, og ikke begynder at flyde igen.
Udover forpligter fogeder tjeneste for at bevise det faktum at sende beslutningen om at indlede fuldbyrdelsesproceduren, og det faktum, at skyldneren modtager den nævnte beslutning.
Så få form for beskyttelse af rettighederne for debitorer, der ikke kender til rettens afgørelse.Efter alt, hvis de vidste ikke hvorfor, heller ikke dem.Du behøver ikke at gøre dette skyldige debitorer.
Hvis skyldneren er klar over tilstedeværelsen af tvangsfuldbyrdelse - i så fald er du nødt til at disciplinere debitor.Hvordan til at gøre det?Først og fremmest, jeg har ikke håb for debitor.
Hvis skyldneren ikke betaler gælden for retten, er usandsynligt, på eget initiativ, vil han betale det efter retssagen.Derfor, hvis indledt tvangsfuldbyrdelse - er det nødvendigt at gennemføre specifikke foranstaltninger, som den foged.Ikke for ingenting, fordi de bruger Håndhævelse.
Denne bestemmelse discipliner og en långiver, der ved, at han kan præsentere fuldbyrdelsesordre er ikke hele tiden, men først efter udløbet af forældelsesfristen.
og efter fremlæggelse af en fuldbyrdelsesordre långiver vil gennemføre aktiviteter til at tilbagebetale gælden.
Resultatet er, som fogeden kunstner forbundet med timingen af tvangsfuldbyrdelse - han vil forsøge at løse problemet, og inddrive gælden det i disse vilkår.
långiver, også vil føle sig ansvarlig og vil ikke strække og dermed bidrage til en hurtig løsning til at komme sig efter skyldnerens gæld.
og deres debitorer - er også ude.Du forstår, vil han vide, at den gennemføres i relation til håndhævelse og ærlige debitor vil tilbagebetale sig selv for at undgå arrestation af ejendom.
Nå, til skrupelløse debitorer gælder i alle andre foranstaltninger.
Kort sagt, skal løses på føderalt niveau, som den aktuelle situation ikke giver en garanti for beskyttelse af rettigheder for en kreditor eller skyldners rettigheder problemet.
Og fogeder vil være mere bindende for deres hverv
