I årevis Ruslands mindsteløn blev sat under eksistensminimum.Borgerne har ikke ophører med at være forarget, hvordan er det muligt?!Men hvad tingene nu?
Det første skridt: Regeringen har erkendt problemet og gør regelmæssige lønstigninger.Men det er stadig under fattigdomsgrænsen.Det følgende år, i 2013 er planlagt til at øge lønningerne med så meget som 13%, men kløften mellem de mindstekrav værelsespriser vil også være høj.Hvis der i dag er det 6.800 rubler, og næste år vil blive forøget, vil forskellen med den løn være den samme som nu (4600 mod 6800 i 2012, 5200 mod ca. 8.000 i 2013).
Ifølge Labour Code, kan mindstelønnen i Rusland ikke ligge under eksistensminimum.I virkeligheden er det kun 67%.Hvorfor er denne bestemmelse i loven er ikke i orden?På grund af smuthuller i den føderale lovgivning, som fastsætter den minimale størrelse.
mængder af bly i en større.I 2013 kan mindstelønnen (mindstelønnen) sidestilles med leveomkostningerne i 2011 (da det var 5600).Spørgsmålet er, hvorfor i alverden har ikke denne nonsens, og vi dannede?Vil der blive truffet foranstaltninger til at sidestille disse numre?
Disse spørgsmål er af interesse for mange russere, som den officielle løn (baseret på statistik, som helt sikkert ikke afspejler virkeligheden i fuld) mere end 20% af befolkningen er endnu mindre end en løn.En anden kategori af mennesker - pensionister, de er også afhængige af denne indikator, og ikke holde op med at spekulere på, hvordan det er muligt at indstille det samme beløb som et minimum, og når pengene er ikke nok selv til medicin.Det er ingen hemmelighed, at endnu billigere analoger af vigtige lægemidler er nu ret dyrt, og kronisk syge har brug for dem konstant.Pensionsalder i langt de fleste indbyggere i landet er opdaget sygdommen (og nogle gange mere end en), der kræver kontinuerlig behandling.Ikke at kunne købe noget medicin eller produkter i den nødvendige mængde, behøver pensionister ikke leve kun der.
årsager til denne situation er ikke forklaret, at myndighederne i forskellige svar på dette spørgsmål.Ikke nok budget til at dække forskellen mellem mindstelønnen og leveomkostninger.Men problemet er ikke kun det, kunne de egne midler omfordeles.Pointen her er anderledes: Hvis mindstelønnen hæves, vil det ændre situationen for små virksomheder.Det er ingen hemmelighed, at lovlig.enkeltpersoner og arbejdsgivere, for at sige det mildt, er urentabelt at en sådan stigning.Deres omkostninger til skatter og afgifter på lønninger til de ansatte, vil små virksomheder dirigere stien lige til konkurs.
Hertil kommer, at mindstelønnen i Rusland definerer sociale ydelser.Med sin stigning i væksten vil ske ydelser og pensioner.Det samme "ødelægge" statskassen.Derfor ligningen af de to indeks gradvist.Og i fremtiden er det planlagte revision af forbrugerens kurv og mindstelønnen, grundbeløbet svarer til den tid behovene i den reelle situation i landet.Den eneste skam er, at sådanne foranstaltninger vil blive gennemført ikke snart.
mindsteløn spiller en stor rolle i de økonomiske og sociale spørgsmål i landet.Denne indikator afspejler den lighed (eller rettere mangel på samme) mellem statsansatte og ansatte i private virksomheder, mellem pensionister og erhvervsaktive befolkning, og meget mere.Den definerer mindstelønnen under fattigdomsgrænsen, over hvilket er en stor del af befolkningen.Mangel på penge er den værste problem af staten, især i sammenligning med andre udviklede civiliserede lande.Hvad er Ruslands plads i verden bestemt til at tage, blandt andre lande, hvis vi ikke kan løse et så vigtigt emne for borgerne, som uacceptabel uoverensstemmelsen mellem mindsteløn og en løn?
