Sergei Eisenstein var bestemt en stor instruktør, men at studere historien om hans filmiske værker ville være noget useriøst tidsfordriv.I sine malerier viser tydeligt stormen på Vinterpaladset (som ikke var), og nedskydningen af fredelige borgere i Odessa på en kæmpe trappe (som selv ikke kunne være).
I den vidunderlige film "Alexander Nevsky" stor kunstner portrætteret slaget om isen på søen Peipus, som fandt sted, men i foråret, i april.Hvis du mener det liviske rimede krønike, offer for denne kamp, dræbt fjende Bulatov, det faldt til græsset, som formåede at vokse på trods af, at det fandt sted i den nordlige region.
For objektivt at vurdere den mulige militære ledelse og diplomatiske evner forsvarer af den russiske jord, St. Alexander Nevsky, er fantasifuld overdrivelse ikke nødvendig.Uden nogen overdrivelse at sige, at vores nationale helte reddede landet fra vanhelligelse.Prince har ikke brug for udsmykning af sin rolle, han og hans vanskelige opgave så gennemført.
plausibilitet er mest tilbøjelige til at forstå, hvordan var Is på søen Peipus, kan du læse alle tilgængelige kilder, herunder dem, der har beskrevet denne kamp Livonians.Tribute bør være opmærksom på de europæiske kronikører, en særlig udsmykning, de ikke lide, anerkender, at taktisk de slog Prince of Novgorod.
Det var en Battle of Ice, i hvilket år det skete, og hvem der var involveret i det fra begge sider, de særlige meningsforskelle historikere næsten ikke-eksisterende.Sandt nok, de kaldte ham Livonians ellers Slaget ved søen Peipus (og esterne i dag udgør på maps Lake Peipsi).Det betyder ikke noget.
Men der er nogle punkter, der skal være opmærksomme, især udtalelsen Heidenstein historiker, der levede i anden halvdel af XVI - tidlige XVII århundrede.Han insisterer på, at slaget deltog aktivt Tatar tropper i Batu Khan.På den side af Rus, selvfølgelig.Det, han forklarer undertal, formået at opnå militær succes.
kan selvfølgelig, tror ikke, at en europæisk samler af legender, er det muligt, han ønsker at retfærdiggøre tæt på ham i en ånd af Tyske Orden at nedtone tapperhed russiske trup.Men der er nogle uoverensstemmelser i historien om vores, russisk kronikører.
eksempel, "Samovydets", dvs. de direkte deltagere i begivenhederne mindede om bistand til dem af nogle "Guds regiment," dukkede "ud af den blå luft" (som sne på hovedet af fjenden).Måske mener de ikke er værter for engle, og nogle kraft, lige i tide til at deltage i kampen.Resultatet blev slaget ved Is på søen Peipus, gik over i historien som en strategisk sejr for russiske våben, samt ændringer, i moderne sprog, den geopolitiske situation.Levonsky Order nægtede forsøg på at fange vores nordlige territorier forlod Pskov.Og der var en udveksling af fanger.
Modstanderne indsigelse mod denne version.De kan ikke se hensigtsmæssighed i militær bistand fra Khan russiske prins.En følelse af denne handling var.Et år før begivenhederne beskrevet var et sammenstød mellem korsfarerne og "sønner Djengis Khan", hvor tropper fra Batu besejrede evrohristianskoe vært.På trods af succesen, har Khan ikke, at fuldt overholdt de militære opgaver bør styrke succes.
Ifølge russisk historiker Soloviev indledte forhandlinger om midlertidig militær alliance var bare Batu, Alexander sendte brevet af det relevante indhold.Russisk prins succes afholdt et "topmøde", og havde endda tid til at omgås med Genghisides, Khans søn.Hvad er der gjort for at den russiske jord!
har sikret en pålidelig bagud i tillæg til en væsentlig forstærkning, Alexander glimrende brugt slaget ved Is på søen Peipus, viser talent, sammen med diplomatisk og militær leder.Han dygtigt brugt funktionerne i terrænet, ridderne vendte tunge våben i destruktiv faktor for dem, med held indført fjenden karakter manøvredygtig kamp, kort sagt, gjorde alt for at vinde, og opnåede det.
Battle of Ice i 1242 viste det kloge i en russisk prins, manifestationer, og taktiske og strategiske spørgsmål.Jeg fik det, og Guds hjælp, men det er værd at kun dem, der dem, der hjælper sig selv.
var der, da isen på søen Peipsi?Det er muligt i disse steder er koldt i april.
