udtrykket "intervention" sædvanligvis opfattes negativt, da definitionen af indblanding af fremmede lande i interne anliggender som helst land.Men mellem dette begreb og de sædvanlige aggression, der er en vis forskel, eller hvad der skiftevis kaldes det samme?Så hvad er interventionen, og hvordan det adskiller sig fra besættelsen?
I 1918, landets militære og politiske forening "allierede" - Storbritannien, USA og Frankrig - sendt tropper til nogle regioner i det tidligere russiske imperium for levering af militær bistand til deltagerne i borgerkrigen, der var imod bolsjevikkerne.Dette skete på foranledning af regeringen, som på daværende tidspunkt de tidligere allierede i Verdenskrig blev betragtet legitimt.Naturligvis de allierede lande, forklarer behovet for militær indgriben betyder legitim autoritet, så glem ikke om deres egne regionale interesser, der søger at udvide deres geopolitiske indflydelse.Årsagerne til indgriben fra 1918-1920 bestod i et forsøg på ikke blot at undertrykke den revolutionære bevægelse, men også for at få nogle udbytte, primært økonomiske.
Sovjetunionen har også gentagne gange ført en politik for militær intervention i interne anliggender i nabolande og til tider fjerne lande.Dette blev gjort næsten altid det samme scenario: pre-skabt kommunistiske regering, som skal udføre deres opgaver til en pasta, efter omstyrtelsen legitime myndighed ved kup eller direkte militær aggression.
Hvad er Sovjet-stil intervention?Denne nederlag af anti-kommunistiske opstand i Ungarn i 1956, undertrykkelse af "Foråret i Prag" i 1968.Ikke helt vellykket endte "befrielsen kampagnen" til Finland i vinteren 1939-40, og forkogt Otto Kuusinen regering blev efterladt uden arbejde.
Sturm Amin palads i 1979, giver et ret komplet billede af, hvad der er intervention i den periode af sene socialisme.Upåklageligt Precision gennemført en militær operation i løbet var at fuldføre opgaven, det vil sige den fysiske fjernelse af uønsket statsoverhoved og erstatte den med en loyal Kreml Babrak Karmal.
Selvom FN-pagten fordømmer alle former for indgreb, er denne modtagelse bruges i næsten alle de stater, der søger at styrke sin internationale position.For at holde regimet ved magten, skaber økonomiske præferencer interesserede lande til at anvende militær og militær bistand.I 1989, en del af den amerikanske hær invaderede Panama, hvor der er en reel trussel mod amerikanske interesser.Regeringen Noriega blev afsat, han blev arresteret, i et ord, bliver demokratiet genoprettet.
Det er den amerikanske intervention er godt husket i Vietnam.Formålet med den militære konflikt, der varede 11 år, ikke var koloniseringen af dette land, og til at etablere sig i det en loyal amerikansk kontrol tilstand.
I det tyvende århundrede var der mange eksempler på, hvordan i nogle lande, som er blevet en arena for Battles geopolitiske interesser, counter militær intervention opstod.De stridende parter har modtaget bistand i form af våbenleverancer, rådgivere, ofte tager (uofficiel) del i fjendtlighederne, og til tider direkte indgriben af de væbnede styrker.
Generelt kan indgreb kaldes nogen inddragelse af udenlandske styrker i interne anliggender en suveræn stat at sikre, at de udenrigspolitiske fordele.Desværre er det klart, at sådanne handlinger er vidt udbredt i det XXI århundrede.
