Norman teori blev først fremsat af tre tyske forskere, H. Miller, A. og G. Schletzer Bayer, i midten af X VIII århundrede, og over de næste to århundreder, har kontroverser omkring hende ikke stoppe.
Grundlaget for teorien sætte en gammel legende, ifølge hvilken den østlige slaverne var uncouth barbarer, mens vikingerne ikke har sat foden i de slaviske lande og medbragte grundlaget for det offentlige system og begyndende kultur.
Norman teori "for" og "imod»
naturligvis som enhver teori har sine fans og modstandere, og i Norman teorien har både sine tilhængere og folk, der tror det absurd.Første tanker om den svage teorien blev foretaget MVLomonosov.Det var i denne periode med aktiv kontrovers brød ud om virkningen af vikingerne om Rusland, hvilket har fundet sin ekko i skrifter af mange forfattere.Men hovedproblemet Antinormanists (folk benægtede denne teori i roden) var den manglende evne til at tilbagevise sit fundament - "The Tale of svunden år", da dette arbejde blev officielt anerkendt som et historisk dokument, den primære kilde.
Mens Normanists gav en forklaring på udtrykket "Rus" er afledt af skandinaverne, er deres modstandere aktivt på udkig efter andre versioner, der er mindst en eller anden måde kunne overskygge Norman.Bullet i debatten sætte V. Thomsen, der i 1891 offentliggjort et dokument med titlen "The Beginning af den russiske stat."I det, argumenterede han reflekterede de vigtigste punkter, som hvilede Norman teorien, hvorefter mange historikere og antiromanisty kom til den konklusion, at teorien om skandinavisk oprindelse Rusland kan betragtes bevist.
ny interesse i oprindelsen af Rus opstod i sovjettiden, hvor visionen om russiske historie blev set gennem prisme af socialisme.I denne periode af Norman teorien har gennemgået andet kritikpunkt takket være bogen AAShakhmatova.Dette arbejde var dedikeret til oprindelsen af slaverne og den russiske stat.
Baseret på analysen af krøniken blev senere konstateret, at upålidelige og skrive en historie om at kalde varyazheskih prinser - af afhandling, baseret på som hele Norman teorien.En anden stor antinormanistskim essay, som blev offentliggjort i 20'erne, var en bog forfattet af Smirnov "Volga Way og den antikke Rus ', hvor han forsøgte at tilbagevise denne teori, ved hjælp af de gamle afhandlinger arabiske forfattere.I sin bog, Smirnov knyttet fremkomsten af den gamle russiske stat er ikke kendt til ruten "fra vikingerne til grækerne", og med Volga ruten "fra Østersøen -. Volga til Det Kaspiske Hav"Ifølge hans teori blev den første russiske stat dannet i Middle Volga.Det nye koncept af oprindelsen af slaverne var ganske interessant og original, men ikke overbevisende, og har derfor ikke fundet støtte selv blandt tilhængere antinormanskoy skole.
meste af Norman teori blev støttet af udenlandske forskere historikere, der er overbevist i manglende evne slaverne til den naturlige selvudvikling uden den udenlandske intervention og manualen.Især er det aktivt fremmes i krigstid Nazityskland.I dag er spørgsmålet om dannelsen af den russiske stat er ophørt med at være relevante for historikere.Over de seneste 30 år, er lidt skrevet bøger og artikler om dette emne, men det er absolut ikke betyder sejr Norman teori.
enorm indflydelse og betydningen af de Varangian prinser på dannelsen af den gamle russiske stat kan ikke undervurderes eller glemt, men overdrive alt ikke det værd.Norman og antinormanskaya teori har ret til at eksistere, hvilket af disse er faktisk sandt, lærer vi ikke snart.
