Når agenturet sprede nyheden om, at sommeren 2012, sælgere og producenter kan have brug for en licens til øl, lav alkohol drik distributører, der straks gav udtryk for deres uenighed med denne tilgang.Da spørgsmålet vedrører ikke kun sælgere, men også forbrugerne, blev der lagt vægt på, at som følge af de foreslåede ændringer vil miste køberen.Generelt udtalelsen på regningen, om du har brug for en licens til øl, som det normalt sker i alle kontroversielle spørgsmål, var delte.
øl kendt for menneskeheden siden tidernes morgen, drikken fået en enorm hær af fans, og hvert år deres antal er kun mangedoblet.Især bemærkelsesværdige resultater af tv og andre medier i fremme af øl.
Pris drikke afhænger af, om kilden til råvaren fabrikanten vælger, naturlig øl, selvfølgelig, dyrere.Kæmpe udvalg af forskellige sorter på hylderne er forbløffende, hvor ikke kun øl produceret!Lys og mørke, stærk, let og ikke-alkoholiske, og endda "live", sælge det i flasker i banker og af glasset.
Forbered øl, som vi køber i butikkerne eller fra humle byg eller fra koncentrat.For nylig sagde Dumaen stedfortræder Viktor Zvagel'skii, at mere end 90% af alle russiske øl øl er ikke, fordi det er fremstillet af koncentrat, og derfor skal det mærkes som "drik øl".Brewers Union straks indgivet til ham i retten, men tabte sagen.
fred og nåde på den hyggelige marked salg og forbrug af øl blev brudt i 2011, hvor der for første gang blev der gjort et forsøg på at indføre licensering af detailsalg af øl.Men en fælles indsats fra producenter af øl frastødt angrebet.Denne sommer, har lovgiverne forsøgt at følge op, fra 22. juli planlagt indførelse af obligatorisk licens for alle, der er involveret i produktion og salg af lavt alkoholindhold produkter, men denne bestemmelse var af ændringsforslag til loven blokeret.
Union Brewery, der, som allerede nævnt ovenfor, stærkt imod, sagde: "De licens øl generere spiral af korruption og dræbe russiske øl", "mærke er skadeligt for enhver transparent forretning," og så videre D.
Andre producenter.Det pegede på det åbenlyse faktum, at for dem at få dokumentet udgør ikke nogen problemer, og ja, til store virksomheder licens til øl er ikke et stort spild, og små lovgivning ikke gælder for dem, var tanken kommer til at gøre en undtagelse.Men
Union fortsatte med at holde sig til deres linje, i henhold til bryggerier, ideen om stedfortrædende Zvagel'skii, sammen med registreringen som kredsede hele historien, er i strid med det erklærede løbet af den russiske ledelse til at forbedre erhvervsklimaet.Og generelt, i henhold til bryggerier, licens øl fra falske ikke beskytte, og ærlige producenter vil medføre store tab.Ifølge beregninger foretaget af Unionens repræsenterede 50% af de involverede i produktionen af øl planter, i tilfælde af vedtagelsen af loven vil være fuldt lammet på ubestemt tid.
Ifølge nogle eksperter fra bryggerier nødt til at udføre et stort stykke arbejde på forberedelsen kræves for at opnå en licens for øl dokumenter.Den bureaukratiske maskine vil returnere papirerne i tilfælde af den mindste unøjagtighed tilbage og så cirklen og virksomheder på dette tidspunkt vil lide tab.
men nøgterne medlemmer af Unionen af Brewers peger på det åbenlyse faktum, at giganterne, der kontrollerer 80% af markedet vil være i stand til at få alle de licenser er ikke særligt belastende, men de små planter, der opererer i regionen, kan have en hård tid.I dette tilfælde, efter deres opfattelse, "forbrugeren kan modtage kvalitetsprodukt mindre højt."
