Kvaliteten af ​​mennesker er afhængige af omstændighederne og mængden af ​​intelligens

Kvalitet folk er traditionelt opdelt i to slags: god og dårlig, såvel som verdens gennemskære godt og ondt.Lad os se på, hvad der er godt og hvad er ondt i denne verden, og hvor grænsen mellem de polare punkter i de menneskelige kvaliteter.For eksempel naturens egenskaber, som netop definerer kvaliteten af ​​de mennesker.

Husk fortælling.Velkommen normalt vinder.Og beroligende.Onde klude snot og blod hælde krokodilletårer, men bestemt i hemmelighed akkumuleres kræfter for et overraskelsesangreb.Fortællingen slutter med god .I den sandeste betydning af ordet.Fordi hvad der er godt i hans ufortyndet nødvendigvis avler ondskab.Hvad skete der i historien, efter de sidste ord - om den "gode nogensinde efter"?Vi kan kun antage, ser den omgivende virkelighed.

om karakteren af ​​godt og ondt

Fra god, vi får fedt.Godt vi gør vores penge.Rolig, doven, sibaritstvuem.Så gode mennesker udvikler dårlige egenskaber.Og fra de dårlige, der er ondt, selvfølgelig, blive mere aktive, mere mobil, hærdet.Så den onde genererer god kvalitet mennesker.I naturen er der hverken godt eller ondt.Hans Adam og Eva zmeyuku beskidte inspireret, derfra det kom til os, i vore stakkels hoveder.Alle ønsker kun godt, og meget mere.Alt på én gang.Det i sig selv - er ondt.Vi kan ikke lide det onde, fordi han doven, men kun fattige og magtesløse at gøre os flytte.

Rom civiliserede og vilde barbarer

Fall i det romerske imperium - et eksempel på en forkert syn på godt og ondt og forhåbninger på det forkerte spor.Hvordan skete det, at oparbejdet international berømmelse, har aflyst alle skatter og nåede velstand Power pludselig gik i smerte?Vi stræber efter god.Og endda gjort det til sin egen skade.Luksus, orgier, perversion.Ingen disciplin, ingen sundhed ikke efterlades i nationen.Wild, næsten ubevæbnede barbarer ødelagde en stor civilisation.Her er et paradoks: Det var slemt, fordi det var godt.Ligeledes er der en tendens fra dårlig til god, og omvendt, hvis vi betragter kvaliteten af ​​de mennesker i en bestemt gruppe - den subkultur.Men det er særligt godt illustreret ved en bestemt person.

mangefacetteret personlighed

Remember Tolstojs historie.Én og samme person optræder i to ansigter: bolden - papa kære og omsorg for hendes Varenka, og efter bolden - en hensynsløs monster i hans tjeneste (slå soldat shpitsrutenami).Men det var den normale adfærdsmæssigt i begge situationer.Hvilke af de kvaliteter, der ligger i det?Godt eller skidt?Onde eller gode?Hvorfor dem begge.En og samme person opfører sig forskelligt - alt efter situationen.Ikke bare det, oberst.Alle sande.Personlighed - en mangesidet ting.Med børn, vi opfører så forskelligt fra voksne, med overordnede og underordnede, selv med kvinder og mænd - hver mand har mange ansigter.

omstændigheder og masker

kvaliteten af ​​de mennesker kan kun afsløre omstændighederne.For hver situation, har vi vores egen maske.Sortimentet er enorm.Ikke kun tjeneren i cafe, smilede høfligt og effektiv grooming besøgende noget imod hundrede gange sin Quartered.Næsten alle de store politik er baseret på dette: klædte humanistiske formål med oplysninger krig, ved afslutningen af ​​deres indsats slettet fra kortet hele staten.For smukke slogans - ønsket om overskud eller nogen form for deres egne selviske interesser.Anerkend kvaliteten af ​​mennesker kun erfaring underviser.

Grow en helt

På den ene side ser vi de gode træk af manden, og den anden - dårlige.En mand på en måde den samme.I hver - hele spektret: i en nødsituation pludselig kan du opleve, at modige - kujon.Intet menneske kan være modig altid, hvert minut.Det er selvmorderisk.En kujon pludselig gør det kunststykke - sker.Så kort eller faldne stjerner dannes.Eller fordi en kujon, at vide det som sin berygtede, ikke var alene, han voksede smerteligt en lille gran af de fremtidige bedrifter.

om relationer, der påvirker synet

Derfor hverken god eller dårlig egenskaber folk inde ikke er alene.I hvert er der alt at gøre med verdens mangfoldighed - og at der inde, og det faktum, at ydersiden.Selv manden selv kan ofte ikke forhandle og vurdere den ene eller den anden som hans handling.Især - en fremmed.Én og samme handling giver anledning til forskellige personer eller anden grund, en anden holdning.For eksempel, anekdotiske Tesza udveksle nyheder: min datter, siger de, en god ægtemand, gaver, gaver, lave mad med børn involveret, og hans søns kone doven, får ham til at tage børnene ud af haven, lejligheden ryddeligt og lave morgenmad.

Konklusion

Alle er ligesom hele verden.Og, mest sandsynligt, dem, som vi endnu ikke har dannet en mening, har bare ikke været i stand til at afsløre.Selv, måske er det det bedste.