I Rusland, siger de, to ulykker - fjolser og veje.Absolut.Men der er en tredjedel.Denne anarki som følge af sameksistensen af et separat system af magt i staten og folket, for det meste af almindelige borgere, der består uden klædte rækker og ikke bebyrdes med stramme pung tidligere kaldet direkte pårørende, slaver.I mellemtiden, i henhold til den russiske forfatning, staten, derfor er hele statsapparatet fungerer af hensyn til de mennesker, der angives som den øverste magt, og at rive sin skjorte på podiet på hans bryst og en bred vifte af de politiske beslutningstagere.
Dette spørgsmål - separat system af magt i staten og folket - selvfølgelig, går tilbage til en fjern tid, hvor våbenmagt, det vil sige, vilje vikingerne, fremmede stamme professionelle soldater på det område af det gamle Rusland blev etableret, mere præcist, den implanterede tilstand.Dette er grunden til, at i nogle regioner af imperiet, og derefter EU der var områder, hvor nogle grupper (familie, nomenklatur, strafferetlige) fuldstændigt knuser under hendes uncomplaining grund af deres mangel på borgernes rettigheder.Selvfølgelig med medviden embedsmænd, der arbejder med entusiasme kun inden for deres bureaukrati, deres ligegyldighed over skæbne slaver, og nogle gange fælles interesse medskyldige.Og på disse områder - en vild bane - sluttede enhver stat.Der lov erstatter enhver vært.
Scary historier, men i dag, om lovløshed, ting sker på sådanne områder af lovløshed, anarki, der sjældent nå offentligheden, rystede, men ikke ændre så essensen af problemet (én gruppe erstattes af en anden), viser, atog i Rusland i begyndelsen af enogtyvende århundrede, har intet ændret.
Og her, du, kære borgere, er en sådan historie, viser klart, at alt dette - ikke ren spekulation.
I midten af firserne i forrige århundrede i byen Yakutsk, hovedstaden mens Jak Autonome Socialistiske Sovjetrepublik, opførelse af et af de største planter af store panel konstruktion.Og fra hele Sovjetunionen trak sig tilbage arbejdende folk, hovedsagelig unge, tiltrukket af løftet om at få dem gennem tre år af separate lejligheder, næret drøm af alle sovjetiske folk.Mere end tre årtier.Anlægget blev bygget, og dens produkter transformeres en almindelig træ sibiriske by til en moderne rigtig by, kan man sige, metropol på permafrost.Og bygherrer, som senere blev fabriksarbejdere, blevet gammel.Men i stedet for den lovede lejligheder de fik en lille værelse-bur hjem i arbejdstagernes sovesale, hvor de bosatte sig ved ankomsten, og hvor de stadig bor.Mens om rettigheder for fuglen.Hvorfor er det?
I begyndelsen af halvfemserne i landet startede privatiseringen af statsejendom, som jeg vil kalde derbalovkoy.Yakutia, selvfølgelig, var ikke på siden af, eller rettere, embedsmænd, aktivister fra det tidligere parti og økonomisk nomenklatura.De blev også en direktør, der er i virkeligheden, ejerne af lager, derfor, private virksomheder.17 August, 1992 Jak anlægs effektivitet blev reorganiseret i et aktieselskab House-Bygning Factory (DSC).Nå, blev anlægget med alt dets udstyr privatiseret (jeg vil sige, tildelt), men boliger nogle virksomheder med huset afdelingen havde overdraget til de lokale myndigheder, i henhold til dekret af Ruslands præsident den 10. januar 1993 for № 8 "Om brugen af objektersocio-kulturelle og kommunale formål med de privatiserede virksomheder. "
Men dette dekret spytte.Ingen troede at give en stor luns eller anden måde fortæller bønder.
En December 10, 1997 ordre fra regeringen for republikken Sakha (Yakutia) for det nummer tre 1557r hostel beliggende i et beboelsesområde i DSC på gaden.Vejtransport for №№ 40, 40/1, 40/2, statsejede, er blevet overført til en konto tilhørende DSK gæld republikkens til anlægget.Stat kommunikerer, overveje fri, deres ejendom, blot et par år viste det sig skyldneren dem, den skænket en national skat.Aftalen blev underskrevet om overførsel af 29. december 1997
dermed blev ejer af DSK disse sovesale, trods alle forbud.Og ikke en eneste embedsmand har indgivet en indignerede stemme så klar overtrædelse af loven!
Desuden 27. marts 2003 præsidiet for højesteret i Republikken summarisk anerkendt som en klippe, denne transaktion selve salget, men ikke overdragelse af rettigheder.Og for at annullere afgørelsen fra Byretten og retlige bestyrelsen om Borgerlige Tilfælde af anerkendelse for en af beboerne i retten til at privatisere boligen, hvor han boede, og stadig lever!Lige på privatiseringen er det blevet anerkendt af byretten i overensstemmelse med art.18 i lov "om privatisering af boligmassen i Den Russiske Føderation", hvori det hedder, at overførslen af statsejendom i en eller anden form har ingen effekt på boliger borgernes rettigheder, herunder retten til privatisering.En plenum af højesteret i Republikken besluttede, at tiden var salget, var der ingen overgang, og i givet fald den livegne har ingen rettigheder, det ovennævnte juridiske krav gælder ikke.Og til alle beboerne i vandrerhjem nogensinde lukke døren til privatisering.
Og ingen, ikke en eneste embedsmand, men hvad med almindelige borgere, og som ville høre dem knirke, ikke alle så de frygtelige dybder henhold til denne forordning.I slutningen af det tyvende århundrede folk sælger husene i Rusland livegne!Én Herre solgt til en anden.Og i præsidiet for Højesteret for republikken, der menes at være en bastion for retsstaten, ingen, tilsyneladende, ikke selv tænke over det - hvor vildt denne begivenhed i den moderne civiliseret samfund.Dommerne der er noget galt med en simpel sind, ikke at nævne den elementære moral iboende i enhver normal person.Hvordan kan så nemt tage handling, passende temmelig gamle Rom, hvor slaveriet blev ophøjet til rang af statens politik, og folk opfattede salget af kronen af skabelsen, som kvæg, normalt i form af retsstat!
mellemtiden 25. februar, 2011, Retten forfatningsdomstol i Republikken Sakha (Yakutia) - i overensstemmelse med artikel 87. 1. Forfatningen for Republikken - det højeste retslige myndighed til beskyttelse af den forfatningsmæssige orden i Republikken Sakha (Yakutia) - over regeringens bekendtgørelse om overførsel (salg)tre sovesale af DSC er en uoverensstemmelse mellem forfatningen for Republikken.Traktaten om modtagelse og transmission af 29. december 1997 blev han anerkendt som en integrerende del af denne forordning, henholdsvis for at bestemme dens ikke kræver en særskilt afgørelse.
Alt syntes.Historier - ende.Tjenestemaend fortsat kun at genoprette den situation, der eksisterede før krænkelse af rettigheder i henhold til denne forordning.Men ikke så!Det sjove begyndte.
Alle høringer embedsmænd, primært ministeriet for ejendomsforholdene i republikken, tæt fulgt af Institut for ejendomsforholdene i byen Yakutsk, tog en stilling allieret med DSC, med henvisning til det faktum, at han har titel til vandrerhjemmet, fordi fra livegne deringen rettigheder til lokalerne!Afvis deres krav!Men titlen dokumenter til denne ret til at annullere den højeste domstol i republikken!En restaurering af den oprindelige situation - pligt embedsmænd.Men de havde ikke tænke på det.Desuden begyndte de at henvise til den manglende gennemførelse af retsafgørelser, der er, ikke på ophør af ejerskabet af DSK som en objektiv argument om, at beskyttelsen af ejendomsrettigheder!Absurd?Absolut.Men det absurde og holdt vilde tonehøjden af den russiske stat.
og WHO med boliger borgernes, og den dag i dag den samme, det vil sige, de forbliver så magtesløse som livegne som slaver.Desuden nu medarbejdere i DSC deltage Rosreestr, BTO og distriktet administration af Yakutsk til, som de siger, at bringe alle de instrumenter i deres ejerskab til at tænke på.Og de giver stadig retssager til at smide nogle mennesker fra vandrerhjemmet, med henvisning til, at ejerne!Og ingen officer, HERUNDER, og dommerne ikke fortælle dem - og alligevel, god Herre, titel dokumenter til din ejerskab erklærer forfatningsstridig, DER ER AFLYST!Lad os se!
Hvis dette ikke er kaos, hvis ikke demonstrativ foragt for den russiske lov, forfatningen for Den Russiske Føderation, det er, at for de handlinger?
Og så er der det viste sig, at en af sovesalene rækkefølgen af regeringen for Republikken var for tre år siden, nemlig den 22. juni, 2009 var overført til den kommunale forvaltning.Og ifølge lov af overførsel og accept af № 35/277 af 25. juni 2009 og bekendtgørelse af Republikken IOI nummer P-992 den 7. juli, 2009 hus med alle de bolig i registret af kommunal ejendom.Således blev beboerne ret i overensstemmelse med kravene i RF lov "om privatisering af boligmassen i Den Russiske Føderation" at indgå med distriktet administration af sociale lejekontrakt, efterfulgt af erhvervelsen af ejendommen i vejen for privatisering af lokaler, hvor de bor.Men denne ordinance, de havde ikke anmeldt, selv om det havde involverede mennesker pylilos alle disse år.Beboere lært om det, og ved et uheld, kun i 2012.I mellemtiden, i slutningen af perioden for privatisering af boliger, tæt på - kun et par måneder.Fordi lejere hurtigt vendt til MOU "afdeling af boliger relationer" District administration af Yakutsk for indgåelse af kontrakter for social ansættelse.
Men i denne Joe nægtede at acceptere deres ansøgninger med den begrundelse, at attesten formular nummer 3, indgivet af dem ikke svarer til den ønskede form, som er udstedt pasportistom af DSK, men ikke passet tjeneste af Federal Migration Service i Rusland i republikken i Yakutsk.For information, til at rapportere, at de bestemmelser i loven, der fastlægger nøje overholdelse af sådanne krav er ikke tilgængelig.
Det viste sig, at der under modtagelse og transmission af vandrerhjemmet ved udeladelse af embedsmænd blev overført til Forbundsrepublikken Migration Service i Rusland i Republikken Sakha (Yakutia) Yakutsk hver lejlighed kortrum, er en form for kommunale lejligheder.Her, selvfølgelig, vin er klart medarbejdere i afdelingen for ejendomsforholdene, Institut for Boliger Relations District administration af Yakutsk og Ministeriet for ejendomsforholdene i republikken.Fordi database FMS i Rusland i republikken i Yakutsk ingen lyd transmitteret fra lejligheden huset, på trods af deres optagelse i registret over kommunal ejendom.Derfor kan lejerne ikke indsende en attest af formen er nødvendig JOE, undtagen attester udstedt pasportistom DSC, som hver lejlighed, og der er disse kort.
mellemtiden, embedsmænd JOE blankt afvise, og ikke i en meget korrekt måde (for at sige det rent ud, så destilleret hund ved et uheld kom i en andens gård), til at modtage dokumenter fra borgerne, som om problemet er opstået objektivt og ikke ved fejl af medarbejderen. Dvs., behøver embedsmænd ikke føler noget ansvar for forsømmelse, gør hans udeladelse fra forhindringen i realiseringen af borgernes rettigheder, som informerede om de objektive krav, der følger af bestemmelserne i loven, i stedet for at ordne tingene, til at kræve fra hver lejlighed kort pasportista DSC.Dette er nødvendigt, for at føle sig helt ustraffet for overtrædelse af borgernes rettigheder!Wild Field.
en dør-card problem lejere selv kan ikke løse.Pasportist DSC ikke give dem kortene og generelt vil ikke overgive dem til Forbundsrepublikken Migration Service, med henvisning til det faktum, at der er en kendelse fra en Bershov sandsynligt, at direktør for DSC.Heraf følger, at viljen Bershov AF HØJERE ORDRER nogen der REGERING OG REGLER, overveje forfatningsdomstolen.
Og dette udsagn - ikke ironi.Karakteren af forholdet til de lovgivningsmæssige bestemmelser, som ubetydelige stumper af papir, viser en historie: Jeg var, derefter efter den første retssag i Ministeriet for ejendomsforholdene at forklare.
til ministeren for mig som en jordovn lus, som ikke har nogen betydning og vægt, selvfølgelig, var ikke tilladt.Så blev jeg beæret over at blive modtaget første stedfortræder.En kæmpe bord sad en lille kvinde, men hun kiggede ned på mig, som et insekt, at noget bevægede sig under mine fødder.Hun sagde, at vandrerhjemmet - ikke deres egen, hvad kan jeg lære af cirkulation i forvaltningen af statens registrering, fordi de har noget at gøre, og fordi borgerne ikke har ret til at krænke en andens ejendom.Mit spørgsmål er, og hvordan man kan være en afgørelse afsagt af republikken forfatningsdomstol, hun stolt gav en bemærkelsesværdig svar, jeg huskede ham for livet, og straks fik og venstre, fordi de vidste - ingen lige diskussion af problemet vil ikke være.Hun sagde - og du spørger de forfatningsdomstolen, hvad de naprinimali!
denne dame er stadig i sin stilling, og efter al sandsynlighed, kommer ikke til at gå nogen steder.
Fordi det følger, at på det område af den russiske stat DSC slutter.A Og dette område, som det ses fra den position involverer hele landet, fordi borgerne ikke kan udøve deres juridiske rettigheder, bekræftet af statslige myndigheder, på grund af den demonstrative afvisning af love og håndhævelse af retsafgørelser på DSC, naturligvis, med medviden embedsmænd, støtte dem (Gud forbyde det, på grund af eventuelle renter).Her erstattet af en henvisning HOST LOV, som vil betingelsesløst.Men dette - mørke Egypten.
vild felt russiske stat.
Men du kommer til loven området?
