retsprincipper - er det grundlæggende udgangspunkt, at bestemme de vigtigste retninger af udvikling af lovgivningen.I praksis, de er en bro mellem samfundet og lovene i bevægelse af retssystemet, som er dannet af selskabet.At principper efterhånden tilpasse retssystemet til realiteter sociale liv.
retsprincipper er klassificeret i common law, tværsektoriel og sektorspecifik.Hver af disse grupper indeholder principper, der afspejler indholdet af retten til et passende niveau.For generel retlig interesse:
- retsstaten, som hævder universel gyldighed af loven for alle andre Burrows regulering af public relations;
- princippet om retsstaten, forudsat at staten er forpligtet til klart og formulere dine begrænsninger, for at undgå enhver subjektive parring nogen;
- lighed for loven viser, at på trods af forskellige politiske, sociale og økonomiske status, borgerne selv statsorganer er lige for loven;
- princippet om gensidig ansvarlighed betyder, at staten selv påtager sig forpligtelsen til at sikre individets frihed, men personen accepterer at overholde de generelle regler, der er fastsat ved lov;
- princippet om objektivt ansvar, er, at ansvaret kun kan forekomme, hvis den juridiske procedure, der skal bevises.
Brancheorganisationer principper afspejler den logiske og meningsfuld kommunikation mellem forskellige grene af loven eller generel, som er indeholdt i flere beslægtede industrier.
Industri principper afspejler de særlige kendetegn ved lokalt indhold lov i en bestemt sektor.
Som oplevelsen af retshåndhævelse, interesseafvejningen, ligevægten stat, "gyldne middelvej" - disse er ideelle situationer, hvor principperne for retten til at levere den samme mulighed for at møde interesser enheder involveret i forholdet.Almindelige retsprincipper fastsætter, at enhver afvigelse udtrykkes og er kendetegnet ved positiv eller negativ.Afvigelser kan være afhængig af vilje både involveret, og de objektive grunde.En slags "afvigelse" fra den ideelle tilstand af den retlige regulering fungerer misbrug af retten, som er helt afhængig af viljen, og der er involveret i forholdet af emnet, og denne helt krænker de grundlæggende retsprincipper.
bogstavelig fortolkning af reglerne, kvalificerende misbrug af retten fører til den konklusion, at lovgiveren ikke engang en vejledende liste over enhver form, men angiver kun, at misbrug af rettigheder kan finde sted "i forskellige former."I sig selv, en sådan fremgangsmåde krænker retsprincipper sektor, især, såsom princippet om lighed for alle for loven.
snæverhed af denne bestemmelse logisk konfronterer forskere og ordenshåndhævere spørgsmålstegn: misbrug af retten - det er en lovovertrædelse eller ej?
i juridisk videnskab ikke dannes et samlet synspunkt om karakteren af misbrug af rettigheder, og svaret på spørgsmålet om lovligheden af hans vedrører strafbare handlinger eller ikke forbliver åben.Det afspejler ikke de grundlæggende principper og rettigheder, som omfatter reglen, retsstaten, gensidigt ansvar for den enkelte og staten, lighed, eksistensen af skyld.Der er ikke enighed om spørgsmålet i juridisk teori.
russiske forskere Sergeev og T. Tereshchenko betragtes som en form for misbrug af retten i ond tro i forhandlinger, og generelt tillidsbrud virksomhed - en særlig type lovovertrædelse.Denne udtalelse om kvalifikationer misbruget og støtte AVUlve, citerer som fortolket retsprincipper.
lignende stilling deles af OAPortico overvejer misbrug som en lovovertrædelse og identificere fire betingelser, der gør det muligt at kvalificere denne måde:
- ulovligheden af handling;
- etablering af skader (skade);
- en årsagssammenhæng med den ulovlige handling modnet skade;
- vin misbruger den rigtige person.
Nogle forskere klassificere misbrug af retten (chikane) som "en bestemt slags lovovertrædelse", som dog ikke indebærer anvendelsen af foranstaltninger for ansvar, men giver os mulighed for at karakterisere konsekvensen af misbrug af rettigheder som en afvisning af retten til at beskytte retten.Andre er kritiske over for misbrug af retten som en lovovertrædelse, der mener, at handling er undergivet misbruge de rettigheder, ham i lovgivningen i den subjektive ret.Et af argumenterne til fordel for dette synspunkt: misbrug af retten til forpligtelsen ikke er delikat og kun underlagt nægtet retsbeskyttelse.
I dette tilfælde sådan en fornægtelse af retsbeskyttelse anses som en umiddelbar sanktion for overtrædelsen, men sanktionen det forstås ud fra perspektivet af en fælles struktur af retsstaten: hvis der er en hypotese, betyder det at være en sanktion, der ikke svarer til indholdet, der indeholder retsprincipper.Der er også en mellemliggende behandling af misbrug af rettigheder ikke er muligt at blive tilskrevet enten overtrædelsen eller til lovlig adfærd.
forskellige tilgange til misbruget som en lovovertrædelse, i mellemtiden, kan du vurdere de positive og negative aspekter af hver.Hvis loven ud over rammerne af loven, en særlig regel om ansvar til emnet anvende disse juridiske konsekvenser, hvis den lov til at gå ud over normen ikke er reguleret, og den ret kvalificeret handlingen som et misbrug af retten, mens foranstaltning, der anvendes til at have misbrugt loven, det er en fornægtelse af retsvæsenetbeskyttelse.
Også vigtigt er det faktum, at en sådan fejl - det er den eneste juridiske konsekvens af misbrug af loven i etableringen dette faktum.Praktisk betyder dette, at andre effekter ikke gælder.
