I et demokrati er det eneste luftfartsselskab og kilden til magt anses for at være de mennesker.I overensstemmelse med karakteren af interessetilkendegivelser og vilje i samfundet, er der to former for demokrati.Disse former omfatter direkte og repræsentativt demokrati.
først involverer offentlige anliggender med direkte deltagelse af borgerne.På samme tid som en manifestation af folkets magt er de møder, folkeafstemninger landsby forsamlinger, og meget mere.
Repræsentativt demokrati foreskriver gennemførelse af folkets vilje gennem deres repræsentanter.De kan være lokale organisationer, valgte organer og andre parter.
Demokrati, forventes at give en mekanisme til at udvikle kollektive løsninger, der opfylder interesser civilsamfundet i videst muligt omfang.Direkte og repræsentativt demokrati er forskellige, selvfølgelig.Men begge disse former er rettet mod realiseringen af folkets magt.Det menes, at under disse forhold, når de foretager offentlige beslutninger nås de samme mål som udførelsen af den enkelte.
repræsentative demokrati indebærer valg af borgerne i de ansvarlige.De til gengæld, i fællesskab at løse problemer, tage (ved at stemme) kollektive beslutninger.Således er det princip, manifesteret denne form for demokrati.
Repræsentativt demokrati giver en særlig forbindelse mellem folkevalgte og vælgere.Kandidater fortælle folk om de idéer og principper, som vil blive anvendt i centrum for deres politik, og borgerne vælger den mand, hvis ideer er tættest på deres egne.
I hjertet af den demokratiske proces forudsætter eksistensen af princippet om retfærdighed.Men i praksis er det ikke altid gælder.Mange kandidater forstår, at jo flere chancer for at vinde de vælgere, der siger, hvad de ønsker at høre.Men det er ikke altid, hvad ansøgerne mener i virkeligheden.Men repræsentative demokrati indebærer fjernelse valgt fra embedet, hvis han ikke opfylder sine forpligtelser.Således er det muligt at opretholde betingelser tæt på ligevægt.Ikke altid de valgte repræsentanter er dem, der ønsker at vælgerne.Men sidstnævnte kan rette fejlen valg i den næste afstemning.
Nogle gange, i visse situationer kan det være en betydelig afvigelse fra ligevægtsbetingelser.Ansøgerne er måder, hvorpå udfylde hullet mellem deres handlinger og disse løfter.Ansøgere er begyndt at udføre meningsmålinger studie offentlige mening, at indkalde til et møde.Således repræsentanter fastslå de ønsker og behov, som vælgere og opbygge deres ansøgninger og forslag i overensstemmelse hermed, det er, så de opfylder behovene i vælgerne.Resultatet er en sammenhæng mellem ønskerne fra de vælgere og løfter om kandidater.Men ofte processen går den forkerte vej.Forventningerne til vælgerne enige i udtalelserne fra kandidaterne.Således kan ikke vælges ansøgere, hvis ideer opfylde behovene hos vælgerne.Som et resultat, vælgerne endnu en gang de ikke får de nødvendige repræsentanter og desillusionerede med valgprocessen.
nogle gange ikke perfekt, og vælgerne selv.Det antages, at ved at vælge repræsentanter, som vil derefter blive styret af de sande samfundshensyn, vælgerne nogle gange forsøge at realisere deres helt personlige interesser, placere dem over samfundets interesser.Til gengæld har sagsøgerne henviser ofte til de samme egoistiske behov hos de enkelte borgere.Og på grund af det faktum, at medlemmerne ikke er i stand til at tage hensyn til de interesser absolut alt, de (kandidaterne) nødt til at prioritere de behov, kun nogle vælgere.
