spil dilemma - en måde at forstå strukturen af den menneskelige psyke.Hvad skal man vælge selviskhed eller samlet fortjeneste?Uanset om det er nødvendigt eller fordelagtigt at forråde den tillid?
fange dilemma - er det originale spil.Legenden er som følger: To Bandits medskyldige blev tilbageholdt og placeret på forskellige steder.De var ikke får mulighed for at kommunikere med hinanden.Anklagemyndigheden ved, at de har begået en række forbrydelser, men der er tegn på kun én episode.Hver fange forklarede, at hvis han overgiver sin partner, vil modtage en betydelig begrænsning af straf.
betingelser er:
- hvis en partner går, får han tre måneder i fængsel, og hans medskyldige - 10 år;
- hvis begge passere hinanden, får de 5 år i fængsel;
- hvis begge nægter at "banke" på medskyldige, hver betjener gang i et år.
dilemma - et valg af vanskeligheder, som står foran folk, der befandt sig i denne situation.For hver person individuelt rentable bagvaskelse medskyldig, fordihvis partneren er tavs, forræderen slap med kun 3 måneder i fængsel.Hvis den medsagsøgte også vil have sin indflydelse, vil begge modtage halvdelen af perioden.Det er bedre at tie end at lære om forræderi og få 10 år.
På den anden side, til gensidig fordel for bedre gensidig tillid og "fortielse."Sideni så fald, hvis man forråder den anden, den generelle betegnelse for to vender 10 år og 3 måneder.Hvis både "knock", de 10 år.Og hvis holdkammerater ikke passere hinanden, og sammen havde tjent kun to år.At en sådan dilemma før dem.Det betyder, at en person har behov for at gøre en bevidst og velovervejet beslutning.
Hvis associerede tror på hinanden, giver det mening at holde stille.Men det er temmelig risikabelt.Det er muligt at betale for deres tillid og få 10 års fængsel.
særlig interessant at tilbringe et spil i flere etaper.Desuden er det vigtigt, at spillerne ikke kender deres antal.Ellers på den næstsidste etape, vil de vælge a priori forræderi.For yderligere fra dette er det ikke har noget at afhænge af.
dilemma spil - det er en meget spændende forestilling.Og i en kunstig situation beslutningen er mere eller mindre indlysende.Men i det virkelige liv, ville ikke alle har gjort det samme.Derfor er spillet ofte bevidst skabt de betingelser, hvorunder begrebet gensidig bistand ophører med at eksistere.Og samarbejdet bliver rentabelt kun en midlertidig løsning.Men en sådan adfærd er knyttet størst risiko.
i gentagne fange dilemma spil er ikke at give partneren mere rentable.Så gradvist, begge spillere kommer til dette.Flere strategier er mulige spil
- ønsket om samarbejde (uanset handlinger en modstander);
- manglende vilje til at samarbejde under nogen omstændigheder;
- indtil forræderi samarbejder, så - altid at erstatte (denne strategi er den mest populære, selv om det ikke er rentabelt for systemet som helhed);
- spejle flytter fra den tidligere modstander.
Som du kan se, en masse scenarier.Og selv i de tilfælde, hvor konkurrenterne fik lov til at chatte, og de nåede til enighed om fælles aktioner, resultatet var ikke altid forudsigeligt.
