Efter den kolde krig begyndte sammenbruddet af den socialistiske lejr og dannelsen af mange nye uafhængige stater at tage fart til tendensen med revisionen historie.Dette kom til udtryk ikke blot i revurdering af nogle historiske kendsgerninger, og i skrivning af den nye nationale historie i en række stater.
De unge, nydannede stater, hvoraf mange endnu ikke er i stand til at give hende alle de sociale fordele for samfundet for at skabe et monolitisk samfund på regeringens plan for at løse spørgsmål vedrørende nationale spørgsmål, de tragiske sider af fortiden og så videre.Især har i flere lande i det tidligere socialistiske lejr blevet påtrængende folkemord.Faktisk spille de patriotiske følelser af millioner af mennesker (og i tilfælde af et så følsomt spørgsmål som folkedrab, det finder sted) er et stærkt fundament for etableringen af en fælles national idé.Men der er en ulempe.Afgiften af sådanne alvorlige forbrydelser som folkedrab, - meget alvorlige, og tage det på tro uden nogen pålidelige beviser er grundlæggende ikke sandt.Ikke desto mindre, forhindrer dette ikke mange nationer til at appellere til denne betegnelse.
Et af de mest kontroversielle og omstridte spørgsmål i denne ånd er deportationen af Krim-tatarer i Den Store Fædrelandskrig.Det er kendt, at Krim er nu en selvstændig republik er en del af Ukraine, men tillader endda denne status til at fremme ideen om folkemordet på Krim Tatar folk.Så vidt de legitime krav fra oprindelige indbyggere af halvøen i Ukraine til at blive anerkendt som folkedrab deportationen?
Fra begyndelsen af den store patriotiske krig Krim blev betragtet som en af de vigtigste faciliteter, der er nødvendige for en vellykket angreb Wehrmacht inde i landet.Den første er naturligvis, var på grund af tilstedeværelsen af flådebaser her: beherskelse af halvøen er faktisk menes absolutte magt i Tyskland i den nordlige del af Sortehavsområdet.
angreb på halvøen startet af hæren, "Syd" i oktober 1941 og i retfærdighed skal det bemærkes, at aktivering af tyskerne i denne retning straks provokeret masse desertering af tatarerne fra rækken af Den Røde Hær.
historie allerede kender eksempler på, hvordan under kampene de oprindelige indbyggere på øen sidet med angriberne.Således Krim tatarer i Krimkrigen af 1853-1856.aktivt involveret i den sag på siden af den anglo-fransk-tyrkisk koalition.
Anyway, uden at afvige fra det vigtigste tema, det skal siges, at i begyndelsen af krigen på Krim blev dannet fire divisioner, næsten alle af dem har undladt at vise kampene kvaliteter.Selvfølgelig divisionen er ikke fuldt bemandet af Krim-tatarer, ikke desto mindre faktum er.Desuden fraværet af militant stemning var ikke det største problem: snart blandt tatarer, massen desertering.
Desuden Krim tatarer venstre aktivt og guerillagrupper begyndte næsten straks med starten af krigen.Dette faktum forenkler tyskerne kontrol over det besatte område.
Gay tatarer til angriberne viste også i manifestationen af personlige respekt.Så skrev General Manstein at Tatar delegationen at ære hans gaver for tyske tropper i høvding.
efterhånden udviklet "hjertelige forbindelser" Krim tatarer følte, da nazisterne skabte 8 Krim Tatar bataljoner.Under kontrol af tyskerne begyndte at danne militser og "selvforsvar".Mange tatarer bruges som midler mod guerilla-grupper.Loyale over for tyskerne var fredelige og Krim tatarer.
Alle disse kendsgerninger kunne ikke blive ignoreret af den sovjetiske regering.Befrielse af Krim i 1944 førte til de gengældelsesforanstaltninger over den lokale befolkning.18 MAJ 1944 begyndte deportationen af Krim tatarer.På bare to dage her i Centralasien, for det meste i Usbekistan, blev det smidt omkring 200 tusinde mennesker.Ifølge forskellige skøn, i løbet af flytning og i de første år efter drabet på 10 til 50% af indvandrerne.Det er disse begivenheder, og Krim-tatarer betragter som folkemordet på deres folk.
Men hvis denne fortolkning er berettiget i betragtning af de faktiske omstændigheder i samarbejde tatarer?Gennemgang af begivenheder udvisning blev gennemført i sovjettiden, og til kredit af lederne af Sovjetunionen, skal det siges, at massen deportationen af tatarer fra Krim blev anset uforholdsmæssig og ubegrundet beslutning, især da de fleste af samarbejdspartnere gik til Vesten med tilbagetog Wehrmacht.Således blev beslutningen om at flytte allerede anerkendt ikke helt passer, men på samme tid til at kvalificere disse begivenheder som folkedrab ville være forkert.Til denne definition giver en målrettet udryddelse af mennesker, state-sanktioneret.Dokumentere samme, hvilket bekræfter en beslutning om den totale ødelæggelse af tatarer på national basis, findes ikke.
Dette bringer os til den konklusion, at kravet om anerkendelse af deportation af tatarer som folkedrab er grundløse, men det er klart, at Krim-tatarer ikke trække sig tilbage fra deres positioner.Løse dette problem i dag kræver en dyb analyse sætter sit stempel og politisk orientering, tilhængere af Sovjetunionen og vende tilbage til fortiden vil aldrig fordømme begivenhederne i 1944 er således sandsynligt, at spørgsmålet vil blive drøftet mere end en halv snes år.
