nu i stigende grad hørt diskussion om den militære magt af de to supermagter: USA og Rusland.Ofte kommer specifikt om tungt udstyr, såsom kampvogne og selvkørende kanoner.For eksempel er den højt besungne "Abrams" mange anser den bedste i verden.Men du behøver ikke tage hensyn til, at det tyske "Leopard 2A7", samt den russiske T-90.Lad os gøre en lille sammenligning af amerikanske og russiske kampvogne og forstå, som det lykkedes i denne henseende, og som har brug for at genoverveje sine arme.
lidt generel information
kan roligt sige, at T-90 kampvogne og M1A1, aka "Abrams" er typiske repræsentanter for den russiske og vestlige bygning tank.I dette design, og de teknologiske idéer er markant anderledes.For eksempel, "Abrams" og "Panther 2A7" meningsløst at sammenligne, da de ikke er forskellige.En helt anden situation med T-90.
T-72 kan kaldes forgængeren for T-90, sidstnævnte er også en dyb ændring af den første.Den vigtigste bevæbning - 125 mm glatløbede pistol.Med forbedring af sikkerheden er steget med 300%.Så var der en stærk passiv og semi-aktiv rustning og eksplosivt panser.Alt dette er blevet anbragt på tanken uden en væsentlig forøgelse af vægten af sidstnævnte.
kan sige, at opstillingen af T-90 er tæt nok.På den ene side, ja, på den anden side - det er ikke det, vi taler om lidt senere.Når vi begyndte at producere svejsede tårn, øget rustning gain muligheder.Som for kraftværket, denne dieselmotor V92S2.
Hvis vi taler om layoutet, det giver dig mulighed for at lave høj tæthed af maskinen med en lav silhuet og god rustning.Arealet af de langsgående og tværsnitsarealet er lille.Ulempen ved dette arrangement er, at den ikke-automatiserede ammunition del placeret i et ubeskyttet område af tanken.Dette gør boeukladku særligt sårbare over for fjendtlig beskydning.
Kort M1A1
Vi kan ikke sige et par ord om den amerikanske "Abrams".Denne maskine har deltaget i mange bekæmpe konflikter rundt om i verden og velafprøvet.Heavy rustning, gode dynamik, imponerende ildkraft og moderne kommunikationsmidler og vejledning.Det er, hvad de amerikanske soldater og elsket M1A1.
On "Abrams", uanset de ændringer sæt avancerede tyske pistol Rh-120 (M256).Amerikanske kampvogn kendt for sin storslåede rustning, som består af sammensatte plader.Men er det godt for erhvervslivet, og om det er overlegen i forhold til beskyttelsen af T-90, vil vi beskæftige senere.
Som for layout, så er denne parameter "Abrams" er ikke meget anderledes end deres vestlige kolleger.For eksempel er den reserverede kapacitet er næsten 20 kubikmeter.Ved T-90 tallet er mindre end halvdelen.M1A1 centralt element og fordel er placeringen og boeukladki.Skallerne er placeret i tårnet og boliger i isolation.Desuden er der udkasterladning plade.Ulempen ved denne løsning er, at alle ammunitionen opbevares i tårnet, og det er mest sårbare over for brand.
Hvis en sammenligning af amerikanske og russiske kampvogne på kraftværket, magt motorerne er stort set identiske.Imidlertid er amerikansk bil udstyret med en gas turbinemotor, som har en højere brændstofforbrug end det russiske diesel.
Sammenligne ildkraft og brand kontrolsystem
M1A1 og M1A2 udstyret med en 120 mm glatløbede pistol.Den indledende hastighed projektilet er 1625 m / s, og satsen - omkring 8 runder i minuttet.På denne sats af bevægelse, især på ujævnt terræn, er det i høj grad reduceret.Ammunition omfatter panserbrydende projektiler.Dette er normalt flere typer af ammunition, f.eks M829A1, M829A2, M829A3.De sidste par år vedtog M1A1 og M1A2 M829A3 skaller levere den nye model, som er de mest farlige for den russiske T-90.Samlet set er dette en lovende amerikansk tank med en temmelig kraftige våben.Men vi vil se, at som svar forberedt russiske designere og ingeniører.
T-90 bevæbnet med 125 mm glatløbede pistol.Udgangshastigheden af projektilet er 1750 meter per sekund, hvilket er lidt højere end "Abrams".Ammunition for det meste består af pansergranater af prøven 80'erne.Derfor kan vi sige, at med hensyn til panserbrydende projektiler russiske noget bagefter fordi de skal udskiftes.Men er ganske vanskeligt for den grund, at der er begrænsninger på længden af de automatiske loader monterede missiler ændringen til den nye ammunition.Fyring pistoler - 8 runder i minuttet.I bevægelse - i størrelsesordenen 6 skud.En anden funktion i T-90 i, at det har i sin BCCH arme "Reflex-M."Dette effektivt gennemføre formål brand i en afstand af 3 km, hvilket er 2 gange større end radius af ødelæggelse af andre moderne tanke."Reflex-M" giver dig mulighed for at vinde kampen T-90, før den effektive indsejling i zonen af brand.
Fire Control System T-90
T-90 indstille JMA med dagen og natten observation system.Dag øjekast har en selvstændig stabilisering i to planer.Der tillader skytten at fungere mere effektivt.Nat sigtesystem stabilisering Den er afhængig af to planer.Ulempen ved en sådan brand kontrolsystem er vanskeligt at spore og fyring natten bevægelige mål.Ændring af T-90S er udstyret med avanceret termisk imaging syn "Essa", som giver dig mulighed for mere effektivt at spore og brand på et mål i mørke.
Hvis du sammenligner moderne kampvogne USA og Rusland ("Abrams", og T-90), sidstnævnte udmærker sig ved at have addere og vinkel sensorer.Dette udstyr er forbundet med lodrette og vandrette akse platform og spejlende reflektor.Denne løsning gør det muligt at integrere to uafhængige seværdigheder i observation system.Den nederste linje er fuld brug af de tekniske muligheder i hver.Monter to korrektorer.Første prednazachen at eliminere sporing fejl synkronicitet observation system, som er forårsaget af unøjagtigheden af installationen.Den anden eliminerer fejl transmissionsmekanismer.En anden vigtig forskel fra "Abrams" er, at den øverstbefalende for den T-90 har evnen til at skyde på jord- og luft mål fra en stabiliseret maskingevær.
brand kontrolsystem "Abrams»
seneste amerikanske M1A1 tank har én stor ulempe, som er den begrænsede kapacitet i den øverstbefalende for søgningen målet.Dette er især mærkbar under bevægelse af maskinen.Men fejlen blev opdaget og rettet i en senere ændring af M1A2.Der er allerede installeret infrarød imager panoramisk syn.I dette tilfælde kan den øverstbefalende mere effektivt at spore og identificere bevægelige mål.
MSA på tankene "Abrams" er mere moderne end den T-90.Den gunner driver den vigtigste pistol, som har en termisk kamera og afstandsmåler.Multiplicitet dag kanal x3 og x10, med stabiliseringen af den lodrette.Der er ingen sub-otte-sight stabilisering.Generelt brand kontrolsystem til en mere moderne ændring af M1A2.Det giver en termisk kamera til kommandør og gunner.Besætningen er helt afhængig af den automatiske brand kontrolsystem.Den elektroniske styreenhed (ECU) til at stabilisere den uafhængige syn, drev værktøjer.Generelt kan vi sige, at hvis en sammenligning af tankene i NATO og Rusland, sidstnævnte i form af JMA lykkedes.Men T-90 stor fordel over lange afstande.
om beskyttelse af tanke "Abrams" og T-90
enige om, at effektiviteten af panser spiller en stor rolle for overlevelsen af tanken på slagmarken.Det er derfor, sikkerhed bør betragtes som en særskilt post.Innovative US M1A2 tank har en temmelig tykke panserplader, men deres effektivitet er langt lavere end for T-90.For eksempel er tårnet forsynet med en stål panserplader med ribber, mellem hvilke er stablet poser panser lavet af metal og komposit.Generelt effektiviteten af denne beskyttelse er tilstrækkelig, men i kontaktmodstand er stærkt reduceret.M1A2 sider af tårnet er også mere sårbare end T-90.Eksperter siger, at tårnet den amerikanske pansrede tank, selv om, men det nemt bryder panserbrydende projektiler.
T-90 prale semi-aktiv tårn.Det er en tre-lags system.Endvidere rationel hældningsvinkel frontal rustning af tårnet gør mere effektiv brug af den.Også russiske militære kampvogne, især T-90, har en dynamisk forsvar af "Kontakt-5."Det beskytter mod virkningerne af kumulative og panserbrydende projektiler.Med oprettelsen af en kraftig lateral puls destabiliseret kernen, der fører til dens ødelæggelse, før de kom i kontakt med de vigtigste rustning af tanken.
Hvilke konklusioner kan vi drage?
end sikkerhed vil føle besætningen på tanken, jo bedre vil det udføre sit ansvar.Det er derfor, altid forsøge at forbedre frontal rustning.Da "Abrams" og T-90 blev udviklet under den kolde krig, den største opmærksomhed blev udbetalt til den forreste del af en kampvogn, hvilket er vigtigt i udførelsen af kamp i åbent terræn frontalt.Men i øjeblikket er det sandsynligt en tank kamp i byen.Derfor rammer den frontale rustning tykkelse på 800 mm ikke giver mening, da siden eller bagfra er meget lettere at bryde.Normalt er der ingen rustning tykkelse på 100 mm.
Derfor er russiske tunge kampvogne, samt USA, har svagheder.Blandt fordelene ved T-90 er det dog værd at bemærke muligheden for at ramme et mål styrede missiler i en afstand af 5 km, god manøvredygtighed, høj skudhastighed, pålidelige rustning.Med hensyn til "Abrams", så er det ikke uden stærke.Amerikanerne værdsætter deres besætning, så altid isolere det fra kamp pack.Desuden M1A1 og M1A2 har en høj effekttæthed og god manøvredygtighed og også fremragende brand kontrolsystem.Men sammenligningen af russiske tanks og USA ikke er afsluttet.Nu ser vi på nogle mere moderne maskiner.Disse tanke er under udvikling, men det er kendt, at de snart vil blive sænket fra transportøren.
nye russiske kampvogne, "Armata»
Heavy kæmper køretøj "Armata" skal erstatte T-72, T-80 og T-90 delvist.Eksperter påpeger, at det militær-tekniske plan "Almaty var" at være højere med 20-30% end for alle eksisterende analoger i verden.Nøglefunktioner, eller rettere forskelle i tanken fra T-90 ligger i det faktum, at besætningen, brændstoftank og bekæmpe pakke vil blive placeret i separate rum.Dette vil forbedre overlevelsesevne på slagmarken, selv ved en indtrængning af rustning.Enheden vil blive udstyret med en motor 1200 hestekræfter, der vil give tilstrækkelig manøvredygtighed af tanken vejer 50 tons.
kan sige, at de vigtigste russiske våben - tanke og selvkørende kanoner.Dette skyldes det faktum, at der er mere end amerikanere, 20-35%.Men vitalitet kunst generelt nedenfor.Det er grunden til udviklerne har lagt særlig vægt på beskyttelsen af "Almaty var."Denne multi-lag "kage", som består af metal, keramik og komposit pakker.Ved hjælp af en ny kvalitet af stål har øget rustning ydeevne på 15% og på samme tid med det samme beløb for at reducere vægten af maskinen."Armata" vil blive udstyret med 125-mm pistol, svarende til den tyske våben L-55, men dens overlegne tekniske karakteristika ved 20%.Til denne pistol særlige ammunition designet med udvidede pauser.
Her undersøgte vi de nye russiske kampvogne."Armata", og T-90 er de bedste af dem.Og nu - den mest lovende amerikanske udvikling.
Moderne amerikanske tanke: lovende udvikling
øjeblikket amerikanerne ikke producere nye tanke.For det meste beskæftiger sig med moderniseringen af M1A1 og M1A2.Selvfølgelig bliver udviklet på nogle områder, men det er usandsynligt i de næste par år vil verden se nye tanke USA, selv om oplysningerne er hemmelige og noget sikkert at sige om dette emne er ikke muligt.Måske de nye maskiner vil blive vist i slutningen af 2015 på dette meget få mennesker ved noget.
Men vi ved allerede, at udviklingen vil blive gennemført i retning af at forbedre smidighed og mobilitet kampkøretøjer, dermed de moderne amerikanske kampvogne vil have en tyndere panser, en magtfuld chassis og motor.Det er snarere om intelligens, ikke tanke til frontal kollision.Især bliver udviklet til at bygge biler til en besætning på 2 eller 3 personer til den ubeboede tårn.For eksempel vil en kampvogn med en besætning på 2 personer har en 1500 hk motor, en lav silhuet.Vægten sammenlignet med M1A1 er mindre end 20-30%, hvilket vil øge effekttætheden.
svært at sige, om sådanne tanke i tjeneste med USA, men deres udvikling er i gang, men oplysninger om specifikationerne og kapaciteter af maskiner i aktion ikke afsløres.Generelt amerikanere har M1A2 og dens ændringer.Disse tanke opfylder moderne krav, og har en relativ høj effektivitet, herunder overlevelse på slagmarken.Af denne grund, at ændre dem vil ikke.Det mest moderne og sofistikerede - den amerikanske militære kampvogne TUSK.Denne modifikation af M1A2, som er tilgængeligheden af fjernstyret maskingevær og forbedret mine beskyttelse af bunden af maskinen.
Konklusion
Her tilbragte vi med dig lidt sammenligning tanke, Rusland og USA.Som du kan se, begge lande har høje militære kapaciteter.Mellem 90 og T "Abrams" blev simuleret slag Rotne (10x10), som viste, at T-90 er mere effektiv i steppe områder.Samtidig kuperet terræn giver nogle fordele, omend små, of American Art.Dette skyldes det faktum, at under sådanne betingelser er det vanskeligt at skyde på lange afstande, og specielt styrede missiler.
største problem med T-90 er, at alle forbedringer og udvikling er i form af patenter, samt prøver.Eventuelle væsentlige foranstaltninger til forbedring af sikkerheden, dynamisk, og brand ydeevne udføres ikke.Desuden skal det akutte problem med mangel på uddannelse af besætningen af tanken, som er i kraftig sammenstød reagere hurtigt og klart.Dette kræver en vis erfaring.Og "Abrams" og T-90 er blandt de bedste af sin slags.Behandl tank "Armada" som en reel kandidat, samt udviklingen i USA, ikke giver mening.Dette skyldes det faktum, at tanken evalueres under test på stedet, og ikke i hangar.Det kan synes, at det er perfekt, og i den praktiske del af kurset vil identificere væsentlige mangler.Her, i princippet alt, hvad der er muligt kort at tale om bevæbning af den amerikanske og russiske kampvogne.De har næsten identisk effektivitet med kun mindre forskelle.
