retsstat er en, hvor der er en retsstat for alle sektorer i samfundet.It menneskerettigheder er beskyttet af loven, og dømmende magt er uafhængig af den lovgivende og den udøvende grene af regeringen.Lovene i dette land er taget til gavn for samfundet som helhed og for hver enkelt borger.På grundlag af disse bestemmelser, er det muligt at hævde, at Rusland - en retsstat?Eller sådan status den har kun en de jure?
Problemer for dannelse af en lovlig tilstand i Rusland er der allerede mere end et århundrede.Indtil 1861 i vores land der var livegenskab.Dekretet af Alexander II det blev aflyst.Men spørgsmålet er, om det er afskaffet arv eller det dominerer os indtil videre.Lovgivning at beskytte rettighederne på tidspunktet for almindelige mennesker, blev ikke vedtaget.Siden da, i det store og lidt har ændret sig.
Forsøger at sige, at Rusland - retstilstanden, eller i det mindste forsøger at blive ét, blev foretaget i løbet af 1905 revolutionen.Statsdumaen under pres fra masserne synes selv blive enige om vedtagelsen af forfatningen, men snart eventyret, og erhvervslivet i Rusland er gjort meget langsomt.Første Verdenskrig og den efterfølgende revolution i dette forsøg på at sætte et kryds.Bolsjevikkerne havde accepteret forfatningen i 1918, men det blev fastsat ved lov proletariatets diktatur, og borgernes rettigheder med sine postulater forskellige.Loven fortsatte med at være en deklarativ koncept.Forfatningen ændret flere gange, men situationen for lovgivningen menneskerettigheder, og holdningen til dem ændret.
taler om, at Rusland - retsstaten, efter sammenbruddet af Sovjetunionen og 1993 kup.Strømmen igen erklærede ønske om at skabe et værk for mennesket forfatningen og respektere rettighederne for borgerne.På samme tid, de underskrev "Erklæring om menneskerettigheder" og "erklæring om barnets rettigheder."Det skal siges, at den russiske regering for den første halvdel af 90'erne med lethed underskrevet forskellige retsakter, som ikke er bakket op økonomisk, og mange love der var ingen mekanisme til gennemførelse.I den forbindelse gik vi til den nye serie.De lovgivningsmæssige rammer er ikke forstærket med yderligere stimulus, ingen udførelse algoritmer.Det er de nok de vigtigste problemer i dannelsen af retsstatsprincippet i Rusland.
øjeblikket er myndighederne forsøger at bevise for borgerne i landet, og det internationale samfund, at Rusland - retstilstanden er ikke kun de jure, men også de facto.I det store og hvis du beder om et sådant formål, og bevise, hvor Rusland er en retsstat, er det muligt at finde ud af empirisk.Efter en analyse af situationen i øjeblikket, kan vi sige én ting sikkert.I dag er landet på et udviklingstrin, hvor balancen kan tippe i begge retninger.Der myndigheder (især lokale regering) forsøger at bevise over for sig selv og andre, at det vil, og der er en lov i landet, intet har ændret sig.Der er borgere, som allerede har bevist de magtstrukturer, der suschemstvuet lov, som er en for alle.Og der er en enorm del af befolkningen, der klæber til neutralitet (væk fra synd).Så uanset om vi lever i en retsstat, det afhænger af, hvordan vi kommer til at overholde loven, og kræve det fra grene af regeringen.
