Meget morsomt at høre "voksen", "smart" tale fra munden af barnet.Især det rører, når den lille mand bruger dem synes at være det sted, men på en måde ikke meget godt ... Og folk i år, fra højden af sin erfaring og visdom, overbærende grin med ham, kalder det en "gag".
ser anderledes situation, når en voksen for at virke klogere eller bedre uddannet, bruger i sin tale, "smuk" og "trendy" fraser og udtryk, uden at kende de nøjagtige værdier.Og de fejl, der må et menneske børn, se på denne situation, for at sige det mildt, uinteressante.
For eksempel meget få mennesker reflektere over betydningen af "a priori", ved hjælp af, mellem hans højre og venstre.Men det er en smuk ord af udenlandsk oprindelse: bekræftelse af noget, udtrykt indtil bekræfter den kendsgerning af erfaringer.
nu overveje dybt: om i dag priori sige noget?Det vil sige at kende betydningen af "a priori" ikke baseret på tidligere erfaringer (din egen eller en andens), og uden at frygte fejl af hans syn på sagen.Svaret er: næsten umuligt, fordi enhver udokumenterede udsagn kan tilbagevises.Og det er bevist af videnskaben.Og betydningen af "a priori" bare baseret på sandheden af meddelelsen af fakta.
For eksempel påstanden om, at den livløse natur ikke kan tænke, føle, ændring fra menneskelige ord og tanker i dag modbevist resultaterne af talrige eksperimenter.Det beviser de "fornuft" af livløse natur oplevelse med almindeligt vand, som blev afholdt her på denne måde.
De tre banker har hældte det samme vand.På den ene banker konstant taler, udstødte smukke og venlige ord.Den anden bank "hørt" kun erklæringer om kærlighed.Og her er den tredje bank "fik den fulde": sværge på hende, skandaler, indskød.
efter frysning test prøver fra alle tre dåser, er vandmolekyler udsat for kontrol.I prøver af de to første dåser molekyler har klart givet udtryk for den korrekte krystalstruktur sekskantet stjerne, der ligner et snefnug.Den molekylære struktur i de tredje skrånende banker var absolut modsætning til alle snefnug, eller stjerne.
Tilsvarende sætte en række eksperimenter, der udfører beregninger og give beviser, videnskab har ødelagt et sæt aksiomer, som folk bruges til at tro betingelsesløst, uden at gå i essensen.Bare tro - og alle.Landet er fladt - a priori.Stone altid falder til jorden - a priori.Betydning af ordet i sig selv har sagt, at ikke engang behøver at udføre eksperimenter, tror bare - og alle!
Men Kopernikus mente, at a priori - det er ikke bevis.Jeg plukket og spørgsmålstegn ved denne påstand.Og så helt bevist til verden det modsatte.En rumforskning alle overrasket over, at en sten smidt i det åbne rum, søger ikke at Jorden ...
Nå, det videnskabelige viden.Men hvad med i det virkelige liv?For eksempel kan du sige: "Uden for regn og mudder, vil du gå uden sko - a priori, få beskidte!" Efter alt, kan denne erklæring ikke tilbagevises, uanset hvad testene ikke blev gennemført!
Så Oshibochka ud.Efter alt, betydningen af "a priori" angiver, at godkendelsen bør være baseret på erfaringer.Og i dette tilfælde er udtrykket blot baseret på personlige erfaringer med højttaleren.
Men for den voksne barnets ord skal være så tid og derefter blive priori - indiskutabel sandhed, der ikke kræver bevis.Men - ak ... Børn også spørgsmålstegn alt, kontrollere alt, "hans egen hud."Og det er, igen, erfaring viser sandt - ordet ord, og pludselig er det ikke så?Efter alle de opdagelser er lavet af folk, for hvem "a priori" - bare et smukt ord, intet mere.
