For at starte for at definere sig selv med udtrykket "civilisationen".Filosoffer og historikere har lagt i dette ord flere forskellige semantiske indhold.Overvej de typer af civilisationer, kaldet "lokaliseret i tid og rum selskaber."Forskellige historikere udsender forskellige mængder af lokale civilisationer.Englænderen Arnold Toynbee mente, at i løbet af det sidste årtusinde var der (og stadig er i live) fem civilisationer: vestlige, ortodokse (som omfatter Rusland), muslimske, hinduistiske og Fjernøsten (Kina, Japan, Korea, Sydøstasien).Bare en historisk periode, han talte syvogtredive civilisationer.
typer af civilisationer, ifølge Toynbee, opdelt i kæder af tre elementer.Alle eksisterende civilisationer er den tredje, det sidste led.For eksempel er vores civilisation er den sidste i kæden: den minoiske civilisation - Hellenic - ortodokse.Det vil sige, ifølge ham, vi lever i en tid med globale ændringer på tærsklen til kølige historiske tendens.Det er imidlertid ikke kendt, hvornår og i hvilken form det kommer til at ske.
I de konventionelle populære kulturstudier vedtaget en forenklet visning af eksistensen af den vestlige kulturtradition, som er imod den type østlige civilisation, har en række grundlæggende funktioner.De er først og fremmest, en anden holdning til den enkelte i samfundet og holdningen til ejendommen.
Denne modstand, selvfølgelig, er vulgært.De vigtigste typer af civilisationer er ikke begrænset til den opdeling i øst og vest.Ja, skal afklares selve definitionen på den østlige civilisation.Set fra den europæiske manden på gaden, civilisation Iran, Kasakhstan og Kina - det er noget om det samme, kun afviger i mindre detaljer og henviser til den type østlige civilisationer.I mellemtiden, en kompetent person (for ikke at nævne indbyggerne i disse lande), er det klart, at vi i det første tilfælde har den klassiske muslimske shiitiske stat i den anden - har været udsat for den muslimske indflydelse af kulturen i de nomader Great Steppe (udtrykket Lev Gumilyov), og den tredje - en kompleks konglomeratherunder buddhistiske, taoistiske og konfucianske komponenter rigt aromatiseret kommunistiske ideologi.
Og moderne Europa med hensyn til ideen om "hvad der er godt og hvad der er dårligt," er meget forskellig fra middelalderens Europa.Visningerne af Savonarola, Torquemada og Hertugen af Richelieu, der blev de facto hersker over Frankrig, har intet at gøre med dagens indenrigspolitiske prioriteringer i størstedelen af de europæiske lande.
alt det, i henhold til den europæiske mand på gaden, nu er karakteristisk for østlige civilisationer - kollektivisme, den lave status for den enkelte i samfundet - det var i det gamle Europa.Det er ikke, at Europa er "vokset".Lige ned graden af drevet.Old World blev fed, dovne til en vis grad.Derfor, så føle sig tilpas i Europa, de nyankomne fra syd og øst, understøtter forskellige kulturelle traditioner.Noget lignende kunne ske i den klassiske østlige land - Japan, forfatningsmæssige advokater, der skrev de amerikanske besættelsesstyrker i håb at indpode vestlige værdier.Men japanerne er for stor er kraften i traditionen.Det er et levende fællesskab, der kan beskytte sig mod påvirkninger udefra.Så forskellige "typer af civilisationer" har intet at gøre med det.
