Moderne virksomheder er så ivrige efter at begrænse private tid af deres ansatte, arrangere kollektive besøg til sportsklubber, udflugter til naturen, og så videre. D. Det er nødvendigt, at mennesket så længe som muligt var i teamet, holdet at han ikke havde tid til en hvilken som helstkritisk refleksion, erkendelsen af, at det bare brugt.Dette er - en banal vestlige "venstre" kritik af den moderne verden, der giver rosenkål og det tidligere Sovjetunionen - siger publikationen Stk.
Riga To unge journalist Aleksandr Garros og Aleksei Evdokimov skrev romanen "[head] break-up", hvor der blev tildelt prisen "Nationale Bestseller" er måske den mest skandaløse og kontroversielle russiske litterære priser.
hovedperson i "[hoved] bryde", pressechef for den lettiske afdeling af Bank of REX, skriver nytår hilsener til kolleger, hvor en særlig forkærlighed udvikler temaet for familien (vi er alle ansatte i banken, én stor familie).Alt dette - det arbejde, kolleger, det er nødvendigt at deltage i "kollektive liv" - det har fået ordren, så han også skriver sin egen, uofficielle nytår budskab, som forhåner var værd og kolleger, og - først og fremmest - bosserne.Skattede tekster han holdes i et hemmeligt sted i dybet af din computer på arbejdet, men en af hans umiddelbare chef læser alt dette, du forstår, bliver det ekstremt vred.Konflikten fører til det faktum, at vores helt er enkel og hensynsløst dræbe den første boss kom til at aflevere en tung genstand.Siden da er det ophører med at være en del af systemet.Det var en serie af blodige mord, beskrevet af alle regler i den "sorte" af genren, og det bliver en metafor i romanen udvidede sociale eskapisme og kreativitet.
Alle noget, men kun en kedelig fornemmelse af, at alt, hvad du allerede har læst den, ikke forlader i et minut.Og det er sandt: alle de teknikker, der anvendes af forfatterne i romanen, arbejdede i litteraturen (og ikke kun i litteratur, i moderne biograf, for eksempel) mange gange.Computer Slang, betingede, funktionelle scener af vold minder om film af Quentin Tarantino og Oliver Stone, literalization kapital metafor i den sidste ende (helten, i virkeligheden kun de involverede, der bryder gennem hovederne på deres forhadte fjender) - modtagelse, karakteristisk for Vladimir Sorokin.Men vigtigst af alt, måske - er, at "[et hoved] bryde" for meget journalistik.En sådan avis kolonne, strakt til størrelsen af romanen, som igen, minder Federico Beigbeder og hans "99 francs".Så kritisk patos, selvfølgelig.Hvor undvære ham?
