palæstinensisk-israelske konflikt - er ikke en mellemstatslig konflikt.I denne adskiller det sig fra Israels relationer til de arabiske lande.Entopoliticheskaya og territorial komponent er grundlæggende for denne konflikt.Ledere af konflikten har til hensigt at holde sig til sine principper under noget pres.Under sådanne omstændigheder, at forhandlingerne er en yderst ineffektiv måde at løse problemer.Normalt er de pålagt af tredjeparter til deltagerne.
Basics modsætninger relateret til de arabiske-israelske relationer og lagde den israelsk-palæstinensiske konflikt.Det er stadig et af de strukturelle elementer i disse komplekse relationer.Gensidige krav fra de to folk i Palæstina, deres historie og kulturelle arv, sprog - alt dette blev det grundlag, som øgede israelsk-palæstinensiske konflikt.To mennesker kæmper i et forsøg på at bevise, at man har mere ret til landet end den anden.Når de fredelige ende argumenter i kurset er den militære magt.
struktur er asymmetrisk konflikt.Dens sider er på forskellige niveauer af militær magt, indflydelse og mobilisering kapaciteter.En manifestation af denne asymmetri bliver trukket ind i konflikten militser, som i virkeligheden, er en del af de nationale bevægelser.Disse grupper ikke føler ansvar for de handlinger og militært udstyr uden at skulle ty til terroristiske metoder.
israelsk-palæstinensiske konflikt har stået på i mange år.I dag ser det ud til helt meningsløst, som FN 's Generalforsamling i 1947 foreslog oprettelsen af to stater.Men denne enkle løsning er ikke blevet implementeret.Årsagen ligger i den hændelser 60-årige recept.Så anstrengte forhold mellem arabere og jøder, Storbritannien begyndte politiske manøvrer, i den arabiske lejr konfrontation begyndte.Dette forklarer, hvorfor beslutningen ikke er blevet gennemført i 1948
på sit begyndelsen den israelsk-palæstinensiske konflikt var ikke kun en kamp for jorden, men også historie, traditioner, myter, religiøse overbevisning.I Palæstina som fokuserede nationale identitet jøder og arabere, der er, hver af dem ophøre med at eksistere, hvis berøvet denne jord.I denne konflikt det spiller en vigtig rolle, ikke fornuft og logik, og følelserne og symboler.Derfor er det, som enhver etnisk-politiske konflikt, så det er svært at skabe en fornuftig løsning.
radikale islamistiske organisationer Hamas og Islamisk Jihad vil aldrig acceptere ideen om oprettelsen af to stater.For dem, Israel har ingen ret til at eksistere.Samtidig, de israelske højreorienterede radikale fundamentalt uenig med denne idé, fordi for dem er det betyder at det er nødvendigt at forlade Palæstina.
Eventuelle alternative løsninger også føre til en blindgyde konflikten.Opret en stat for to folk er ikke tilfredse med Israel, som i dette tilfælde, vil dominere den anden etnisk-religiøs gruppe, der er denne nye stat ville ikke være en jødisk karakter.
I 2007 har den israelsk-palæstinensiske konflikt ind i en ny fase.Samtalerne mellem lederne af de parter blev genoptaget.Den amerikanske præsident gjorde optimistiske forudsigelser om aftalen inden for et år.Men disse foranstaltninger gav ikke meget resultat.Parterne fortsatte med at bombe hinanden.
været mange forsøg på at stoppe de gensidige angreb og terroraktioner, men de alle kom til ingenting bly.Selv anledning til magt Barack Obamas livlig tunet at forbedre forholdet til den muslimske verden har ikke medført stort set ingenting.I dag er situationen i Israel er fortsat anspændt, og måske ud af denne situation er der stadig.
