Hvis du er en berømthed, så vil din uønskede kammerater vil helt sikkert blive paparazzi.Denne freelance journalister, der tjener ved at sælge billeder af stjerner af skærmen, politik, sport og andre områder i livet, de tegn, som forårsager den store interesse for offentligheden.
glemt etik
betydning af ordet "paparazzi" altid malet negative semantik, fordi den måde, at fotografer er utrættelig, taktløs og umoralsk.De kan sidde i timevis i "baghold", at snuppe de kameralinser godbidder personlige liv af en berømt person.Selvfølgelig er disse billeder taget uden den viden og samtykke tegn.
oprindelsen af ordet
Hvor gjorde dette ord, hvis lyd antyder betydningen af erhvervet?I 1960, den berømte italienske filminstruktør Federico Fellini skabt en film, der hedder "Sweet Life", en af heltene, som var allestedsnærværende korrespondent fotograf ved navn paparazzi.Direktøren gav denne karakter alle de funktioner besat af nysgerrige og geskæftig journalist på jagt efter sensation.Dette ord har en fonetisk lighed med den sicilianske navn på en myg.Ifølge Fellini, paparazzi (flertal - paparazzi) - det er noget som et insekt summende burdensomely som hurtigt styrtdykker ned, hænger over dig, og så svier.Maitre malede selv paparazzi, hvis udseende ligner ubehagelig buet form, hvorfra udstråler skrupelløse og uforskammethed.
Fellinis film lavet et kendt navn på paparazzi fotos.Ordet er blevet en flertalsform, og blev et symbol på en journalist jagter "hot" fakta og tvetydige scener.For første gang i en sådan værdi token brugte det amerikanske magasin "Time", og udtrykket spredes hurtigt gennem siderne i andre publikationer.
Der var aviser og blade, satse på materialer paparazzi.Det var en publikation med fokus på de skandaløse historier fra livet i stjerner.Efter nogen tid blev de følgeskab af denne form for tv-shows.
Hvad er forskellen mellem journalister og paparazzi
paparazzi kameralinsen er ofte sammenlignes med en pistol snude hvorfra sensation-sultne fotografer "skyde" i berømtheder, dømme eller kompromittere dem, dermed fordreje deres liv.Forskellen mellem journalisten og paparazzi er så stor, at disse ord ikke gjorde synonyme.Den første udfører en rimelig uvildig undersøgelse for at triumfere sandheden og loven.Han har ikke noget at gøre med at blive "klæbet" til kighul kamera og gemte sig i buskene, for at fange ikke tilgængelige for offentligheden detaljerne i intime liv i kendt person, og derefter rippe denne store sum.
Men hvad med loven?
På den ene side, loven beskytter den enkeltes ret til privatlivets fred, på den anden side - der er pressefrihed.Mange paparazzi er krænkelser for at få, hvad de vil, kan de foregiver at være andre mennesker snyde, indtaster på privat jord, smede dokumenter og udseende.Deres hovedargument er, at offentlige mennesker foretage valg til fordel for hele deres liv var i sigte, er det trods alt vejen for deres indtjening og betingelse af popularitet.Efter deres opfattelse, forholdet show-business stjerner og paparazzi - et gensidigt uudtalt enighed om, at de lever hinanden.
Faktisk ville berømtheder ikke være sådan, hvis deres ansigter og detaljer i privatlivet ikke blinke i pressen, dog, og de har ret til privatlivets fred, samt alle andre mennesker.
Hvem har skylden for, at der er paparazzi?
Efterspørgslen skaber forsyning.Så længe der er mennesker med interesse flipping den gule presse, vil korrespondenter underdanigt kaster "jordbær".Kun få afsky kaste mig avis, hvor flimmer er sensationelle billede stjerner efter mislykket plastikkirurgi, så backhanded skudt elskov respekteret person.De fleste af os er interesseret i, og vil blive betragtet grimme etisk billeder.Folk er nysgerrige.Og hvem er paparazzi i denne sag, ikke af efterspørgslen råvare handlende?
