En af de mest vanskelige og debatterede spørgsmål vedrørende Den Store Fædrelandskrig, er spørgsmålet om bidraget fra en militær chef, den øverstbefalende i den generelle statskassen af den store sejr.Nu er en masse snak i den forstand, at den største byrde af denne sejr bar de enkle sovjetiske folk.Men selv fortalere for denne opfattelse kan ikke indrømme, at for at realisere potentialet af de mennesker, til at sende i den rigtige retning hans indsats kunne kun være viljestærke beslutninger af udestående militære ledere.
Leaders WWII lyse sider indskrevet deres navne i annalerne i den samlede russiske militær kunst.De er ikke svært at huske.Zhukov og Vasilevsky, Konev og Rokossovsky, Tolbukhin og mange andre generaler i WWII indledt på lige fod med Alexander Nevsky og Dmitry Donskoy, Suvorov og Ushakov og Nakhimov Skobelev.
Hvad afspejlede de vigtigste elementer i den strategiske talent af de berømte militære ledere?Først og fremmest skal det erindres, at i henhold til den militære kommandant forstod topleder under hvem der er en stor task forces eller væbnede styrker i landet som helhed.Imidlertid har selv et enkelt kommando som en stor strategisk forbindelse som front nok ikke kun på papiret, men i det virkelige liv iført den høje rang af "generelle".De kan kun være én chef, der har den gave af en strategisk vision, et godt ry, den militære talent og ubetingede organisatoriske færdigheder.Derfor er ikke alle chefer for den store patriotiske krig, kommanderende store fronter og retninger, fortjener retten til at være generaler.
analysere de vigtigste karakteristika sådan noget som en "strategisk talent," de fleste forskere, primært taler om sådan er på det operationelle-strategisk tænkning, dvs. evnen til at se handlinger de enkelte regimenter, divisioner og korps overordnede perspektiver for udvikling af begivenheder påene eller anden retning.Hertil kommer, denne kvalitet indebærer evnen til at kommunikere deres vision af situationen hver slave, uanset hans rang og position.De berømte generaler af Anden Verdenskrig, såsom GKZhukov, ISKonev, KKRokossovsky AMVasilevsky berømte herunder det faktum, at ikke alene kunne i en meget kort periode til at vurdere udsigterne for udviklingen i situationen i dette eller hint front, men det gøres klart for alle hans underordnede.
Næsten alle af de mest berømte sovjetiske ledere for den store patriotiske Won havde sådan kvalitet som evnen til at træffe rimelige risici.Dette er mest tydeligt til udtryk i kvaliteten af aktiviteterne i de forreste chefer og store led som Zhukov, Rokossovsky, Konev.Alle af dem er ofte fanget i en situation, hvor én handling afhang af succes eller fiasko senere, så de måtte tage risici, tage ansvar for sig selv.Men risikoen for dem var helt berettiget og logisk verificeret.
og allierede og modstandere af Sovjetunionen anerkender, at de sovjetiske generaler Verdenskrig afveg usædvanlig tilgang til en given situation.Hverken Zhukov eller Vasilevsky eller Malinowski næsten aldrig handlet på mønsteret.Grundlaget for deres lederskab talent stræbte i ethvert miljø, som forberedelse til enhver operation for at finde noget uventet, at det er umuligt at antage nogen af selv de mest sofistikerede sind.Chefer fra Anden Verdenskrig efterlod en rig teoretisk arv, som er vellykket studeret og moderne krigsherrer.
Endelig den vigtigste komponent af sovjetisk militær kunst var det faktum, at næsten alle de sovjetiske generaler Verdenskrig vidste, hvor hans hær og de væbnede styrker i fjenden.Ofte efterlader frontlinjen, er de på grund af bredden i hans sind og militær talent, kan på kortest mulig tid til at foretage alle de nødvendige konklusioner og bringe dem til de strategiske planer for forskellige militære operationer.
