mellem staten og loven, der er en meget tæt forhold.Staten i forskellige aktivitetsområder danner de juridiske standarder og bruger dem, tvinger samfundet er en samling af mennesker, der bor i staten til at følge dem.Således enhver stat udvikler en juridisk kode, og guidede dem, men om hver stat på grundlag af denne kendsgerning, kan kaldes lovligt?Naturligvis ikke: i tilfælde, hvor den nationale lovgivning krænker frihed borgerne, og ikke giver dem mulighed for at realisere de naturlige rettigheder, når store befolkningsgrupper er udelukket fra lovgivningsprocessen og kan ikke påvirke praksis af loven, kan ikke styre apparatet af magt i forhold til borgernes rettighedernår lovene anvendes selektivt - så en retsstat er for tidligt.
lovlig tilstand kan ikke ske uden et civilt samfund, der er på et tilstrækkeligt niveau af udvikling.Efter alt, eksistensen af et sådant samfund - det er det vigtigste kriterium, at staten kan henvises til Legal.Overvej den civile samfund og retsstaten.Hvad er disse to begreber, fordi forholdet mellem dem er meget tæt og to-vejs?
I filosofiens historie, juridisk tilstand i lang tid identificeret med dannelsen af staten under kontrol af "kloge statsmænd."Denne opfattelse af opbygningen af det civile samfund med "top" affødte talrige utopi.Men oplysningstiden Ideen blev først revideret retsstaten, som kan realisere ønsker og forhåbninger masserne.Syntes og begyndte at udvikle begrebet civilsamfundet.Jean-Jacques Rousseau, i formuleringen af begrebet "social kontrakt" for første gang skelnes mellem terimny såsom civilsamfundet og retsstaten.Disse to fænomener - "republik" og "Foreningen" Borgere har deres egne problemer, undertiden selvmodsigende og antagonistisk.I juridisk statslige myndigheder og samfundet, som om "underskrevet en aftale" på gensidig respekt og forpligter sig til at overholde visse regler (love).
mest grundige undersøgelse af problemet med afgrænsning af staten og det civile samfund foreslog, at Hegel.Han ser samfund og stat som separate institutioner.Derfor er der en klar sammenhæng af civilsamfundet og retsstaten.Sidstnævnte er repræsenteret og retsakter strengt universalitet til udtryk i den samlede vilje borgerne.Hvis vi forsøger at karakterisere essensen af det civile samfund, er det området lovlig gennemførelse af de private interesser for de mennesker.
har retsstaten, er der visse symptomer.Dette er retsstaten, at enhver, som er lige for loven, og beskyttede dem mod vilkårlighed fra myndighederne.Dette obligatoriske adskillelse af beføjelser til retsvæsenet, udøvende og lovgivende (i de mest udviklede lande, er det civile samfund og retsstat på dette område er forbundet med, at samfundet har den funktion at tilsynsmyndigheden over handlinger myndigheder).Denne prioritering af rettighederne for borgerne og deres frihedsrettigheder som af afgørende betydning, end af hensyn til statens og interesserne for de mennesker der lever i landet.Og endelig er det fælles ansvar for staten og den enkelte.Det vil sige, en person kan udtrykke hvad du vil, så længe det ikke krænker andres rettigheder.
forholdet retsstaten og civilsamfundet kan beskrives således, at det civile samfund har noget lignende til den sociale basis af staten.Uden denne komponent retstilstanden er umuligt.Men ikke omvendt.Civilsamfundet uden retsstaten er muligt - men det er fyldt for de beføjelser, der skal, der forsømmer interesser aktiv og allerede modne civilsamfund.
Men civilsamfundet optræden med henblik på at opbygge eller opretholde retsstaten, selv om regeringerne kaldes hans handlinger undergraver stabiliteten og misbrug af autoritet.Civilsamfundet i den udviklede staten søger at udstyre juridisk samfund som deres levesteder.Det er klart, det civile samfund og retsstat udgør et komplekst og organisk sociale system, hvor begge komponenter gensidigt støtter og supplerer hinanden.
