Aktuel spørgsmål epistemologi
Et problem verdenssyn er vigtigst i dag er spørgsmålet om sandheden.At kende hende - en af de mest presserende spørgsmål om epistemologi.
fleste forskere, at undersøge spørgsmålet om, hvad der er sandt i filosofi, holde sig til den klassiske begreb sandhed.Dens oprindelse kan findes selv i lære Aristoteles, baseret på dem, der svarer til genstanden for viden, virkelighed, virkelighed.
At kende en person er ikke bare involveret i dannelsen af viden, men også giver det en rating: om det er acceptabelt, uanset om vigtige eller nyttige dokumenter.Men den vigtigste type vurdering tjener vurdering fra to perspektiver - af sandhed og løgn.Derfor er sandheden om filosofi er ikke konkrete fænomener eller ting, og viden om disse fænomener og ting.
centrale principper i teorien om sandhed i filosofi
formålet med alle former for viden er sandheden.Dog skal det bemærkes, sandhed og fejl i filosofi altid eksistere sammen, som trofaste følgesvende.Så de tager det førende sted i teorien om viden.Under den illusion skal forstås viden, som ikke svarer til sit emne, og ikke falder sammen med den.Sandheden af filosofi, tværtimod, i overensstemmelse med dens formål og opfylder ham.
Det skal bemærkes, at teorien om sandhed i filosofien har to tilgange - klassiske og neoklassiske.
klassisk tilgang indeholder følgende begreber:
- korrespondenter (forudsat, at ideen og virkeligheden match, og falder sammen med fremlæggelsen af virkeligheden);
- autoritære (en dyb tro eller absolut tillid myndighed);
- semantisk (på grund af det faktum, at det ofte er et resultat af udsagn om semantiske paradoks er en erklæring, et forbud mod at definitionen af sandhed i teorien);
- en teori om sandhed i filosofi som beviser (sandheden er en lys og klar visning);
- teori om sandheden som en oplevelse, der har bekræftet.
neoklassisk tilgang giver sådan koncept:
- pragmatisk teori (er effektiviteten og nytten af viden);
- den konventionelle (sandheden er en konsekvens af aftalen);
- sammenhængende teori (sandhed virker som en sammenhængende viden).
identitet og forskellen mellem sandhed og vildfarelse
Sandhed er tilstrækkelig information om objektet.Det opnås ved forståelse - intellektuel eller sensorisk - eller via en besked på denne forståelse.Kendetegnet ved en sandhed i filosofi fra perspektivet af dens ægthed.Vi kan derfor sige, at sandheden er en subjektiv realitet.
Men uden udskejelser og fejl menneskehedens er kun i meget sjældne tilfælde er det muligt at forstå sandheden.Delusion - en viden, der ikke svarer til virkeligheden og kan ikke accepteres som sandt.Den fejlkilde er reel, det viser den objektive virkelighed.
I ethvert videnskabelig viden er et sammenstød mellem forskellige meninger og overbevisninger.De kan være forkert, og pålidelig.Videnskabelig viden er normalt relativ.Efter alt, sandheden om filosofi er historisk: genstand for viden er aldrig udtømt.Han har evnen til at ændre, for at få forskellige kvaliteter og et uendeligt antal af relationer med alt, der omgiver det.
Således sandhed og fejl i filosofi er identiske, og på samme tid anderledes.
deres lighed er, at de, såvel som alle andre antagonister alene ikke kan eksistere uden den anden.Sandheden - fyldestgørende, tænker den rigtige måde trafik;illusion er en forvrænget afspejling af vejen.
kan også argumentere for, at sandhed og vildfarelse er forskellige, på grund af identitet og forskellen ligger, og forskellen giver identitet.Delusion er en højere orden abstraktion - en absolut - datoen for viden, som er skilt fra den genstand for viden.
Derfor er spørgsmålet om, hvordan man forholde sig til sandhed og vildfarelse, har et tæt forhold til sandheden - både absolut og relativt.
illusion skal adskilles fra usandhed.Liggende er en fordrejning af sandheden, lavet med vilje, med vilje, med henblik på at komme ind i hype.Videnskabelige misforståelser overvindes med tiden og generere sand viden.
