Hvis en person begår en retsstridig handling, ikke nødvendigvis, at det vil bære ansvar, herunder kriminelle.Dette skyldes det faktum, at den person, der kræves for at tiltrække strafansvar base.Lovovertrædelsen klart formuleret i lovgivningen, men kun hvis handlingen præcist er møde ham, vi kan tale om brug af tvangsforanstaltninger.
udtrykket "base strafansvar"
Gentagne ændringer i de lovgivningsmæssige formulering skyldes, at strafferetten udtrykker den politiske vilje af staten på et bestemt udviklingstrin.I dag, hvor der var en afvisning af den totalitære model af et samfund, kan vi se definitionen i loven, som siger, at loven bør indeholde absolut alle de elementer, der skal overvejes kriminelle.Således er grundlaget for strafansvar er sammensætningen.Selvfølgelig er dette normen mest succesfulde for retshåndhævelse, det giver dig mulighed for at fjerne rækken af handlinger, der kan på sit ansigt for at være kriminel, men ikke har alle de funktioner.Men litteraturen ikke ophøre debat, fordi enhver lovgivningsmæssig definition af virkelig hårdt udsat for videnskabelig kritik.
Den filosofiske spørgsmål om anvendelsen af erstatningsansvar
grund af strafansvar kan præsenteres i en filosofisk eller social forstand.Problemet her er, hvorfor personen skal straffes for engageret indsats.Blevet vigtige faktorer som valg af adfærd, vilje og evne til at tage ansvar for deres handlinger.Efter alt, kan grundlaget for strafansvar ikke eksistere, hvis personen ikke kunne vælge en anden model for adfærd, handlede under tvang.For eksempel kan trykket udtrykkes i de mentale eller fysiske former.Hvis der som følge af den retsstridige handling fandt sted, kan den person fritages strafansvar.
juridiske aspekt
Det er blevet sagt, at den lovgivende definition, hvorefter gerningsmanden kan retsforfølges for at begå en handling, der hjælper os med at identificere grundlaget for strafansvar.Hele regelsæt, der beskæftiger sig med dette, er det nødvendigt at analysere som direkte svar på skrivelsen af loven, der er en bogstavelig fortolkning.I litteraturen er isolerede, som regel to store grupper af ansvar: positive og negative.Der er ingen tvivl i strafferetten, mener vi det negative ansvar, fordi den person lider afsavn, er oprettet ved lov.
problemer
overvejer dette spørgsmål, er det vigtigt at være opmærksom på de problematiske aspekter.De vedrører fortolkningen af begrebet "hensynet til strafansvar."I definitionen af som blev givet ovenfor, ifølge sammensætningen af tegnene.I mellemtiden, er i strafferetten ikke sige, at en sådan sammensætning.Derfor, for en bestemt forbrydelse, han dannede grundlag for den retshåndhævende praksis, det generelle begreb kriminalitet og dens symptomer.Det er vigtigt at forstå, at der skal være en bred fortolkning af, at mennesket var kun ansvarlig for, hvad han havde gjort.
