mest interessante og indflydelsesrige tænker i det 5. århundrede f.Kr.Sokrates.Denne Tænker levede i det antikke Grækenland.Liv og filosofi Sokrates (kort beskrive meget svært, men vi vil forsøge at fremhæve vigtige punkter) er uløseligt forbundet, som du vil se ved at læse denne artikel.Fordi han var på udkig efter sand viden, ikke kun forsøgt at vinde over modstanderen, Sokrates, der anvendes i et forsøg på at opnå de samme logiske sandheden teknikker, sofisterne.Han lagde alle ting i tvivl og tage dem for sandheden kun efter nøje overvejelse, således at dette tænker betragtes som den første repræsentant for den kritiske filosofi.Filosofien bag Sokrates kort og klart opsummeret nedenfor og præsenteres for din opmærksomhed.
Kilder studerer
Socrates som Tænker var velkendt i sin tid på grund af offentlige taler og sociale aktiviteter.Han selv skrev ikke noget, så når undersøgelsen vi stole kun på posterne efterladt af hans elever (især Xenofon og Platon).Biografi og filosofi Sokrates er sammenfattet i deres værker.Problemet er, at Platon var også en filosof og ofte indsætte deres egne teorier i dialogerne, som han repræsenterede som en diskussion mellem Sokrates og andre kendte af hans samtidige.
desto mindre antages det, i hvert fald i de tidlige dialoger af Platon giver os en præcis idé om, hvad der er filosofien bag Sokrates, koncis og forståelig.
"Euthyphro": Hvad er fromhed
I "Euthyphro", for eksempel, beskriver skarpt kritisk samtale med Sokrates overbevist ung mand.Jeg fandt, at Evtifron fuld tillid i rigtigheden af deres etiske, moralsk tvetydige selv i tilfælde af tvister med sin egen far, Sokrates spørger ham hvad der er "fromhed" (moralsk forpligtelse) i sin udtalelse.Pointen her er ikke bare en liste over handlinger, der kan kaldes fromme.Evtifron at give en generel definition omfatter essensen af begrebet "fromhed".Men hvert svar, som tilbyder unge mand udsat for en grundig kritik af Sokrates indtil Evtifron er ikke længere noget at tilbyde.
godkendelse guder
Især Socrates Euthyphro systematisk afviser den antagelse, at kriteriet om rigtigheden af en handling - godkendelse af guderne.For det første spørgsmålet om, hvad der udgør den "rigtige" altid forårsager endeløse stridigheder, og guderne ofte modsiger sig selv i dette, såvel som folk, kalder denne eller hin handling er både gode og dårlige.Socrates Euthyphro tillader forrente (kun for at fortsætte debatten), og accepterer et forbehold, at Guderne først skal blive fuldt enstemmig i denne sag (bemærk at dette problem kun opstår i et polyteistisk kultur).
andet, endnu vigtigere, Sokrates gør en formel dilemma tilsyneladende enkle spørgsmål er: "? Elsker guderne som sådan fromhed eller fromhed bliver hengivenhed, fordi den er elsket af guderne".
Ingen af disse to muligheder er ikke egnet til definitionen af fromhed, foreslog Euthyphro.Hvis det rigtige ting er fromme, fordi de misbilliger guderne, så den moralske rigtighed af en vilkårlig helt afhængig af luner guderne.Hvis guderne elsker fromhed, som sådan, følger det, at der må være en undivine kilde til værdier, der er kendt for os.
vanskeligt dilemma
I virkeligheden er dette dilemma tilbyder betydelige vanskeligheder, når de forsøger at associere moral med udenlandske myndigheder.Betragt for eksempel problemer med en lignende struktur: "Mine forældre godkende denne handling, fordi det er rigtigt, eller min handling ret, fordi hans forældre misbilliger?", "Staten forbyder en sådan adfærd på grund af det faktum, at det er ugudeligt, ellerdet er ugudelige, fordi staten forbyder det? «.I det andet alternativ i hvert af disse tilfælde, er handlinger korrekt (forkert) bare fordi nogle myndighed godkender (ikke godkender af) dem.Valget har derfor ingen rationel begrundelse, da det er umuligt at tilskrive den ubestridelige visdom denne ekstern strøm.Men i den første udførelsesform myndighed godkender (eller misbilliger) nogle opførsel, fordi det er i sig selv ret til (eller forkert), er ikke afhængig af det.Det vil sige, følger denne logik, er vi i stand til selvstændigt at skelne godt fra ondt.
Således filosofi Sokrates og Platon, sammenfattet ovenfor, foreslår at sætte spørgsmålstegn ved (hvis du ikke benægte) ethvert fremskridt i løsningen af filosofiske problemer.Denne metode hjælper med at fjerne fejl, når der beskæftiger sig med alvorlige spørgsmål og opfordrede til intellektuel uafhængighed.Filosofien bag Sokrates kort og klart åbenbaret for os ved sit eksempel.
Character Evtifron dog ændrer ikke ved afslutningen af dialogen, forlader han scenen i samme selvsikre, og hvad der har været.Ved hjælp af den sokratiske metode fører til sejr grund, men kunne ikke overbevise dem, han appellerer.
"Undskyldning"
grund af det faktum, at Sokrates var ikke en tilhænger af den nuværende ordning, repræsentanterne for det athenske demokrati beskyldte ham for at underminere statsreligion, og børnemisbrug.Tale, som han fremsatte i sit forsvar, givet i "Apology" Platon og giver os en dybere forståelse af tilgangen til filosofien om Sokrates, hans forhold til den praktiske liv.
ironisk beskedenhed
Forklare deres mission filosof, Sokrates post citerede et orakel, at han er den mest intelligente af grækerne.Derefter følger en række ironisk beskrivelser Tænker indsats for at tilbagevise oraklet i forhandlinger med kendte athenerne, der skal helt sikkert være klogere end han.Efter hver samtale, men kom Sokrates til den konklusion, at det har en luft af visdom, som mangler disse mennesker, nemlig anerkendelsen af deres egen uvidenhed.
filosofi sofisternes og Socrates kortvarigt
Formålet med dette spørgsmål var at hjælpe mennesker opnå ægte selverkendelse, selv om det fører til ubehagelige opdagelser.Filosofien bag Sokrates, kortfattet og forståelig måde, kommer altid ned til dette spørgsmål.Sokrates inverterer sofisterne metoder ved hjælp af logiske inkonsekvens at vise (ikke oprette) en illusion af virkeligheden.
hengivenhed til sandheden
Selv efter han blev fundet skyldig, Sokrates nægtede at afsværge sin tro og hans metode.Han nægter også at acceptere eksil fra Athen, og kravet om at holde kæft, insistere på, at den offentlige debat om de store problemer i livet og dyder - en integreret del af enhver menneskeliv.Philosopher foretrækker at dø i stedet for at give afkald på deres filosofi.
Selv efter han blev dømt til døden, Sokrates (filosofi sammenfattet ovenfor) roligt ytrer det sidste ord - tænker, at vi alle forbereder fremtiden.Når det er sagt, at menneskets skæbne efter døden er ukendt, han alligevel udtrykte sin urokkelige tro på styrken i grunden, som er prædiket hele sit liv, og som havde sine dommere.Så fra dette perspektiv er det ikke klart, hvem der rent faktisk vandt retssag.
Dramatisk billede af Platon mand, der foretrækker at se døden i øjnene, men ikke opgive deres tro, var prototypen på de fremtidige filosoffer oldtidens, der tog eksemplet med denne fremragende tænker.Filosofien bag Sokrates, Platon, Aristoteles kort og generelt er noget lignende.
"Creighton": den person, og staten
Platons beskrivelse af de sidste dage af Sokrates fortsatte i "Creighton".Mens i fængsel afventer henrettelse, fortsætter filosoffen at stille og roligt reflektere over de store spørgsmål, der vedrører ham stadig på fri fod.De grundlæggende ideer filosofi Sokrates kort udtryk dem her.Selv uretfærdige sætninger dommere er i Tænker bitterhed eller vrede.Venner kommer i fængsel med en perfekt plan om at flygte fra Athen og bor i selvvalgt eksil, men Sokrates roligt involverer dem i en rimelig diskussion om den moralske værdi af en sådan handling, spørgsmålstegn ved det.
kursus, Creighton og de andre disciple kendte deres lærer, er de kommet allerede forberedt til sådanne tvister og lager argumenter for hans plan.Frelse vil reducere personlige forpligtelser til at opfylde i livet.Desuden, hvis han nægter at flygte, mange vil antage, at hans venner plejet nok om det, og derfor ikke har organiseret flugten.Således, for at opfylde deres forpligtelser og opretholde omdømme venner, Sokrates måtte flygte fra fængslet.
Truth dyre
Men filosoffen afviser disse argumenter som ikke har nogen relation til sandheden.Hvad andre siger, er uden værdi.Som han udtalte i "Undskyldning" er ikke tilfældet for flertallet udtalelse, men en udtalelse fra en enkelt person, der virkelig kender.Kun sandheden kan være et kriterium for beslutningstagning og de eneste argumenter, der appellerer til sandheden, han er klar til at tage på dine venner.
Socrates kommer her fra det generelle moralske princip:
- Må ikke gøre ondt (selv som svar på den onde begået af andre).
- skal indsende til staten.
Undgå punktum i den athenske domstol, viste han ulydighed til staten, Sokrates besluttede, at han ikke skulle flygte fra fængslet.Som altid, hans handlinger er i overensstemmelse med forløbet af sit ræsonnement.Philosopher valgte tilslutning til sandhed og moral, selvom det kostede ham livet.
generelt pligt til at handle retfærdigt er af fundamental betydning fra et synspunkt om moral, og udslip af Sokrates ville blive betragtet ulydighed.Men påstanden om, at man altid skal adlyde staten, kan ikke betragtes som helt så sikker.Ud fra Sokrates, bør staten behandler sine borgere som en forælder med et barn, og fordi forældrene er altid værd at lytte til, ligesom du altid skal adlyde staten.Men spørgsmålet om, hvorvidt en sådan sammenligning kan diskuteres.Adlyde deres forældre - et midlertidigt engagement, som vi tager på, indtil vi vokser op, og vi skal indsende til staten, så længe dør.
blev præsenteret for din opmærksomhed den antikke græske filosof Sokrates.Filosofi kort og forhåbentlig klart blev beskrevet i denne artikel.
