syntes folk vil rejse sig, da det blev besluttet at reformere de eksisterende undtagelser for visse kategorier af sårbare mennesker.Lad os huske, hvordan det var, og hvad der førte til dato.
lov om indtjening: de vigtigste årsager til hans beslutning
sidste år fejrede sit tiårs jubilæum, er formentlig en af de mest travle af love vedtaget af Statsdumaen i Den Russiske Føderation.Monetarisering - det er det, der ikke siges bare doven.Afskaffelse af privilegier til mange befolkningsgrupper, og syntes trivsel pensionister pludselig falde flere gange i deres præstationer.
lov om monetarisering af sociale ydelser blev vedtaget i 2004 og forudsagde dramatiske ændringer i systemet for at yde bistand til sårbare mennesker.Konceptet var som følger:
- minimal indgriben embedsmænd i gang med at yde bistand til dem, der har brug for det;
- forbedre velfærden for befolkningen som følge af aflysningen af "tomme løfter" af reformen og kompensation i form af pengesedler;
- monetarisering forholdet bør stige betydeligt, og finansielle potentiale i landet er mere stabil;
- utility takster vil være tilgængelige for alle dele af befolkningen;
- og vigtigst - de regionale myndigheder vil have deres egne beføjelser, som ikke forstyrrer den føderale ledelse sektor.
real regeringsforslag
Som følge af den vedtagne lov om monetarisering af borgere, der tilhører socialt udsatte grupper, er blevet opdelt i to kategorier: dem taget sig af regionale myndigheder og de, der våger over FBI.
Ved sidste begyndte at blive finansieret omkostninger til Hero of Socialist Labour, USSR, bekendtgørelse af Labor Glory, Tjernobyl, samt pårørende og direkte deltagere i Den Store Fædrelandskrig.På den anden tog sig af de regionale myndigheder.
Disse borgere blev frataget gratis rejse fordele, lægehjælp og andre.Men til gengæld fik de erstatning (der spænder fra 150-1500 russiske rubler), tilskud til forsyningsselskaber og andre tillæg.
Hvilke vanskeligheder har indgået gennemførelsen af regningen
Først og fremmest, har faktor monetarisering i de første år ikke stige så meget som forventet.Dette var grunden til, at budgettet på regionalt plan ikke har modtaget tilstrækkelig finansiering fra staten.Som monetarisering - er et omfattende program, der i dette spørgsmål var det nødvendigt at arbejde for et par år før indførelsen af regningen.Derfor gjorde gennemførelsen af planlagte reformer ikke gå så glat og rosenrødt, og på nogle områder er stadig dem, der har privilegier.
en bølge af protester fejede over hele landet.Og grunden til dette er ikke nok kun en samlet tilgang til gennemførelse af regningen.Desuden informationsgrundlaget var så svag, at det store flertal af modtagere ikke havde nogen idé om størrelsen af deres egen kompensation.
monetarisering af økonomien: den negative side
Utvivlsomt, hvis vi evaluere projektet fra synspunkt af staten, er det fuldt ud økonomisk berettiget - hvorfor ikke?For den finansielle stabilitet i landet er kun for den gode styrkelse af pengemængden.
Men hvem tænker på de vigtigste genstande af regningen - direkte gavn modtagerne?For dem er monetarisering - er en fornægtelse af den meget tillid til fremtiden.Protesterne var ikke blot på grund af skadeligheden af repræsentanter for pensionister og andre sårbare grupper.Kompensationsbeløbet er virkelig så diminutive, at de endda umuligt at dække omkostningerne ved rejse, for at sige noget om medicinsk selvforsyning.
I det første år af loven afholdt et socialt meningsmåling.Kun en tredjedel af de adspurgte var sikre på, at reformerne rent faktisk kan føre til positive resultater.
Positive aspekter
I den indledende periode for indførelse af regningen var svært at tro, at der blandt den sårbare befolkning er der en kategori af borgere, for hvem monetarisering - det er ganske positive forandringer bragte forbedring af deres velfærd.Lad os huske de modtagere, der bor i landdistrikterne.
Disse mennesker ikke bruger offentlig transport, så den gratis tur, de ikke har brug for.Og fordelene ved installation af telefon, de ikke har brug for, fordi de har ingen måde at trække en linje i dit hjem.Denne kategori af borgere fik mindst en vis stigning i deres pension, selv om kun lidt.Så for dem monetarisering af fordele - ikke sådan en plage.
Med hensyn til byernes modtagere, de også tabte ikke og lider af innovationer i lovgivningen.De begyndte at klage over sin egen handicap, da denne kategori har den højeste rate af erstatning.
Ti år senere: monetarisering af i dag
Efter en længere periode, skal det siges, at monetarisering af fordele var den rigtige beslutning, men de fleste eksperter siger: regningen blev ikke vedtaget på hele tiden.For ti år siden, den russiske økonomi ikke var klar til sådanne reformer på grund af store finanspolitiske fiasko.
Men nu, som det fremgår af mange års erfaring, mange af de kategorier af mennesker, der blev sat penge i stedet for ydelser, men alligevel valgte først.Og det er vigtigt.Siden tager aktivt del i at forbedre den økonomiske situation i landet, vores folk manifesterer bevidsthed til gavn for fædrelandet.Det er vigtigt, at folk havde årtiet for at forstå og vænne en masse, selv i en sådan smertefuld ved første øjekast, at ændre.
