LOPAKHIN Ermolai A., som anført i begyndelsen af stykket i forfatterens bemærkning - denne købmand.Hans far var en serf bedstefar og far Ranevskaya, handler med en landsby butik.Nu rige LOPAKHIN.Karakteristisk for hans givet Chekhov herunder en first-person.Men, siger han om sig selv med ironi, at han var "en mand en mand."Taler om sin barndom helten bemærker, at hans far var en fyr, ikke forstår.Hans søn, han ikke undervise, men kun slå beruset.LOPAKHIN indrømmer, at han i realiteten "idiot og en idiot."Denne karakter ikke lære noget, han har en dårlig håndskrift.
købmandskab Lopakhin
selvfølgelig LOPAKHIN egenskab, som vi er interesserede, har iværksætterånd, købmandskab og intelligens.Omfanget af dets aktiviteter er meget bredere end de tidligere ejere.Han er energisk.Hovedparten af denne heltestatus er optjent af sin egen arbejdskraft.For det var ikke en nem vej til rigdom.Nogle observationer og tidskoder viser, at dette handlende har nogle store "deal".De absorberede det helt.LOPAKHIN således let skille sig af med deres penge, hvilket giver dem et lån på Simeon-Pishchik Ranevskaya og tilbyde aggressivt Petya Trofimov.Denne helten aldrig har tid nok, han eller sendes på forretningsrejser eller afkast.Efter eget udsagn, han får op klokken fem om morgenen, dag og nat arbejde.Ermolai A. siger, at kan ikke uden et job.De fleste andre i arbejdet ser på uret det LOPAKHIN.Karakteristisk for dette er suppleret med sin store del ved begyndelsen af arbejdet.Hans første bemærkning i stykket: "Hvad er klokken?"Denne købmand konstant opmærksomme på tiden.
Perception Lopakhin aktører spiller
en anden opfattelse af denne karakter skuespillere spille.Meget modstridende deres meninger om det.Det er "god, interessant mand" for Ranevskaya, "knytnæve" og "skinke" for Gaeva, "det store gal mand" til Simeon-Pishchik.Petya Trofimov giver ham en legende karakterisering og sagde, at han var et rovdyr, spise noget, der kommer i vejen, og det er nødvendigt "i den forstand af stofskiftet."
øjeblik af højeste triumf Lopakhin
LOPAKHIN forpligtet til at hjælpe Ranevskaya.Han tilbyder hende en pause på kolonihaver og give dem ud.Denne helten indser sin enorme styrke, krævende frigivelse og anvendelse.Til sidst købte han Kirsebærhaven LOPAKHIN.Karakteristisk er det suppleres i denne vigtige scene af nogle væsentlige funktioner.For ham episoden, hvor han annoncerer købet af de tidligere ejere af haven, er et øjeblik af højeste triumf.Nu LOPAKHIN - ejer af ejendom, som havde været slaver af sin bedstefar og far, selv om de ikke fik lov ind i køkkenet.Det er i stigende grad begyndt at "vinke hænder" - det ophidser bevidsthed deres egen styrke og held.Medfølelse for Ranevskaya og triumf imod det i denne episode.
business mand med sjæl en kunstner
Tjekhov sagde, at den rolle Lopakhin i produktet - centralt, at hele spillet vil mislykkes, hvis det ikke lykkes.Han skrev, at Ermolai A. - købmanden, men en anstændig mand i alle henseender;Han bør holde ordentligt, "ingen tricks", intelligent.Chekhov mens advare mod den lille, forenklet måde at forstå Lopakhin.Denne succesfuld forretningsmand, men han har sjælen af en kunstner.Hans argumenter om Rusland lyde som en kærlighedserklæring.Word Lopakhin ligne lyriske digressioner Gogols "Døde sjæle".Det er denne karakter i stykket hører til de mest dybtfølte ord af The Cherry Orchard ", den ejendom, som ikke er smukkeste i verden."
Chekhov lavet nogle ejendommelige russiske iværksættere til det tidlige 20. århundrede funktioner i billedet af Lopakhin, købmand, men også i kunstnerens sjæl.Det er om disse sat deres præg på kulturen i russiske navne som Savva Morozov, Shchukin, Tretyakov, udgiver Sytin.
endelige resultat, som giver sin tilsyneladende antagonist Petya Trofimov, meget betydelige.Trækbillede Lopakhin, givet denne karakter, dobbelthed.Som vi har sagt, at han sammenlignede det med rovdyr.Men på samme Petya Trofimov siger LOPAKHIN, der stadig elsker ham, han er en kunstner, sarte, tynde fingre og sårbar sjæl.
illusorisk sejr
på ingen måde ønsker at ødelægge LOPAKHIN Kirsebærhaven.Feature det ville være forkert, hvis vi troede det.Han tilbyder kun at reorganisere det, smadre ind i grunde til villaer, for at gøre "demokratiske" offentligheden for et beskedent gebyr.Men i slutningen af stykket er vist ikke som en triumferende vinder opnået succes LOPAKHIN ("The Cherry Orchard").Karakteristisk for ham i den sidste er meget selvmodsigende.Og de gamle ejere af haven ikke afbildet kun som tabere.Intuitivt LOPAKHIN og illusoriske følelser omkring deres egen sejr.Han siger, at han ønsker at ændre denne temmelig akavet ulykkelige liv.Hans skæbne støttet af disse ord: Ermolai A. ene er i stand til at vurdere betydningen af kirsebær frugtplantage, men han dræber den og sine hænder.
Lopakhin Karakteristik af "The Cherry Orchard" er mærket på følgende måde: gode hensigter, gode personlige egenskaber af helten eller anden måde i strid med virkeligheden.Ingen omgivende eller han ikke er i stand til at forstå årsagerne til dette.
LOPAKHIN ikke givet og lykke.Den uforståeligt for hans andre handlinger oversætte til et forhold med Varya.Han har ikke besluttet hvad de skal gøre for at denne pige tilbud.I Lopakhin, desuden er der en særlig følelse at lubov.Ranevskaya snart han ventede med stor håb og undere, om hun ved det efter fem års adskillelse.
forhold med Varya
I sidste akt, i den berømte scene, hvor forklaringen beskriver et mislykket mellem Varya og Lopakhin, karaktererne taler om en brudt termometer, vejr - og ikke et ord om, hvad der er vigtigst for dem på det tidspunkt.Hvad er der galt, har hvorfor ikke holdes forklaring ikke udviklet denne kærlighed?Ægteskab Vary hele stykket diskuteres næsten som en færdig aftale, og alligevel ...
Hvad adskiller Lopakhin og Varya?
Tilsyneladende, det er ikke, at gommen - ude af stand til at manifestere følelser af kærlighed go-getter.Det er i denne ånd Varia forklarer deres forhold selv.Hun mener, at det er simpelthen ikke op til det, fordi en masse ting Lopakhin.Måske Varya ikke parre denne helt: Han er af natur brede, forretningsmand, stor span både mennesker og kunstner i sjælen.Varin som verdens økonomi er begrænset, økonomien, tasterne på hans bælte.Denne pige, foruden, Bride, som ikke er godkendt, selv om godset er nu ødelagt.LOPAKHIN, med alle de subtile hans sjæl, mangler takt og menneskeheden til at gøre deres forhold klart.
Dialogue tegn er beskrevet i anden akt, ikke afklaret på niveau med teksten i et forhold på Wari og Lopakhin.Men det er klart på niveau med implicit, at disse mennesker er uendeligt langt.Feature helten Lopakhin at dømme, at Varya han er usandsynligt, at have fundet lykke.A. Ermolai allerede besluttet, at han ikke vil være med denne pige.Der LOPAKHIN fungerer som et provinsielt Hamlet, der beslutter for sig selv den berømte spørgsmål: "At være eller ikke at være"Og han beslutter: "hoppede, gå til klostret ...".
Hvad adskiller Varya og Lopakhin?Måske forholdet mellem disse tegn er i høj grad bestemt af skæbnen for Kirsebærhaven motivation, deres holdning til det?Varya som Fiers, bekymret over den skæbne af boet haven.En LOPAKHIN "dømt" ham til at skære ned.Således mellem død helte står kirsebær plantage.
Men måske er der en anden grund til, som ikke er angivet i stykket (som så meget andet, nogle gange det vigtigste ved Tjekhov), og ligger i det ubevidste.Det Lubov Ranevskaya.
LOPAKHIN og Ranevskaya
Lopakhin Karakteristik af "The Cherry Orchard" ville være ufuldstændig uden en analyse af forholdet mellem disse to tegn.Det faktum, at Ranevskaya da LOPAKHIN var stadig "en dreng på" en næse blodig knytnæve fra sin far, tog ham til servante og sagde: "Før brylluppet vil helbrede."Sympathy Ranevskaya i modsætning til fist hans far blev opfattet som en manifestation af Lopakhin kvindelighed og ømhed.Lubov faktisk gjorde, hvad der var meningen at gøre moderen.Måske, at den er involveret i, at denne købmand sådan "tynde blide sjæl."Og det er denne egenskab Lopakhin i stykket "The Cherry Orchard" gør interesser vores købmand kontroversielt.A. Ermolai erindres, at kærlighed, påskønnelse, det er perfekt udsyn.Således, i første akt, siger han Lyubov Andreyevna om, hvad hun havde gjort for ham, når noget så meget, og at han elskede hende "mere end en indfødt."Det er karakteristisk for Ranevskaya og Lopakhin deres forhold.
Word Lopakhin i første akt - en "tilståelse" i den første, mangeårige kærlighed, barnlig taknemmelighed, kærlighed lys Ermolai Alekseevicha i perfekt syn, kræver ikke noget til gengæld, og ikke binde sig til noget.
Farvel til fortiden, men oplevede
engang uigenkaldeligt.Der blev forstået at høre det "dyre" for Lopakhin.Måske for ham, det var en skelsættende øjeblik psykologisk.Han blev Lopakhin regner med fortiden, et farvel til ham.Og han begyndte et nyt liv.Men nu helten er blevet mere ædru.
Sådanne karakteristika Ermolai Lopakhin, den centrale karakter af leg, ifølge Chekhov.
