De fleste af de processer, der forekommer i de menneskelige relationer på det civile samfund, i erhvervslivet, i politik, er reguleret ved lov.Deres udvikling - proces, kurset og indholdet afhænger af mange forhold - fra detaljerne i den historiske og kulturelle udvikling af landet, dets politiske system.Også betydelig og det internationale faktor.
Gennem hvilke mekanismer kan forekomme skabelsen af regler, der afspejler de relevante regler i praksis?De forfatningsmæssige love er fundamentalt forskellig fra den sædvanlige niveau?Hvad er de juridiske regler i form af deres klassificering?Hvilken betydning i form af udvikling er princippet om magtens deling?
Hvad er retsstaten?
definere terminologi.Hvad er begrebet retsstat?Ifølge en af de mest almindelige behandlinger, betyder det, at reglen, der kræves for udførelsen af en gruppe af virksomheder i henhold til loven.Det er sanktioneret af myndighederne, samt overvåget af ham i form af mulige overtrædelser.Bemærk, at udtrykket "retsstaten" og "retsstat" moderne russiske advokater tror synonyme.Selvom tilladte, og variationer i fortolkningen.For eksempel kan under retsstat forstås normalt ikke er fastsat af staten, som sædvanlig, de normale vilkår for opfattelsen af virksomheden eller en del af sin separat gruppe adfærdsmønster, ikke nødvendigvis er kodificeret i lovgivningen.
Hvad er de særlige kendetegn for retsstat?Først og fremmest er det værd at bemærke, at de er præget af social orientering.Formålet med forordningen er enten samfundet som helhed eller dens enkelte grupper, i ekstreme tilfælde - jobsøgning.Personlig orientering er ikke typisk for retlige standarder baseret på deres indhold, selvfølgelig, ikke applikationer.
grundlæggende princip, hvorefter lovgivningen i Den Russiske Føderation og andre lande handle - en generalisering af de egenskaber, mest repræsentativt afspejler den aktuelle udvikling af forbindelserne mellem de genstande af regulering.Det er en særlig retskilde er beregnet til effektivt at gennemføre de samme interesser eller den samme gruppe af mennesker, som vi har sagt, hele samfundet.
retsnorm tager sigte på at regulere aktiviteterne i de objekter, der har lignende egenskaber, baseret på for eksempel erhvervet, sociale kategori, alder mvHvis vi taler om samfundet generelt er der normalt beregnet nationaliteten af mennesker eller territorium, hvor de bor.
Problemet om Forholdet mellem teori og praksis
Den største vanskelighed for lovgiveren, som er udgivet af retsstaten, - behovet for at sikre overensstemmelse med bestemmelserne i de kilder, realiteterne i samfundet.Eller den del, der er relevant for essensen af loven.I de lovgivningsmæssige systemer af næsten alle lande i verden er ufuldkommen lov.Eksempler derpå er fundet i Rusland.Også onsdag advokater (både dem, der refererer til den praksis, såvel som dem engageret i forskning inden for loven) indledte drøftelserne om emnet for valget af den grundlæggende metode til forståelse af loven.
Der er dem, der mener, at der bør gennemføres (hvis muligt) til at læse loven.Det er meningen med ordlyden bør følges stede i lovteksten i traditionel forstand.Men der er advokater, der er tættere fortolkning af loven.De mener, at man ikke skal læse, hvad der er skrevet i loven, bogstaveligt.Mere præcist kan det gøres, men kun hvis der ikke er nogen væsentlig grund til at betvivle relevansen af de ovennævnte retsakter i den virkelige situation.
Lov og moral
Med hensyn til det andet aspekt, når der er en fortolkning af juridiske normer, er en fremtrædende rolle anses af mange jurister, spiller en kategori som moral.Den ansvarlige for anvendelsen af visse bestemmelser i lovene, styret af den mest personlige opfattelse af den aktuelle situation på det område, der er omfattet af forordningen.Og fordi loven godbidder, der starter i første omgang på grund af personlige overbevisninger, ikke på grund af deres semantiske indhold.
Der er områder, hvor moral ikke kan være meget relevant komponent i den praktiske anvendelse af love.For eksempel, finansielle og retlige regler for virksomhed inden for banker, bør være som mindre tilbøjelige til fortolkning.Deres specificitet indebærer en streng læsning, arbejde med tal.
Typer af juridiske normer
advokater er opdelt i tre hovedtyper - binding, der forbyder og godkender.Grænsen mellem dem kan være ganske vilkårlig.For eksempel har nogle økonomiske og juridiske normer, hvis du fortsætter med at tale om dem, kan i nogle stater til at give centralbanken ret til at kontrollere kommercielle kredit- og finansieringsinstitutter, på den anden - at forpligte Centralbanken til at gøre det med en passende lejlighed.I mange tilfælde strukturen af retsakter påtage sig en vis sekvens af tilstande, hvor en hastesag kan anvende bemyndiger situationen, og kun når et bestemt sæt af betingelser - bindende.Den modsatte situation.
Der er andre grunde til klassificering af juridiske normer.De, ved den måde, kan være et godt supplement dem, vi lige har nævnt.Det er en division af juridiske regler om skønsmæssig, obligatoriske og valgfri.De, der er den første til at give en vis frihed til emnet ansvarlig for anvendelsen af love bestemmelser.Han kan stille spørgsmålet: om at gennemføre nogle regel eller acceptabelt ikke at bruge denne mulighed?Valgfri regler foreslå nogle alternative scenario, men ikke den manglende brug stilling.Bydende nødvendigt, til gengæld betyder ikke andre muligheder, ud over dem foreskrevet ved lov.Hvordan begge klassifikationer korreleret?Det er meget simpelt.Som regel bindende og forbyder regler er bydende nødvendigt, eller valgfri.Bemyndiger ofte dispositionsprincippet.
regler i loven samfundet tager
I demokratiske regimer er der en rækkefølge, som funktionerne i de juridiske standarder omfatter en sådan parameter som social karakter oprindelse.Det betyder, at vedtagelsen af en lov der direkte eller indirekte indledt af selskabet.Det aftalt, at dets aktiviteter vil blive reguleret ved lov.Eksempler, hvor involveret samfundet i etableringen af deres egne - en folkeafstemning, Folkeforsamlingen.Når det kommer til indirekte offentlig deltagelse i formuleringen af relevante regler, er det ofte delegationen af lovgivningsmæssige beføjelser af Parlamentet.
Systematisk juridiske normer
sæt retsregler, der blev vedtaget på niveau med statslige institutioner, med deltagelse af samfundet, er et passende system.Det kan omfatte kilder styrer processerne på niveau med de forskellige sociale grupper, i nogle tilfælde, helt uafhængige.Bestemmelserne i de retsakter, standarder og procedurer for vedtagelse af love, kriterierne for deres præstationer i dette tilfælde vil have en systemisk karakter.Sidstnævnte er en fælles kilde kontrol med en anden branche eller social orientering.
juridiske normer og staten
Hvordan staten involveret i opførelsen og support af systemet med juridiske normer, bortset fra at levere mekanismerne i deres beslutning?Svar på dette spørgsmål ved at se på princippet om magtens deling.Udviklingen af retsstaten har kun været en af de tre grene - den lovgivende.Men der er også den udøvende og den dømmende magt.Derfor er statens rolle - ikke kun i offentliggørelse af juridiske normer, men også at sikre deres udførelse, samt løsningen af de tvister domstol muligt over fortolkningen af visse bestemmelser.
Et af de vigtigste mekanismer, hvorigennem interaktionen mellem alle grene af regeringen (og især dem, der giver funktionen af den udøvende magt), - retten for tvang.Statens loven kræver for at opfylde kravene i alle dem, de er relevante.I lande med veludviklede retssystem er ikke tilladt at erstatte andre retsregler, oprindelse uden institutioner regering (undtagen i tilfælde, hvor det er tilladt at gøre juridiske normer).Eksempler herpå kan findes selv i den russiske praksis.Især den civile retsplejelov indeholder en bestemmelse, hvorefter underskrivelsen af de civile og juridiske kontrakter etablerede former og standarder kan erstattes med brugerdefinerede business, essensen af, som ikke er tydeligt ud af ingenting - den er baseret på traditioner i en bestemt region i Rusland.Men generelt civilret - en primær kilde til standarder for adfærd for virksomheden eller enkelte konstituerende grupper.
I nogle stater en stor rolle i den juridiske håndtering af sociale processer spiller en udøvende og den lovgivende og den dømmende magt.Med hvad det kan tilsluttes?Først og fremmest med detaljerne i det juridiske system, der opererer i et bestemt land, essensen af, som igen er bestemt af de mest kulturelle og historiske funktioner i landet.Hvad er dette system?Betragt dem.
Roman og angelsaksisk lov
love i forskellige lande kan arbejde inden for rammerne af forskellige systemer.Men i dagens verden, de enkelte sæt af nationale standarder, der definerer arten og virkningen af retsstaten, en eller anden måde afspejler en af det globale system af begreber lovgivning.Apropos de udviklede lande, i deres respektive to populære systemer - den romersk-tyske og angelsaksisk.Hvad er kendetegnene for hver af dem?
Inden for den romersk-germanske system baseret på anvendelsen af de nationale retssystemer er kodificeret kilder.Det vil sige, love, der har nok, og ideelt set - i form af udtømmende ordinere en eller anden genstand for regulering for at opføre sig inden for visse regler.Det kan være almindelig civilret, nedfældet i en separat kode.Eller, for eksempel, at bestemmelserne om relationerne i bestemte sektorer i økonomien.Det kodificeret i den romersk-germansk system samt enhver strafferet.
mekanisme, i henhold til hvilke love vedtages her involverer forrang parlamentariske og udøvende institutioner.Retsakterne udstedes kun efter passagen af visse andre love cyklus af diskussioner og godkendelser.
Hvad er de særlige kendetegn ved angelsaksiske model?Det faktum, at den vigtigste retskilde i det - en retslig præcedens.Den omstændighed, at loven, som vi har sagt ovenfor, blev vedtaget af selskabet selv eller gennem en folkeafstemning og lignende aftaler med ham, samfundet eller ved at uddelegere deres beføjelser parlamentariske strukturer.Men juridisk præcedens har helt forskellige krav til ikrafttrædelsen.Hele lovgivningsprocessen er at gennemføre høringen.Så snart skal ske den tilsvarende opløsning, bliver det en kilde, der indeholder fuld, kan håndhæves juridiske normer.Eksempler på lande, hvor angelsaksiske model for - USA, England, Canada.
Den præcedens domstol angivet, samt i lov, til genstand for regulering.Som regel er det en social gruppe med lignende egenskaber til at blive vist i forsøg parter - sagsøger, sagsøgte eller den anklagede.Overvej et eksempel.
En mand gik på gaden om natten og ved et uheld ramte i de kommunale skoler i byen Jacksonville.Vagten ringede til politiet og borgeren blev anholdt på mistanke om forsæt til at sætte skolen nogle skader.Der var en ret, ved hvilken den fornødne forsæt ikke er bevist, men en mand fundet skyldig i at overtræde de gældende normer, der forbyder indgreb i kommunal ejendom.Resultatet var præcedens for det næste tegn - Jacksonville er uacceptabelt at indrejse i den offentlige skole om aftenen.Der er bindende strafferetten.Nu beboere i denne amerikanske by nødt til at være særligt forsigtige i løbet af aftenen vandreture i området af de respektive uddannelsesinstitutioner.Selvfølgelig er der retslige fortilfælde i den romersk-germansk retssystem.Dog har de ikke retskraft og kan derfor ikke bruges uden for domstolene.De er ikke bindende for både i de lande med stærke angelsaksiske retlige traditioner.
Mange advokater siger: grænsen mellem de to retssystemer pågældende tendens til gradvis sløring.I USA, for eksempel, bliver mere og mere vigtig som tiden love - dem, der er accepteret af parlamenterne i de stater, eller, hvis vi taler om det føderale niveau, Kongressen.I mange europæiske lande, retslige fortilfælde, trods sin ringe betydning sammenlignet med de love, er begyndt at spille en stadig større rolle i at løse problemer i det aspekt af retspraksis, og i virkeligheden ofte tjener som myndighedernes forskrifter.
lovgivning og internationale relationer
Som en del af, hvad systemerne fungerer internationale juridiske normer på den betingelse, at der på nationalt plan kan arbejde ret ens på de centrale principper om model lovgivning?Faktisk, er fokus her er om harmonisering af procedurer.Et af de vigtigste principper i international ret - de tvingende normer lige i tilstrækkelig grad afspejler forløbet af hele det internationale samfund som helhed, eller enkelte regioner af planeten, opbygge relationer mellem dem på forskellige områder.
anden har internationale handlinger - integritet håndhævelsesmekanismen.Hun fuldfører imperativ spørgsmål.Obligatorisk for flere lande kan være kun de handlinger, som udførelsen logik er den samme for alle tilfælde, er det en kompleks.
En af de vigtigste dokumenter, der regulerer international lov - Wienerkonventionen af 1969.I det, især det sagt, at forholdet mellem de to lande bør bygge på princippet om afgørende betydning juridiske normer, der er etableret på globalt plan.Den nationale lovgivning skal enten være i overensstemmelse med bestemmelserne i den International i de områder, hvor den opererer, eller at indebære en prioritet under den anden håndhævelse.Hvis staten, bygge en lovgivningsmæssig politik, er dette princip ikke overholdt, så kan det udelukkes fra det relevante samspil af miljøet på det retlige område.
andre vigtige dokumenter - erklæringen om principper for international lovgivning, der blev vedtaget i 1970.Han, i særdeleshed, er et godt eksempel på en normativ retsakt, som har retningslinjerne integritet.I erklæringen hedder det deltagerne i internationale forbindelser skal interagere, når det kommer til udviklingen af reglerne under de fælles standard tilgange.Dokumentet indeholder principper, som staterne ikke bør guidede.Betragt dem.
1. Princippet om at afstå fra brug af magt fra en stat mod en anden.
territoriale integritet lande, samt deres politiske suverænitet, bør sikres ved international ret.Mulig indgriben i deres anliggender med militære midler bør aftales på FN-niveau.
2. løse tvister på måder, der ikke skader det globale samfund.
militær aktion som en metode til konfliktløsning behøver ikke at være et mål i sig selv.Staten prioriterer at løse konflikter på fredelig vis.
3. Princippet om ikke-intervention nogle stater i anliggender af andre, at evnen til at løse problemer inden for sit eget kompetenceområde.
Hvis et land er i stand til at klare de komplekse alene, folkeretten forudsætter, at andre ikke vil pålægge deres bistand.
4. stater skal lyst til gensidigt samarbejde.
Dette princip indebærer følgende relevante bestemmelser i FN-pagten.
5. folk har ret til selvbestemmelse, samt på lige fod.
Denne formulering er forstået af mange jurister som en ressource for empowerment af etniske grupper dannelsen af nye uafhængige stater.
6. suveræne lande opbygge relationer med andre på principperne om lighed.
antaget, at et land ikke kan have ubetinget prioritet at løse eventuelle tvister.En sådan kan kun indstilles ved en international domstol.
