uskyldsformodningen i straffesager - en slags betinget regel, at en person, der begår en forbrydelse in absentia anses for uskyldig, så længe hans skyld er bevist.En sådan formodning etableret kun for strafferetten mens civile eller økonomisk karakteristisk for en formodning om skyld, det er, at personen skal være skyldig in absentia, og han skal medbringe bevis for deres uskyld.
Uskyldsformodningen er den vigtigste princippet om at sikre en streng overholdelse af menneskerettighederne, uberettiget dømt eller anklaget.For at dømme en person for en forbrydelse kræver ikke blot ord, men ganske stærk beviser vedrørende essensen og loven tillader, og pligt til at bevise skyld på den person overladt til de efterforskningsmæssige og andre statslige organer.
i artikel 49 i forfatningen indeholder en bestemmelse efter følgende retningslinjer: ". Enhver, anklaget for en forbrydelse, skal anses for uskyldig, indtil skyld er bevist i overensstemmelse med føderale love og trådte i kraft domstol dom"På grundlag af ovenstående, uskyldsformodningen garanteret af den højeste retsakt af landet, som skal overholde alle borgere og efterforskningsmyndighederne, uanset deres synspunkter.
Hovedformålet med formodningen om en processuel indeholder alle de fag, der fører sagen, og enhver anden person i forbindelse med den mistænkte (tiltalte), som giver mulighed for en fuldstændig undersøgelse af samtlige omstændigheder i sagen, og beskytter rettighederne for de anklagede bevidst negative holdning.
Uanset hvad det var, i næsten alle tilfælde, at parterne i en straffesag, der handler til retsforfølgning, er helt overbevist om skyld på den person, der er en moralsk krænkelse af menneskerettighederne, men på den side af den anklagede er en lov, der siger en person skyldig og forpligter alleaktører til at være upartisk.Det var først efter optagelsen af rettens afgifter i kraft, den dømte skal være skyldig i forbrydelser, og kan være genstand for strafferetlige sanktioner.
Uskyldsformodningen beskytter ikke kun mod ulovlige gebyrer fra tjenere loven, men også ved den offentlige retsforfølgning af massemedierne, diverse hjemmeservice.Eventuelle angreb og beskyldninger kan tilskrives en overtrædelse af loven.
Hvis vi betragter uskyldsformodningen i strafferetten, det vigtigste punkt er ikke så meget en uskyldig person i øjnene af loven, samt et krav om en uafhængig bevis for hans uskyld.Tænker gennem alle aspekter af formodningen om lovgiver klart repræsenterede kompleksiteten af selv-søgen efter beviser, fordi en person, der aldrig har stået over for "systemet", men kun kender det fra litteraturen simpelthen kan blive forvirret eller bange, kan det forårsage en fejl og opkræve en uskyldig person.
Samtidig forlod sagsøgte og retten til selvstændig bevis for hans deltagelse i sagen.Hvis det ønskes, er sagsøgte / tiltalte har ret til at fremsætte deres version af, hvad der skete, og at fremlægge beviser, der bekræfter det.
Uskyldsformodningen har indflydelse ikke kun på den person, der er skyldig, men også for efterforskerne, der afslører de forbrydelser.Denne formodning skal styres af investigator, at finde ud af de faktiske omstændigheder i sagen, som om skyldig anerkender respektable og ingen uskyldig person er mistænkt, samt de ulovlige afgifter, vil have karakter af juridiske, retslige og moralske fejl, nedværdigendeog ære personen.
Således uskyldsformodningen - er ikke kun den juridiske ret for enhver, men beskyttelsen af moralsk ubehag.
