mennesker konstant udveksle synspunkter.Så verden fungerer.Han siges at have hver sin egen.At bringe tættere grænserne for repræsentationer på specifikke spørgsmål, er det nødvendigt at forklare, hvad der menes med dette eller hint definition, Konceptet, kendsgerning.Efter alt, alle ser noget andet! I svære tilfælde, for at rette synspunkter eller blot en udveksling af synspunkter anvendes tvisten, diskussion, debat.Hvordan adskiller de sig fra hinanden?I nogle tilfælde tyet til en bestemt type forhold?Lad os beskæftige.
tvist med særlige vilkår
at begynde at finde ud af, hvad den kontrovers.Dette vil bidrage til ordbøger.Forklarende publikationer entydige.Kontrovers de karakteriserer som en slags tvister, hvor modstandere eller siderne og argumenter i detaljer at udtrykke deres synspunkt.Det er ikke bare overføre sætninger.Det er en række alvorlige taler, som er omhyggeligt forberedt, dokumenterede faktuelle materialer har logik.Sådan, for eksempel, den videnskabelige kontroverser.En sådan tvist kan vare i årevis, som at afklare sandheden, du har brug for at indsamle en masse data og reflektere, lære af dem sekvenser, som derefter gjort til teorien og så videre.
Det er klart, at formålet med kontroverser - ikke bare for at overbevise sin samtalepartner.Nej.Som et resultat af indsatsen fra to eller flere parter, der skal fødes er en udtalelse, som vil tage hensyn til alle de synspunkter og tanker, der er tættere på sandheden af deltagerne i begivenheden.Det viser sig, at hævde, at en sådan debat skal tage hensyn til en masse synspunkter og udtalelser, for at studere taktik og strategi, forstå oprindelsen af dets forekomst.
lille historie
Art kontrovers var kendt i det antikke Grækenland.Denne store filosof som Zenon selv klassificere sine typer.Han mente, at tvisten kan udføres med forskellige mål.Hvis en person ønskede at overbevise din modstander, det er en taktik der kaldes åben håndflade.Når det samme mål - at slå modparten er "knytnæve".Det er klart, at de teknikker til disse diskussioner var forskellige.Det er bemærkelsesværdigt, at selv i oldtiden blev testet en række forskellige taktikker.Det faktum, at en sådan debat, var kendt i oldtidens Kina.Selv om metoderne til indbyggerne i Riget i Midten i almindelighed, meget forskellig fra det græske.Ikke desto mindre kineserne mente, at kunsten at kontroversen bør undervises, ikke tillader, at modstanderne faldt til skandaler.
Modern ser og regler
øjeblikket kunsten polemik betalt meget opmærksomhed.Vi kan sige, at en manglende forståelse af sine metoder til reference og specifikke regler anses dårlige manerer.Uddannelsen skal forklare, hvad den kontrovers.Dette accepteres i den videnskabelige verden, økonomiske skoler, steder af uddannelse fremtidige journalister, arbejdere i kultur og kunst.Start med den person, med hvem og i hvilke tilfælde man kan argumentere.Der er meget specifikke betingelser.Så kan du ikke få i et argument om emnet, hvor folk er inkompetente.Det er logisk.Til udførelse kontroversen skal være et indgående kendskab til emnet, at hans evne formidle til lytteren argumenter, tilgængelige, forståelige.
personlige holdning til kontroversen
Måske vigtigst i kunsten at tvisten er evnen til at kontrollere deres følelser.En af de første regler, der styrer den "rigtige" kontroversen er følgende: ikke gå ind i en diskussion med folk, der evince fjendtlighed til taleren eller det behandlede emne.Dette er forståeligt.En sådan diskussion ville ligne en skandale, selv hvis den holdes på højeste kulturelle niveau.Derudover er der tilfælde, hvor modstanderen kommer ind i debatten, ikke ønsker at høre en anden mening.Hans mål - at bringe sin offentlige.Imod dette - vand på hans mølle.Så gør det ikke altid rationelt.Vi er nødt til at begynde at forstå placeringen af modstanderen.Kunsten at polemik - stor dygtighed.Han må bevidst lære at dygtigt anvendt i livet.
