Historie ikke kender en eneste sag, hvor involveret helt uskyldig i forbrydelsen og den person, der betjener straffen for det strafansvar, og gerningsmændene forbliver på fri fod.For at undgå sådanne tilfælde, eller i det mindste minimere dem, lovene stadfæster principperne om uskyldsformodning.Under retssagen, spiller de en vigtig rolle, og ofte danner grundlag for en frifindelse.I virkeligheden er det en garanti for, at strafansvar ikke fejlagtigt tiltrukket uskyldig person for en forbrydelse.Af denne grund principperne i mange internationale og nationale dokumenter.
Lovgivende ud fra formodningen om uskyldighed, der er fastsat i forfatningen (artikel 49), straffeloven (artikel 14), samt i internationale dokumenter -. Verdenserklæringen om menneskerettigheder og andre
Hvad betyder uskyldsformodningen?Svaret på dette spørgsmål giver os forfatningen.Især menes det, at den anklagede er uskyldig indtil bevist skyldig i en forbrydelse, og domstolen dom blev bekræftet på den måde foreskrevet af strafferetsplejen lovgivning.
I straffesager, underlagt følgende principper for uskyldsformodningen:
- pligt til at bevise skyld den mistænkte person, der giver belastende beviser ligger hos anklageren;
- på anklaget for en forbrydelse, er ikke forpligtet til at bevise uskyld;
- Den overbevisning bør støttes af en god bevismæssig grundlag, forudsætningerne i det er uacceptable;
- Fatal tvivl er opstået i løbet af en straffesag, fortolket til fordel for en person anklaget for en forbrydelse.
Alle disse principper for uskyldsformodningen tager sigte på at beskytte den anklagede.De er forpligtet til at etablere samtlige omstændigheder i hændelsen, for en objektiv, fuldstændig og omfattende undersøgelse.Indicier, der kan fortolkes på forskellige måder, kan ikke være grundlaget for anklagerne.Ved utilstrækkelige beviser i sagen bør afvises strafforfølgning.
person ikke kan dømmes uden rettergang.Under retssagen, uskyldsformodningen er særlig markant, da alle de argumenter hørt og studeret alle beviser i en bestemt straffesag, er der en kontrol af beviser afgifter.Og hvis skyld ikke er bevist eller vil vise sig, men ikke fuldt ud, kan en person være berettiget, kan mængden af afgiften skal ændres, vil handlinger kvalificere sig til en anden artikel i straffeloven.
Hvis fundet uskyldig person, kan han kræve erstatning for skader opstået i forbindelse med excitation af straffesag mod ham, samt publikationer i medierne, modbevise hans skyld.
Indtil dømt manden ikke betragtes som en kriminel, han har alle de rettigheder som enhver anden borger i landet.Det kan være begrænset i deres rettigheder, efter at dommen afsagt af domstolene.
Til trods for at, ved lov, om den anklagede ikke bør bæres af bevisbyrden for sin uskyld i praksis viser det sig, tværtimod.Krop retsforfølgning er interesseret i at indsamle information, som kan forårsage frifindelsen.Derfor, for at sikre interesserne for den tiltalte kun ydes ret til beskyttelse.Selve processen er baseret på det kontradiktoriske princip, som beskylder anklagemyndigheden myndighed, og forsvaret taler for den anklagede.Af denne grund, kan principperne om uskyldsformodning ikke realiseres fuldt ud og er til dels formelle.
