Hello!
Jeg er desperat for at finde sandheden og opnå retfærdighed, retssager, kan du hjælpe til at forstå den virkelighed, der er fremstillet mod min bror.
mærkværdigheder begyndte lige fra den første dag i denne frygtelige historie.Oprindeligt var min bror holdt som vidne i en straffesag en mindre en, og en af deres dage i juli 2008 blev han indkaldt til politistationen til afhøring.Efter et stykke tid, ham lige hjem, ankom kriminalpolitiet officerer og jeg er sikker min bror, at han glemte at logge på en hvilken som helst protokol, tog ham "til at underskrive."Selvfølgelig, da det viste sig, var der ikke maleri nødvendig, min bror besluttede at holde en administrativ procedure i henhold til sen betaling straf (st.20.25ch.1KoAPRF), retssagen fandt sted, blev han arresteret i 3 dage.På dette tidspunkt, jeg betalte alle bøder bror, alle kvitteringer givet til myndighederne, men da det viste sig, var det nytteløst, tre dage senere blev min bror anholdt igen, det er ikke engang lov ud af forældremyndigheden-under, ved kendelse af dommeren,det har gjort yderligere 7 dage, igen, sent betaling sanktioner.Når udtrykket af den administrative straf sluttede, min bror blev anklaget forebyggende foranstaltning "forældremyndighed" i en straffesag og st.162ch.4 st.111ch4 UkrFA, nemlig bror mistænkt for at forårsage grov legemsbeskadigelse med døden til følge, samt røverien ukendt person (som det viste sig, alkoholmisbrugere, hjemløse) for at købe en anden ejendom (den gamle en hundrededel af telefonen).Selv om min Broder, da ulyksalige dag i hændelsen, var synet af alle hans venner og bekendte, vil jeg ikke være fraværende, og om aftenen, med alle gik hjem, det presserende behov for penge eller mobiltelefon, han ikke havde .....Ifølge den straffesag, som min bror er i ledtog med sine venner, at have sporet den ukendte mand fulgte ham, og sørg for ingen kigger, besluttede at tage væk mobiltelefon, slå ham ihjel ..... kundet er uforståeligt, hvorfor min bror havde brug for det var, da han var en normal mobiltelefon, et normalt liv, blev han aldrig involveret, ikke sidde, hans funktioner var eneste positive planen.Alle lærere og de gamle-timere, der kendte ham, talte om ham kun på den positive side.Da hans bror blev taget i forvaring, ved vi, at om natten af hændelsen, og derefter den næste dag, hvilket medfører en masse fyre, der bor i samme kvarter med min bror, var de mistænkte, selv om personalet i politiet, sagde under retssagen,de blev klar over identiteten på gerningsmanden, den samme nat af hændelsen, da den aften kaldte en mand til politistationen og rapporterede, at han havde set, hvordan min bror og hans ven slog ukendt, men frygtede forfølgelse, hanHan undslap og besluttede at ringe til politiet og anmelde forbrydelsen.Disse angivelser er baseret på, og alle beviserne bunden af straffesag.Under retsmødet vidnet, var en hemmelighed, vil hans vidneudsagn kun høres i overværelse af en anklager og en advokat, gjorde de andre aktører ikke lade stemme "hemmelige" af vidnet er blevet ændret, ansigtsmasken er lukket ..... Men ifølge advokat til stede, vidnet varmeget høj og stor krop, så er det ikke muligt, sådan "respektabel" og en stærk mand kunne ikke han slippe af med unge fyre og hjælpe den tilskadekomne?Hvad efterlod ham til at dø ????Hvad er han så bange for ???Vidnesbyrdet er ofte forvirret, ændre dem, så hvorfor er han så nervøs ????Hvad er hemmeligheden undersøgelse ?????Ifølge en af vores version, kunne vidnet nemt være en af de ansatte i politiet, fordi han ligner meget den en af dem, der blev tilbageholdt og hans bror ...
Alle andre mangler beviser, foretage en undersøgelse af tøj, som havde en brorden nat, hendes ikke en eneste dråbe blod, ingen hår, ingen tegn på kamp, selv om anklagerne mod min brors handlinger, nogle spor alle nøjagtig ville forblive.Hvorfor så ikke straks tilbageholdt og partner i min bror, hvis det samme aften, var det allerede kendt, at de to af dem så "hemmelige" vidne?Medskyldig bror blev tilbageholdt efter 4 måneder, al denne tid, han boede hjemme, ikke gå ud af byen, og han blev kaldt den næste dag, efter hændelsen, men forhøret løsladt .... men nogle grunde hans bror blev tilbageholdt .....
Faktisk er der en oprigtig bekendelse af min bror, og det er et link i en sætning, men der er efterfølgende afslag på anerkendelse fra sin bror, og alle argumenter og forklare, hvorfor han først bagvasket og anklagede sig selv.Nemlig, årsagen er, at de politifolk forklarede sin bror, at de, der nægter at afgive forklaring, de gøre følgende: Kammeret lukkes med to - tre zekami-voldtægtsforbrydere, lukket kammer i et par timer, og derefter, efter at pine, voldmand på en artikel "hænge".Den kriminelle verden har en helt anden opfattelse end i det virkelige liv, så dit omdømme, skal være perfekt til dit liv med medfanger var forholdsvis roligt.Derfor disse ord, de sætter valget før hendes bror - eller skrive en tilståelse til forbrydelsen eller vold ..... Brother skriftlig tilståelse.For ham ikke lade nogen - hverken byen advokat eller regionalt, men vi stadig lykkedes at finde en beskytter, der var i stand til at få sin bror til at tale, lære om hændelsen, vores forældre, begyndte at handle - har klaget til anklagemyndigheden ankom checken i fængsel ipolitiet, men ingen handling blev ikke fulgt, var ingen straffet, fordi hvis du starter en reel undersøgelse, vil den flyve mere end én hoved, og hele systemet, og som har brug for det, fordi måske inspektørerne at fange kæden lukket .... Men bror trak sigi hånden, indså, at han ikke var alene, at vi er for ham, også, kamp, og besluttede at opgive Diktat sit vidnesbyrd og ændrede dem til rigtige begrunder det (røre det har bestemt ikke gjorde det, og hvorfor, efter alle de vidnesbyrd allerede slået ud, dikteret).I forsøg, vi har lært fra broderen, at de politifolk gentagne gange slog ham, naturligvis ingen synlige skader (blå mærker), men lever og nyre fra sin bror helt slået tilbage.Medarbejderne er konstant taler om deres straffrihed, opfører sig som de ønskede.Men under retsmødet vidneudsagn gjorde ingen mening, ikke hvad broderen sagde, ikke hvad vidnerne sagde, at hans bror var med dem.Dommen betød kun de aflæsninger, der er "slået ud", blev tvunget til at skrive sin bror.Desuden i løbet af undersøgelsen, blev det afsløret, at om natten den forbrydelse på denne offer blev angrebet af en anden mindreårig, der tidligere tiltrækker en slyngelstat, der på retsmødet sagde, at han havde behov for pengene, og han sporede offeret, angreb hun ham, slog og tog mobiltelefonen.Ifølge materialer straffesagen, skal det være anderledes, at den unge rogue, angiveligt spores offeret, angreb ham og tog telefonen, der forårsager ham legemsbeskadigelse, og derefter, efter et stykke tid, min bror, sammen med sine venner, tænkerofferet har en mobiltelefon, fulgte ham og angrebet, påførte alvorlige kvæstelser, men fandt ikke den mobile forsvandt ..... Når alle forvirrende, mærkelige og ikke klart ..... Denne historie ville have været normalt for Ruslandsystemet - godt, tror jeg, hængt tilfældet for "små" mand, uden slips, i provinsen - er ikke isoleret, men snarere er endda blevet en banal sag karakteristisk for den russiske udøvende magt.Men tilstedeværelsen af denne kriminelle, der ikke skjuler, men tværtimod, indrømmede under retssagen for en forbrydelse, som dette tilfælde højdepunkterne i alle.Hvordan kan det være, jeg spekulerer på, fordi anklageren i retsmødet, viste, at alle tegn på en mindre rogue er at sige det mildt, "ikke sandt", som slyngelstater, vores familie, især efter sigende fundet og bange og tvunget til at tage skylden ....Hans vidnesbyrd omskrevet, og han blev anklaget kunst.158 UFPA, fordømt, han blev udnævnt betinget fængsel.Med partnerens bror, i undersøgelsen, og retssagen er også nogle mærkværdigheder, først, gad vide hvorfor han ikke blev arresteret umiddelbart sammen med min bror, hvis på vidneudsagn fra chefen for det hemmelige vidne var kendt, at samme aftenom, hvad der skete, og de, der har begået den handling, og for det andet, da vi ved, at denne partner blev tilbudt som det ofte er tilfældet, at overgive sig, til at erstatte den "medskyldig" og få den mindste sætning, som det er sket - ifølge hans vidneudsagn,min bror foreslog at slå, havde han selv slået, og partner stod bare på "udkig", mens alt andet højt og nedslående min bror ikke at gøre det, hvilket selvfølgelig har hørt den samme "hemmelige" vidne, hvilket bekræftes af vidneudsagn til rådighed i, ja, i almindelighed som de sædvanlige "syet hvide tråde i sagen", ligesom alle aflæsninger, der var nødvendige - at indsamle og uønskede, udstødte.
Efter første omgang er bestået alle højere - cassation, tilsyn, men bestemt alle venstre uden ændringer, for hvis straffen blev aflyst, ville det betyde, at spørgsmålet om kompetence politiet, ville retten opstår unødvendige problemer, situationer, brygDet ville være sådan en rod, men nu alt synes der passer til alle, undtagen os.Brother idømt 9 års streng ordning, med betaling af 150 tusind rubler for tort til slægtninge til ofret, hans partner truet til 3 års fængsel i fælles-mode, men selv efter at have afsonet mindre end to år, han blev løsladt, og det er okay .....
Viadgang til i mange programmer på tv, skrev en klage, og den offentlige anklagers kontor i modtagelsen af præsidenten, men fik kun den almindelige og banale afmelde - angiveligt revideres før du rapportere tilbage, men i virkeligheden, at foretage kontrol, du måske endda, og med sin bror til at tale, ogbekendt med sagen, og alle disse kontroller var falske, som vi forstår, endda uden at forlade kontoret ..... bror, fortvivlede, rehabilitere og frigivelse fra straf, besluttede at gå i forbøn i det forløbne år for at reducere udtrykket for straf i forbindelse med de ændringer, der går udtil artikel 111 og st162UKRF, revideret sin redegørelse og for den "tick" til "afmeld" reduceret sin straf til 2 måneder .... Men det er ikke rimeligt .... gå Disse kompetente myndigheder ikke forstå, at dede ikke give rehabiliteret, uden at undersøge sagen, en uskyldig mand drevet i miljøet, hvor sidde killer tyve, voldtægtsforbrydere ..... Hvad sker der med min bror, hvor han vil blive løsladt, fordi han vil ikke være den samme personHan vil hade deres land, politik, magt, udøvende og dømmende organer.Du fortæller mig, at det er på uanset hvad, men i virkeligheden viser det sig, at tænkning og generelt hele holdning til livet af min bror ville være resultatet af aktiviteten i vores samfund, dem, der er nødt til at udvikle et samfund dræber det ....
er jegJeg ønsker at opnå retfærdighed, eller i det mindste et skridt tættere på ham, så jeg besluttede at skrive en artikel, jeg håber meget, at det vil læse intelligente, lydhør, retfærdige, folk vil betale opmærksomhed og hjælp.Hjælp rehabilitere sin bror, eller i det mindste finde en måde at reducere sin straf, fordi desværre blev han en uvillig deltager i vores all-russiske korruption, bureaukratisk system.Jeg håber virkelig at finde forståelse og støtte!Hjælp os med at forstå virkeligheden!
