svært at finde i vores land en person, der ikke kender det mindste en linje af fabler Ivan Andreyevich.Nem at forstå, sarkastisk og røre hans stil, og analysen af Krylov fabler er ikke andet end muligheden for at dykke ned i en række forskellige typer og situationer, kun et århundrede, ikke umiddelbart muligt at sige.Billeder af almindelige og genkendelige selv i dette århundrede, fordi essensen af manden ikke ændrer sig.Og det til trods for, at nogle af fabler - ikke at andre, som oversættelsen af værker af Æsop og La Fontaine, men tegnene er så tæt, at selv de tabt: og om disse fabler skrevet i det 6. århundrede f.Kr.?
Allerede i folkeskolen studeret disse værker.Stilen af forfatteren er så let, at selv første gradere giver dem mulighed for at studere og analysere.Krylov fabler meget.Vi lærer dem udenad, de er interessante og lærerige.Bare for opfattelsen og psyke af unge børn.Men du behøver ikke at tale om den første russiske fabulist, da forfatteren skrev udelukkende børneunderholdning historier.Emner Krylov fabler er så forskellige og ofte komplekse, der ikke passer børnenes eventyr.
Mange kritikere peger den såkaldte "russiske tegn" måde for præsentation af teksten, en smule prætentiøst, men helt Kolko korrekt.Analyse af Krylov fabler giver os mulighed for at evaluere ukonventionelle historiefortælling, fra udseendet af salvie.Der er en erklæring af fakta, uden en retssag, læseren har at gøre deres egne konklusioner, måske lidt afhængige af ætsende bemærkninger vittig fortæller.
mand, der ikke får en traditionel klassisk uddannelse, tidlig efterladt uden en far (der dog formåede at indgyde et barn trang og kærlighed til bøger), var i stand til at dyrke en ordentlig opfattelse af virkeligheden.Forfatteren brugte meget tid blandt folk, at se den stil at tænke på, stil for kommunikation, mentalitet (før ville sige - sjælen) af sit folk.
Ivan Krylov fabel, som vi diskuterede var unordinary ikke kun i tankerne, men også i hverdagen var anderledes end andre.Berømt for sjusk, dovenskab og ikke skjule sin kærlighed til mad.Selv ved en reception på kejserinden kunne ikke holde deres "manerer", indførelse publikum som en overraskelse.
være rimeligt at sige, at forfatteren hævdede han ikke var den rigtige.Med arbejde fra den dovne person ved naturen altid har været vanskeligheder og gribende stil udtryk gav myndighederne en undskyldning for ikke at prøve ham favør.Men god karakter og lidt absurd opfattelse af livet bestukket folk, der kendte ham, som i sidste ende resulterede i en masse kærlighed og ære de respektive forfattere, der behager selv ved hoffet.
Hvis du tegner en parallel til den aktuelle genre af satire, kan vi tale om digterens forening med moderne kunst humoristisk «stå op».Forfattere latterliggjort manglerne i samfundet med den eneste forskel, at Ivan A. gør det meget mere præcis.Analyse af Krylov fabler giver dig mulighed for at foretage sådanne fund.Subtile, sarkastisk beskrivelse af menneskelige laster, ikke så meget med henblik på latterliggørelse, men med det formål at etablere det faktum, at gøre det muligt for læserne at vurdere situationen.Desuden en erklæring i vers enige om, at ikke er tilgængelig for alle, og endda så, at århundreder senere er vi glade for at citere citater af de udødelige fabler.
