USSR står for Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker.Det er logisk at antage, at alle dem, der boede i en lille del af landet, godt forestille mig, hvad der er socialisme.Definitionen i lærebogen - en ting, naturligvis nyttige, men det er en teori.Men livet i Sovjetunionen - er praksis!Er det en masse til fælles?
teorien om socialisme
socialismen som et filosofisk begreb, er der ikke én årtusinde.Det var ikke opfundet af Karl Marx.Om Socialisme skrev Platon, var det meget populært i det antikke Grækenland konceptet.Meget værdsat ideer socialisme Thomas More og Campanella.Og så din mening om dette spørgsmål udtrykt af Karl Marx.
Hvad er de grundlæggende ideer socialismens?Den fornægtelse af ideen om den private ejendomsret og centraliseret omfordeling af rigdom.Ifølge teoretikere, socialister, at en sådan organisation vil gøre det muligt samfund til at skabe den mest bare og frit samfund, hvor alle borgere er lige.Men opstår spørgsmålet: hvem vil distribuere de periodiserede fordele mellem lige borgere?Endnu mere lige borgere?Og ville det ikke være i deres hænder magt fokus er meget større end nogen monopolist borgerlig eller en absolut monark?
Ulemper teori
dette spørgsmål - er ikke den eneste.Sådanne logiske uoverensstemmelser i teorien om socialisme sæt.Derfor er det altid har eksisteret kun som en filosofisk begreb, og forfatterne af værker, der afsættes til hende blev kaldt idealister og utopister.Mest præcist beskriver den klassiske, raffineret socialisme definition af "uholdbar".
Karl Marx selv, en varm fortaler for denne filosofiske tendens mente, at for at gennemføre denne teori i livet af menneskeheden bør gøre den evolutionære spring.Og i virkeligheden, de grundlæggende ideer eksisterende socialisme i sin rene, ur formular gælder.Fordi kommer i direkte konflikt med de grundlæggende elementer i den menneskelige psyke.Desværre, folk er ikke perfekt, de har ingen plads i utopi.
lande forsøger at opbygge socialisme
idealistisk filosofisk begreb - den mest præcise definition karakteriserer socialisme.I historien om denne bevægelse kan det konkluderes, at forsøg på dens praktiske anvendelse - det er meget risikabelt.Meget få lande har valgt denne vej, har været en succes.
Mere præcist kun én - Sverige.Landene i Sydamerika og Afrika kan tjene som en mere praktisk anti-reklame for socialisme og Sovjetunionen, selv om det har haft en vis succes, men alt for langt fraveget de grundlæggende principper i undervisningen.
Nogle gange, som et eksempel på lande, der har opnået succes på dette område kaldes Kina.Men næppe maoismen er en af de grene af socialismen.Kineserne har altid anset sig kommunister og nationalister.Og ideerne om humanisme, som er baseret på den klassiske socialisme, maoismen fremmede.
, overvejer oplevelsen af den praktiske gennemførelse af teorien om universelle lighed i livet, er derfor bedre til at stole på erfaringerne fra de to lande: Sverige og Sovjetunionen.De gik hver til sit og har en anden fortolkning af læren om socialisme.Og resultaterne blev opnået lige det modsatte.Men jo mere nysgerrige efter at sammenligne dem.
økonomi og offentlig regulering
Enhver politisk teori er altid baseret på økonomien.Det er - kød og blod-system, tag og vægge.Rollen af økonomien i samfundet - er fast besluttet.Og hvis den første politiske udtalelse kan generere økonomiske og finansielle forbindelser, så situationen ændret sig til det modsatte.Økonomi i samfundet spiller en ledende rolle, og jo før landets ledelse forstår dette, jo bedre.Et klassisk eksempel på en sådan situation - Russisk 20-erne i sidste århundrede.Den politiske vilje har ødelagt den gamle økonomiske orden og forsøgte at kunstigt skaber et nyt tilsvarende ideologi.Faktisk i nogen tid, fandtes dette kadaver.Men krisen bryder ud, og regeringen blev tvunget til at rette ideologi og til at træffe foranstaltninger til at genoplive økonomien.NEP direkte modsiger alle proklamerede dogmer.Men han var nødt til at komme ind.Det bør være.Det var den eneste måde at stabilisere situationen.Så i slaget ved "penge-idé" idé, jeg tabt.Marx havde ret, sagen er stadig den primære.
planøkonomi som det statslige monopol
Men produktionsmidlerne skal være i kollektivt ejerskab.Og gjort godt - fordelt, og tilsyneladende centraliseret.Det er i virkeligheden, er socialisme.Rollen af staten i økonomien bør derfor være afgørende.
i USSR ting var så.Efter sammenbruddet af NEP-politik blev indført en planøkonomi, baseret på direkte statslige kontrol over økonomiske liv i landet.Markedet i den vestlige forstand i USSR som et fænomen fraværende.Der er ingen selvregulering af udbud og efterspørgsel, ingen konkurrence.Alt det erstattet central planlægning og kunstig regulering.Sådan var det statens rolle i det økonomiske liv.Socialismen i Sovjetunionen forstået som "regnskab og kontrol".Og dette udtryk havde en bogstavelig betydning.Enhver efterspørgsel, til ethvert behov omhyggeligt beregne og produktionsfaciliteter modtaget en klar ordre.Vi har brug for så meget stål, så meget af traktorer, og nu mange par af børns sandaler.
Problemer statslige regulering
tid bestilt produktionsstandarder tog fem år, og derefter cyklussen gentages.Økonomien i denne type socialisme ikke eksisterede af sig selv.Det var som performer på statsligt maskine.
Normalt økonomien i forhold til organismen.Sundt eller ej, stærk eller svag.Men - den levende, ikke behov for vejledning, "Heart beysya blod -! Theca" Funktioner i staten i økonomien i Sovjetunionen var så omfattende, at enhver lighed i krop og tale ikke kunne være.Er, at det - ikke helt en levende organisme, der er forbundet med dialyseapparatet, kunstigt lys og pacemaker samtidigt.Og, fortsatte analogien, i stedet for blod i det - nogle steril plasma.Fordi den sovjetiske rubler var ikke blot en ikke-cabriolet.Han eksisterede uden for kurset, den økonomiske vakuum.
kunstig valuta markedet
funktioner i staten i økonomien i USSR var så omfattende, at den officielle kurs af den nationale valuta havde intet at gøre med nogen reelle købekraft af valutaen, og heller ikke til eksterne citater.Forholdet 1 rubler - $ 1 findes kun inde i landet, ingen steder uden at udveksle rubler til denne pris var umuligt.Og i Sovjetunionen, dette forhold var virkelig kun i de officielle transaktioner.Priserne på det sorte marked var helt anderledes.Og så snart landet opgav politikken med stram regulering af valutamarkedet, rublen kollapsede - eller rettere, tog den holdning, at, og måtte låne uden kunstig støtte.
dette besvær kunstig regulering af økonomien - eksistensen inden inkubatoren isoleret fra det sterile miljø gør kroppen helt urentabel.Du enten ikke forlader sikkert område, eller forberede sig til den virkelighed splintres den skrøbelige verden af glas.
Overdreven statisk produktion
samme problemer og økonomien, den nuværende tilstand af streng regulering.Selvfølgelig det er stabilt - markedskriser det næsten ikke røre.Men gebyret for modstand - enestående stivhed.Denne økonomi er ikke i stand til selv at reagere på det uundgåelige ændringer virkelighed.Og produktion og forbrug er reguleret i manuel tilstand, og derfor ikke svarer til gyldige anmodninger, og tanker om disse forespørgsler, der lever i fantasien af det styrende struktur.Det er den rolle regeringsskiftet i det økonomiske liv.Sovjet-stil socialisme kunne give borgerne fri lejlighed, men kunne ikke producere de midler kvindelig hygiejne.Bare fordi efterspørgslen for lejligheder er markant på landsplan, og behovet for at køre - det er de små ting, fra en højde på administration og ikke bør overvejes.
sociale garantier i USSR
Men sammen med sådanne åbenlyse mangler, den socio-økonomiske system i Sovjetunionen var på sin egen måde unik.Ja, sæler var ikke - men lejlighederne var engang!Niveauet af sociale garantier i Sovjetunionen var på et ekstremt højt niveau.
fri bolig, gratis lægehjælp, gratis uddannelse, garanteret beskæftigelse for kandidater ... Der var en nysgerrig paradoks: På den ene side, den gennemsnitlige levestandard i Sovjetunionen var betydeligt lavere end i Europa eller USA.På den anden side var han virkelig middelværdi - at der ikke var luksus villaer til millionærer, ingen hjemløse i papkasser.Man kan sige, at kvaliteten af pleje på hospitalet i den almindelige sovjetiske privilegerede patient var lavere end i Frankrig eller England.Men du kan, og husk, at i Frankrig eller England, folk uden forsikring næsten miste retten til lægebehandling, og i Sovjetunionen det var en af de sociale garantier for alle.
Mange kandidater i Sovjetunionen var utilfredse med fordelingen af: de fjerne regioner, nedslidte virksomheder.Nu, måske, ikke én elev ville have misundt denne praksis.Garanteret arbejde, gratis overnatning, omend i et herberg, udsigten til at få sin egen lejlighed.
eksisterende sovjetiske økonomiske og sociale system, for alle sine fejl, spurgte han meget høje standarder i pleje af staten på den person.Og simpelthen uopnåeligt ideal.
svenske alternativ
Men rolle socialisme i det økonomiske liv kan være anderledes.Sverige er ikke afvist af enten privat ejendom eller markedsøkonomien.Men de byggede en "socialisme med et menneskeligt ansigt", nåede målet, som mere end 70 år var Sovjetunionen.
svenskerne tog den filosofiske begreb bedst - at tage sig af den person, og opmærksomhed på hans behov og krav.Og forladt potentielt farlig på grund af sin uigennemførlige mål: afskaffelsen af den private ejendomsret og centraliseret distribution.Den svenske model indebærer statens kontrol over sociale og økonomiske liv - men kun på området for sociale garantier.Efter alt, behøver det ikke at monopolisere produktionsmidlerne og ødelægge det frie marked.Det er nok til at skabe et effektivt system for omfordeling.
støtte iværksætteri
til dette og reduceret statens rolle i det økonomiske liv.Socialisme på svensk - er et retfærdigt skattesystem og en rimelig, berettiget omfordelinger.
I modsætning til Sovjetunionen, landets mest opmuntrende private virksomheder, især små og mellemstore.Efter alt, er dette den perfekte mulighed!Man selvforsynende og arbejde og levebrød, og selv betale skat.Jeg har ikke brug nogen til at diktere hvordan man dyrker kål, men hvordan man sy skjorter.Med denne fremragende håndtere forbrugernes efterspørgsel.Jo flere penge, de velhavende borgere, jo mere vil de være i stand til at betale skat og dermed jo større skal hælde i den sociale sfære.Samtidig skattesystemet er konstrueret således, at virksomhederne rentable at øge produktionen mængder, modernisere og udvide virksomheden.
Socialisme Svensk
Men det betyder ikke, at svenskerne fjerne regulerende rolle af staten i det økonomiske liv.Socialisme som en bekymring for folk der ikke opnås ved hjælp af monopolisering af produktion, og gennem optimering af de retlige rammer.Ideen om ligestilling i Sverige har fundet konkret udtryk.Faglærte og ufaglærte arbejdere, mænd og kvinder - enhver person, der udfører et bestemt job, modtager penge for det i nøje overensstemmelse med objektive faktorer såsom opgavens kompleksitet og kvaliteten af resultatet.Dette er - resultatet af aktiviteten af de svenske fagforeninger, der arbejder tæt tilstand.
Desuden landet er ekstremt høje niveau af tolerance.Forskelsbehandling på grund af køn, race, religiøs overbevisning næsten umuligt - i dette tilfælde straffen er ikke kun barske, men også uundgåelig.
I Sverige er der ingen ordning for universel social sikring, både i Sovjetunionen, men der er et system af statslige socialforsikring, som gælder for alle beboere.Enhver borger, uanset indkomst, kan regne med offentlig støtte, hvis det er nødvendigt.
På denne måde svenskerne var i stand til at realisere en utopisk teori om universel lighed og sikkerhed, uden at ofre noget af privat ejendom af nogen af de ideer om fri handel og iværksætteri.
