militære konflikter mellem lande er blevet en integreret del af menneskets historie.Selv i dag, i nogle dele af verden er væbnet konfrontation, der efterfølges med ødelæggelse og mange tilskadekomne.At komme foran aggressoren, der kommer til at starte en krig, kan den forsvarende part forebyggende angreb.Dette koncept opstod for 200 år siden, og i dag er blevet særlig relevant.Lad os prøve at forstå dens betydning og finde ud af, hvordan at kvalificere disse handlinger i international ret.
Betydning
forebyggende angreb - er virkningen af væbnede konflikter på den ene side til den anden for at komme foran fjenden og forhindre muligheden for det første angreb.Formålet med disse operationer er ødelæggelsen af strategisk vigtige genstande af fjenden, der kan give ham en fordel i mulig fremtidig krig.Antag en situation, hvor regeringen og den aktive militærstyrke til at angribe aggressoren Land B. styrker hæren udfører propaganda politik fjendtlig befolkning.I en sådan situation i landet kan komme foran fjenden og den første til at strejke.
Desværre er mange misbruger denne regel, hvorfor sådanne handlinger er fordømt af mange politikere.Dette skyldes, ud fra et juridisk synspunkt kan disse handlinger ligne en handling af aggression.Dette sker, når et bestemt land intensiverer militære styrker for at beskytte integriteten af sit område.Men en anden stat kan kvalificere disse handlinger som forberedelse til krig og forebyggende angreb.Dette vil blive betragtet som aggression.
Eksempler på forebyggende angreb i historien
Som nævnt tidligere blev disse militære operationer gennemført to århundreder siden.Den første går tilbage til 1801, da den engelske flåde kom til København og åbnede ild mod domstolene i Danmark, såvel som i byen.Selvom de to lande og ikke i en tilstand af krig, men der var mistanke om, at danskerne i al hemmelighed hjalp franskmændene.Ved at nægte at frivilligt at give deres skibe til inspektion, blev de straffet hårdt af briterne.
Næste berømte sag opstod i 1837, hvor briterne har også været impliceret.Han var knyttet til angrebet på skibet Caroline, der ejes af amerikanerne.Britiske efterretningstjeneste rapporterede tilstedeværelsen af våben, som var at nå de canadiske separatister, der kæmpede for uafhængighed fra Storbritannien.For at undgå dette, briterne greb skibet, og derefter brændes det.
I 1904 japanske skibe angrebet den russiske flåde med base i den kinesiske territorium i Port Arthur.Under angrebet blev brugt torpedoer, nogle af der har nået målet, men japanerne formået at synke flere skibe.Disse begivenheder førte til begyndelsen af den russisk-japanske krig.
sådanne angreb udført, og japanerne i 1941, da angrebet flådebasen i Pearl Harbor USA.
forebyggende angreb på Sovjetunionen i Tyskland
Fra begyndelsen af den Store Fædrelandskrig i 1941, ingen tvivl om, at det var en handling af aggression Nazityskland mod Sovjetunionen.Formålet med disse handlinger var at ødelægge den sovjetiske ideologi, som erstattede måtte komme nationalsocialismen.Succes i denne kampagne får følgeskab af nye områder og få adgang til enorme reserver af ressourcer, som ville være nyttige for yderligere fremskridt i Asien.
Men i midten af 80'erne er der en ny teori om årsagerne til sådanne aktioner af Hitler.Den er baseret på den idé, at den tyske hær invaderede Sovjetunionen kun for at beskytte sin østlige grænse.Dokumenter er blevet tilvejebragt, hvorefter den sovjetiske militære kommando samler yderligere kræfter til de vestlige grænser angiveligt for efterfølgende angreb.Men teorien om forebyggende angreb blev hurtigt tilbagevist af historikere.Det er fordi tyskerne forberedte dette angreb i lang tid, og bekræftelse af dette er den såkaldte plan "Barbarossa", hvor alt er beskrevet i detaljer.Desuden har de overtrådt ikke-angrebspagt, at de to parter underskrevet i august 1939
trusler om forebyggende angreb i dag
På trods af, at den nuværende situation i verden er relativt stabilt, er der stadig en række trusler, der kan underminere detteen skrøbelig fred.I det XXI århundrede.særlig relevant er problemet med international terrorisme.Sandsynligvis ingen har glemt den 11. september begivenheder eller væbnede beslaglæggelse af skolen i Beslan.Udover de militære konflikter i Mellemøsten, Afrika og Ukraine tvunget verdens ledere til at forberede sig til de mest ekstreme foranstaltninger.Gentagne gange påhørte indlæg fra repræsentanter for USA, EU og Rusland, selv muligheden for en forebyggende strejke.Dette kan være den eneste mulighed for at sikre sikkerheden af landet - siger politikken.På trods af, at sådanne handlinger betragtes som en åbenlys overtrædelse af folkeretten, sandsynligheden for dette resultat er der.
forebyggende atomangreb, hvad er det?
ekstreme metoder mod fjenden er brugen af masseødelæggelsesvåben, nemlig nukleare og brintbomber.På grund af sin utrolige magt af denne type våben er næsten aldrig brugt.Dens vigtigste opgave er at skræmme og tvinge fjenden til at afstå fra den påståede væbnet aggression.
Trods den enorme destruktive kraft, selv om nogle lande tillader sandsynligheden for atomvåben i tilfælde af, at de andre metoder til at påvirke fjendens vil mislykkes.I forbindelse med forværring af Ruslands forbindelser med EU og USA, begyndte at dukke mere og mere foruroligende nyheder.Selv antaget, at USA er ved at forberede en forebyggende atomangreb på Rusland.Heldigvis ingen officiel bekræftelse af dette er ikke, og denne information er kun en opfindelse af medierne.
Bush-doktrinen
Denne erklæring er blevet etableret med hjælp fra 43 den amerikanske præsident og gav udtryk for principperne for udenrigspolitikken.Dens vigtigste mål var ødelæggelsen af alle internationale terrorgrupper.Desuden de lande, der har ydet bistand til oprørerne, eksploderede alle de økonomiske og politiske arrangementer.
næste afsnit af dokumentet var den såkaldte doktrin om forebyggende angreb.Hun erklærede, at USA forbeholder sig ret til at udføre væbnede angreb på militære mål, og fjern den nuværende regering af stater rundt omkring i verden, hvis deres handlinger er direkte eller indirekte truer sikkerheden i landet.Den nye udenrigspolitik i Amerika blev opfattet negativt af mange.Nogle politikere har sagt, at sådanne handlinger præsidenten ønsker at møde nogle af deres forkerte beslutninger, hvoraf den ene var invasionen af Afghanistan i 2001.
militære doktrin for Den Russiske Føderation
nylig, er situationen fortsat meget spændt, om Ruslands samarbejde med EU og USA.Den væsentligste årsag er hele konflikten i det østlige Ukraine.Ud over de økonomiske sanktioner, mange europæiske og amerikanske politikere gør erklæringer om behovet for at styrke tilstedeværelsen af NATO-styrker i den østeuropæiske region.Til gengæld den militære kommando i Den Russiske Føderation ser sådanne handlinger en trussel mod sit land.Derfor gentagne gange været udtalelser fra ændring hoveddokumentet af staten, der er ansvarlig for sit forsvar kapacitet.Den nye version af doktrinen blev vedtaget i december 2014.
Nogle eksperter har hævdet, at det vil indeholde en klausul, ifølge hvilken Rusland har ret til en forebyggende angreb af de amerikanske eller NATO-lande i tilfælde af en trussel om sikkerheden i den russiske stat.Denne bestemmelse indeholder ikke en doktrin, men det siges, at den største trussel mod Den Russiske Føderation i dag udgør det land i den nordatlantiske traktat.
Begivenheder i Ukraine
hele verdenssamfundet følger nøje situationen i Ukraine.På trods af de indgåede aftaler, situationen i regionen er fortsat spændt.Husk på, at mange vestlige stater beskyldte Rusland for direkte involvering i konflikten og tilstedeværelsen af føderale tropper på et andet lands område.Det blev lanceret endnu en version, der kan udføres forebyggende angreb på tværs af Ukraine med atomvåben.
russisk side nægtet enhver indblanding i en væbnet sammenstød brød ud i det område af en nabostat.Fraværet af de væbnede styrker i Den Russiske Føderation i Ukraine bekræftede præsidenten og den øverste militære ledelse.På trods af dette, kan magtanvendelse være en mulighed, hvis det anvendes til et forebyggende angreb på Rusland eller anden opstår trusler mod den nationale sikkerhed.
Lovligheden af brugen af forebyggende strejker
Ifølge folkeretten, hvert land har mulighed for at træffe passende modforanstaltninger som reaktion på aggression eller brud på freden.Til gengæld FN-pagten, at en forebyggende angreb - en ulovlig metode til at imødegå truslen.Lov til at foretage sådanne foranstaltninger kun i tilfælde af åbenlys fare, og efter samråd med et udvalg af FN.Ellers vil det ikke blive betragtet selvforsvar, men en handling af aggression mod en anden stat.
til forebyggende foranstaltninger var lovlige, for at begynde at indsamle beviser mod en anden stat, der bekræfter, at hans hånd er en klar trussel mod verden.Og først efter at alle de dokumenter i FN Sikkerhedsråds beslutning om yderligere tiltag mod aggressoren.
