"skifer revolution" er naturligvis alvorligt griber hovederne på politikere og forretningsfolk fra hele verden.Palm på dette område holdes amerikanerne, men tilsyneladende er der en mulighed for, at resten af verden snart vil slutte sig til dem.Selvfølgelig er der lande, hvor praktisk taget producerer skifergas -, er i Rusland for eksempel en større procentdel af denne virksomhed politiske og erhvervsmæssige elite temmelig skeptisk.Dette er ikke så meget en faktor for økonomisk rentabilitet.Den vigtigste faktor, der kan påvirke udsigterne for denne industri som skifergas - konsekvenserne for miljøet.I dag vil vi undersøge dette aspekt.
Hvad er skifergas?
Men først - en lille teoretisk sidespring.Hvad er skifergas?Det er mineraler, der udvindes af en særlig type af mineraler - olieskifer.Den primære metode, hvormed skifergas gennemføres, hvis konsekvenser vi nu styret af holdninger eksperter studerer - freking eller hydraulisk frakturering.Han gjorde noget som dette.I tarme af jorden indføres i røret næsten vandret, og en af dets filialer vises på overfladen.
Under frekinga i gassen under tryk, som bidrager til produktionen af skifergas ovenpå, hvor han går.Den mest populære produktion af nævnte mineral købt i Nordamerika.Ifølge beregninger foretaget af nogle eksperter, har væksten i omsætningen inden for industrien på det amerikanske marked i løbet af de sidste par år gjort flere hundrede procent.Dog kan den ubestridte økonomiske succes i form af udvikling af nye metoder til produktion af "blå brændstof" ledsages af enorme problemer, der er forbundet med udvinding af skifergas.Bær dem, som vi har sagt, den økologiske karakter.
skade på miljøet
hvad USA og andre lande energi bør, ifølge eksperter, at være særlig opmærksomme mens du arbejder i et område som skifergas, - konsekvenserne for miljøet.Den vigtigste trussel mod miljøet er fyldt med den vigtigste metode til ekstraktion mineraler fra jorden.Det handler om frekinge.Det er, som vi har sagt, er forsyningen af vand i Jordens dannelse (under meget højt tryk).En sådan eksponering kan have en udtalt negativ effekt på miljøet.
reagenser i aktion
teknologiske funktioner frekinga - er ikke den eneste miljørisiko.Nuværende metoder skifergas produktion af indebærer brug af flere hundrede arter kemisk aktive og potentielt giftige stoffer.Hvad betyder det?Den omstændighed, at udviklingen af de respektive områder, der kræver anvendelse af store mængder frisk vand.Dens massefylde er normalt mindre end det, der er særegen for grundvandet.Og fordi lyset væskelag, en eller anden måde, kan i sidste ende op til overfladen og nå blandingszonen med at drikke kilder.De er således sandsynligt, at indeholde giftige urenheder.
Desuden variant, hvor vandet er let at vende tilbage til overfladen er ikke forurenet med kemikalier, og det er helt naturligt, men stadig skadelige for menneskers sundhed og miljøet stoffer, der kan være indeholdt i dybet af Jordens indre.Signifikant øjeblik: det er kendt, at den planlagte produktion af skifergas i Ukraine, i Karpaterne regionen.Men eksperter i en af de forskningscentre gennemført en undersøgelse, der fandt: lag af jord i de regioner, som formodes at indeholde skifergas, karakteriseret ved et højt indhold af metaller - nikkel, barium, uran.
Rendering teknologi
Af den måde, en række eksperter fra Ukraine gør opmærksom ikke kun på problemerne med skifergas i form af anvendelsen af farlige stoffer, mange mangler i teknologi, der anvendes af gas.Repræsentanter for det videnskabelige miljø i Ukraine i en af sine rapporter om miljøspørgsmål fremsat relevante abstracts.Hvad er deres essens?Konklusioner Forskere generelt koges ned til det faktum, at skifergas produktion i Ukraine kan forårsage betydelige skader på jordens frugtbarhed.Det faktum, at med de teknologier, der er brugt til at isolere forurenende stoffer, vil noget materiale placeres under dyrkede jord.Følgelig noget vokse på dem, i de øverste jordlag, vil det være problematisk.
ukrainske tarme
der blandt ukrainske eksperter også frygt for en mulig udgifter drikkevand, hvilket kan være en strategisk vigtig ressource.Men i 2010, hvor skifer revolution er ved at vinde momentum ukrainske myndigheder udstedte en licens til efterforskning efter skifer gasselskaber til niveauet i ExxonMobil og Shell.I 2012 blev det udført boring af sonderende brønde i Kharkiv-regionen.
Dette kunne indikere, siger eksperter, interesse de ukrainske myndigheder i udviklingen af "skifer" udsigterne er sandsynligvis reducere afhængigheden af gasleverancer fra Rusland.Men nu er det vides ikke, ifølge analytikere, hvad er udsigterne for det videre arbejde på dette område (på grund af de kendte politiske begivenheder).
Problem freking
fortsatte diskussion om manglerne i teknologien af skifergas, kan også være opmærksom på andre bemærkelsesværdige speciale.Især når frekinge kan bruges, nogle stoffer udvundet af råolie.De anvendes som en fraktureringsfluid.I denne del af deres anvendelse kan føre til en betydelig forringelse af graden af permeabilitet af sten til vandstrømme.For at undgå dette, kan gasselskabet anvende vand, som udnytter opløselige kemiske derivater af forbindelser, som i struktur til cellulose.Og de er en alvorlig trussel mod menneskers sundhed.
salte og stråling
var fortilfælde, når tilstedeværelsen af kemiske stoffer i farvandene i nærheden af skifer brønde blev registreret af forskere, ikke kun i fakturering aspekt, men også i praksis.Efter at have analyseret vandet løber ind i rensningsanlægget i Pennsylvania, eksperter fundet et meget højere end normale niveauer af salte - chlorider, bromider.Nogle af de fundne stoffer i vand, kan reagere med atmosfæriske gasser - for eksempel ozon, hvilket resulterer i toksiske produkter kan dannes.Også i nogle lag af mineralressourcer i områder, hvor skifergas er udvundet, amerikanerne opdagede radium.Hvilket henholdsvis er radioaktiv.Bortset fra salt og radium i vandet, der er koncentreret i områder, hvor den primære metode, der anvendes til skifergas (freking), har forskerne fundet forskellige former for benzen, toluen.
Juridisk smuthul
Nogle advokater påpeger, at skader på miljøet forårsaget af amerikanske gasselskaber "skifer" profil er næsten en naturlov.Faktum er, at USA i 2005 vedtog en retsakt, ved hvilken metode frekinga eller hydraulisk frakturering, stammer fra overvågningen af agenturet for Environmental Protection.Bureauet, især til at sørge for, at de amerikanske forretningsmænd handlet i overensstemmelse med bestemmelserne i lov om beskyttelse af drikkevandet.
Men med vedtagelsen af en ny retsakt, amerikanske virksomheder var i stand til at operere uden for kontrol af agenturet.Det er blevet muligt, siger eksperter, skiferolie og gas i nærheden af underjordiske kilder til drikkevand.Og dette til trods for, at agenturet i en af undersøgelserne konkluderede, at kilderne fortsat være forurenet, og ikke så meget i færd med frekinga som nogen tid efter afslutningen.Analytikere mener, at loven ikke blev vedtaget uden politisk pres.
Frihed i europæisk
række eksperter har fokus på det faktum, at ikke kun amerikanerne, men også europæerne ikke er villige til at forstå, hvad der er farligt i den potentielle skifergas.Især Europa-Kommissionen, at udvikle retskilder i forskellige sektorer af økonomien i EU, begyndte ikke at oprette en separat lov, der regulerer de miljømæssige problemstillinger i branchen.Office Limited, analytikere understrege, kun at offentliggøre henstillinger, næsten ingen ikke-bindende energiselskaber.
Men på observationer af eksperter, europæerne er ikke alt for ivrige for en tidlig start på arbejdet med udvinding af naturgas i praksis.Det er muligt, at alle drøftelserne i EU, som er relateret til "skifer" tema - kun politisk spekulation.Og i virkeligheden, europæerne i princippet ikke vil udvikle ukonventionelle gasproduktion metode.I hvert fald i den nærmeste fremtid.
appellen
Der er beviser for, at der i områder af USA, hvor skifergas er, har konsekvenserne af den økologiske karakter gjort sig gældende - og ikke kun på niveau med industriel forskning, men også blandt almindelige borgere.Amerikanerne, der bor nabo til brønden eventuelt freking, begyndte at lægge mærke, at vandet fra hanen så meget tabt.De forsøger at protestere mod skifergas i deres område.Men deres evner, som eksperter mener, kan ikke sammenlignes med de ressourcer af energiprodukter selskaber.Forretning ordning implementeret forholdsvis enkel.Hvis du har nogen klager fra borgerne, de danner "ekspertudtalelser" ved at ansætte økologer.I overensstemmelse med disse dokumenter, drikkevand skal være i orden.Hvis borgerne ikke er tilfredse med papiret, gasselskaberne, ifølge en række kilder, betale dem erstatning ud af retten i stedet for at underskrive aftaler ikke at give oplysninger om sådanne transaktioner.Som et resultat, en borger mister retten til at rapportere noget til pressen.
Bedømmelse ikke byrde
Hvis retssager endnu påbegyndt, de beslutninger, ikke ind for energiselskaber, i virkeligheden, er ikke meget belastende for gasindustrien.Især nogle af disse selskaber forpligter sig til at levere til sine borgere ved at drikke vand fra rene kilder eller til at installere udstyr til forureningskontrol for dem.Men hvis i det første tilfælde, de berørte beboere i princippet kan opfyldes, i det andet - ifølge eksperter - en særlig grund til optimisme er måske ikke, da nogle farlige stoffer stadig kan sive gennem filtrene.
myndigheder beslutter
Blandt eksperterne er af den opfattelse, at interessen for olieskifer i USA, såvel som i mange andre lande rundt om i verden, mere politisk.Dette i særdeleshed kan være tegn på, at mange gas selskab støttet af regeringen - især i dette aspekt, som skatteincitamenter.Den økonomiske levedygtighed "skifer revolution" eksperter skøn er tvetydig.
Factor drikkevand
Tidligere talte vi om det faktum, at ukrainske eksperter tvivl om udsigterne for skifergas produktion i landet, hovedsageligt på grund af den faktor, at teknologien frekinga kan kræve at bruge store mængder af drikkevand.Det skal bemærkes, at lignende bekymringer blev udtrykt og specialister fra andre lande.Den omstændighed, at mangel på drikkevand og uden skifergas det allerede er tilfældet i mange dele af verden.Og det er sandsynligt, at en sådan situation snart kan observeres i de udviklede lande.En "shale revolution", naturligvis, vil kun fremskynde denne proces.
tvetydige skifer
menes, at skifergas produktion i Rusland og andre lande ikke bliver udviklet på alle eller i det mindste ikke forekommer i et tempo som i Amerika, bare det samme, fordi vi har diskuteret faktorer.Det er primært, risikoen for forurening af miljøet med giftige og undertiden radioaktive, forbindelser med et sted at være på frekinge.Det er også en sandsynlighed for udtømning af reserver af drikkevand, som kan snart selv i de udviklede lande bliver en ressource, i prioriteret rækkefølge er ikke ringere end naturgas.Selvfølgelig er det taget i betragtning også det økonomiske komponent - blandt akademikere der ikke er enighed på rentabiliteten af skifer.
