Hovedformålet med revisor er at udtrykke en konklusion om årsregnskabet og rigtigheden af regnskab.Men for at producere en begrundet udtalelse, skal have præcise og mængden af oplysninger og på grundlag af det at være i stand til at drage de rigtige konklusioner.Hvad spiller også en væsentlig rolle i revisionen?Faktisk er det ekstremt vigtigt, fordi hvad der vil være de vigtigste kriterier for at vurdere de økonomiske resultater i den økonomiske enhed, uafhængig og trofast til den konklusion, og dermed omdømme revisionen organisation.
Således væsentlighed i revisionen - er mængden af tilladte forvrængning og fejl, som anses for den maksimale.Indstil denne værdi for at sikre pålidelige domme og vurdere pålideligheden af regnskabsaflæggelsen.Revisor kan anerkende resultaterne af forvrængning irrelevant, hvis de ikke i væsentlig grad påvirker det endelige resultat af virksomheden.Samtidig bør materialitet i revisionen ses fra to perspektiver - kvalitative og kvantitative.I det første tilfælde, en specialist baseret på deres egen mening ved at sammenligne graden af afvigelse af faktiske transaktioner på den angivne rækkefølge i forordningerne.Dette er en forholdsvis subjektive begreb, der ikke understøttes af beregninger og præcise tal.I det andet tilfælde, revisor undersøger den samlede mængde af fejl og afvigelser, samt at studere hver enkelt separat, derefter sammenligne med det indstillede niveau for væsentlighed.
specialist udfører revisionen, retten til at indføre en generel regel om væsentlighed eller at udvikle specifikke indikatorer for hver enkelt artikel rapportering.Beslutningen skal han gøre i planlægningsfasen test, i skriftlig form med obligatorisk note i den overordnede revisionsplan.Men væsentlighed i revisionen konceptet er ikke helt korrekt og uændrede.Hvis, på de vigtigste arbejde vil blive opdaget under hvilke omstændigheder der vil være grundlag for ændring i denne indikator, revisor har ret til at foretage sådanne ændringer i arbejdsdokumenter i samråd med lederen af inspektionen.
Der er to grundlæggende tilgange til bestemmelse af væsentlighed:
- induktiv;
- deduktiv.
Det første involverer identificere materialitet hver balancedag, så summen af disse indikatorer, hvilket vil udgøre den overordnede materialitet.Den anden tilgang er den modsatte, og er baseret på etablering af det samlede beløb, og så er der en fordeling af visse poster i balancen.Specialist selvstændigt træffe afgørelse om valget af en bestemt metode til at arbejde.På mange måder er risiko revisionen målt ved indekset for væsentlighed.
Ved øjeblikkelig inspektion, vurderer revisor og kvalitative og kvantitative aspekt.Det vil sige, hvis de samlede fejl og fordrejninger ikke overstiger niveauet for betydning, såvel som kvalitative afvigelser fra proceduren i forordningerne, betragtes ikke-essentielle, specialisten kan lave en konklusion, at udtalelserne retvisende i alle henseender.Hvis størrelsen af de mest almindelige fejl og fordrejninger af meget mere signifikansniveau sat værdi og kvalitet afvigelser indregnes betydelige, er revisor forpligtet til at konkludere, at upålidelige al dokumentation.
I praksis er der tilfælde, der ikke kan være entydig dom.For eksempel, når mængden af fejlen er større end eller mindre end niveauet for betydning, men generelt tæt på ham, og kvaliteten af forvrængning ikke klart kan defineres som en væsentlig, fagfolk nødt til at tage ansvar og gøre en konklusion baseret på deres egne domme.Typisk, i sådanne situationer, han appellerer til lederen af virksomheden med et forslag om at fastsætte identificeret rask og afvigelser fra reglerne.Hvis kunden nægter at gøre det, skal revisor være berettiget på grundlag af de tilgængelige til at udarbejde rapporten revisionen, bortset absolut positive data.Således væsentlighed i revisionen spiller en vigtig rolle, og dette tal skal ses i løbet af enhver kontrol.
