Agnostiker - en person, der mener, at viden om verden er umuligt i princippet.Naturens love, ligesom horisonter af liv, vores outlook formørket, accepterede videnskabelige og filosofiske begreber, og dermed verden, og folk kan lide at eksistere af sig selv, uafhængigt af hinanden.Videnskab og religion med sådan en tilgang opfattes kun som et element af kultur, en nødvendig egenskab ved civilisationen, ikke som selvstændig forbedring teknologi, der er indbygget i andre filosofiske strømninger.
Derfor spørger: "Agnostic - Hvem er det?" - Vi er nødt til at acceptere folk i denne tankegang som skeptikerne, der har valgt den absolutte tvivl en livsstil, sociale vaner.Disse udsigter hjælper dem til at overleve i en verden af universel tro og ubetingede accept af videnskabelig sandhed.
I bestræbelserne et svar på spørgsmålet "Agnostic - Hvem er det?" For anden grund mindet om kultfilmen "Pas på bil".Husk samtalen i bilen: nogle mener, at Gud ikke eksisterer.Andre mener, at Gud eksisterer.Og så, og mere kan ikke bevises.At noget sådant tænkende agnostikere.Det modsatte af en sådan tænkning - gnosticisme.Fortalere for denne teori mener, at alt i vores verden, herunder menneskelige handlinger, er reduceret til visse love.Der sker ikke noget tilfældigt, og alle arrangementer finder sted med en 100 procent sandsynlighed.En anden ting er, at vi ikke kan vide disse eller andre naturlove, men det er kun et spørgsmål om tid og tålmodighed.Men efter min mening, Gnostikerne og agnostikere er ens i ét: et begrænset antal ting og begivenheder, de betragter som "udgangspunkter", det materiale, som frastøder og opbygge hans teori.På Gnostic dette punkt, linie, rum.For agnostiker - deres egen holdning, ideen om individuelle ting.Med andre ord, alle filosoffer er ens i én: du er nødt til at tage noget (en slags aristoteliske kraftmaskine) for givet, og derefter ret til at bevise sin pointe.
Argumenterer på "Agnostiker -? Hvem er det", kan vi ikke komme ind på problemet med ateisme.Når det kommer til religion kategoriske karakter af designet verden gennem Højesteret Absolutte, opstår en ateist før det problem, at det er taget for givet.Videnskabelige sandheder eller naturlove tæller ikke.Efter deres opfattelse er dette blot redskaber viden.At skabe de aksiomer (som ovenstående punkt, og rummet), har også brug for et udgangspunkt, og dette må også komme.Og eventuelt gennem skepsis.Chancerne er, igen, ved tro.Ikke underligt Albert Einstein til slutningen af hans liv blev en dybt religiøs mand.Derudover har også spørgsmålstegn ved karakteren af mistillid: hvem skal sige, hvad er forskellen mellem det universelle og benægtelse af deres egne meninger om karakteren af ting?Selvfølgelig med forbehold af afvisning eller filosofiske synspunkter specifikke videnskabelige samfund.
Derfor besvarer spørgsmålet: "? Agnostic - Hvem er det" - du nødt til at forstå, at svaret er, mærkeligt nok, i flyet af politik.
første fordi tvivl på Gud og videnskab understreger frie valg af den "tredje part" i forbindelse med et liberalt syn på verden og den individuelle vurdering af, hvad der sker på grundlag af deres egne, personlige interesser.Med andre ord, agnosticisme, trods sine gamle græske oprindelse, har udviklet sig til et borgerligt koncept og klart passer ind i rytmen af protestantiske værdier.
andet agnostikere lever i en verden af absolut frihed viljen, der kan traditionelt betragtes som deres gud.Men frihed viljen - er den katolske begreb ligger til grund for sene middelalder og borgerlige lov, som dannede grundlag Napoleon og Hegel.Konklusionen er den samme - personen er kun ansvarlig for sig selv og er personligt ansvarlig for deres handlinger.Og derfor frit tvivl i forhold til de andre.
