Hvad usurpation?"Det er, når nogen tilegner hvad der ikke hører hjemme," - fortæl os i én stemme i statskundskab og juridiske ordbøger.Konceptet stammer fra ordet "capture", "væk".Oftest, når du bruger dette udtryk betyder magtovertagelse.Men under forværring af forskellige politiske konflikter, som ordet bruges ofte forkert, begge sider af konfrontation.Lad os prøve at overveje, hvad der præcist menes med ordet "usurpation."Det er meget vigtigt.
Assignment myndighed
Oftest kaldet beslaglæggelse af dominans i landet ved den såkaldte illegitim.Så det kan kaldes et militærkup, misbrug af magt af en person eller gruppe af personer.Nogle gange, som kan betyde endog usurpation af demokratiske tilsyneladende processer.For eksempel, når der afholdes valg i staten, men er unfair, uigennemsigtig, med mange krænkelser og forfalskning.Nogle gange er det, når en person eller personer, som har en vis autoritet, ulovligt tage sig en anden, større, og det viser sig, at de havde taget magten, som de ikke havde.Således usurpation - en temmelig kompliceret og tvetydig sigt.Men ligesom alt andet i politik.
Usurpatorer Hvad vi ved
begreb, der er kommet til os fra det latinske sprog, fordi denne form for at komme til magten var karakteristisk for den romerske og byzantinske kejsere.De lokale historikere har forsøgt at opdele herskerne i dem, der blev leder af statens lovgivning, og Usurpatorer.Men i virkeligheden, vi ofte finde mennesker, der blev kejser efter alle mulige omvæltninger i listen er absolut legitime.Det samme er observeret i tilfælde af paver.Ideen er, at den, der dræbte hans forgænger, bør betragtes som en tronraner.Men det er ikke altid.Og i tilfælde af kandidater til tronen, der kæmpede med hinanden, en tronraner navngivet ingen til hvem få nogen magt, og taberen.Det viser sig, at usurpation - et fænomen, der er vanskeligt at identificere et specifikt eksempel.Blandt de monarker at få tronen, så historikerne kalder Katarina den Store, kejserinde af Rusland, og den berømte general Napoleon første.Blandt de seneste politikere kan huske af general Pinochet.
magtovertagelse i Ukraine
Nu er det meget moderne at tale om illegitimitet og magtovertagelse i løbet af "revolutionen i Maidan."Men dette spørgsmål er meget kontroversielt, hvis man ser på den omhyggeligt.Således magtovertagelse i dette land er der, hvis du nærmer dig sagen lovligt.Lad os starte med 2010, hvor daværende præsident Viktor Janukovitj, på grund af de afgørelser fra forfatningsdomstolen, i modsætning til alle tidligere regler, kunne få meget mere magt end nogen anden leder i Ukraine før.Desuden hans parti på grund af retssager, var i stand til at reducere Parlamentets rolle, der er, Verkhovna Rada.Denne lovgivende organ gradvist begyndte at blive til en formel struktur, og ministrene og præsidenter ikke længere behøver at indberette, som loven kræver.Derfor er dem, der taler om begivenhederne i februar i Square "usurpation - en beslaglæggelse af magt", må ikke mærke til, at Parlamentet blot genvandt de beføjelser, der blev taget væk.Selvom han nyder dem ikke helt dygtigt.
usurpation af autoritet i Rusland
lands lovgivning sidestiller den ulovlige beslaglæggelse af regeringen til en alvorlig forbrydelse.I Rusland holder regelmæssige valg og kup i det sidste årti ikke bemærke.Men nogle oppositionspolitikere, for eksempel, den afdøde Boris Berezovsky har hævdet, at usurpation af landet stadig har et sted at være, er det bare skjult.Som et eksempel, som regel er den nominering og valg af russiske præsident Vladimir Putin for tredje gang.Modstandere siger, at politik er en overtrædelse af grundloven i Den Russiske Føderation.Mange peger også på en lang række forfalskninger og systemiske overtrædelser, der fandt sted i landet i løbet af de seneste valg.Ikke desto mindre er magten i Rusland anerkendt som legitim af flertallet af verden.
Og dog, hvad er dette fænomen?
Når vi betragter fænomenet usurpation i en historisk sammenhæng, vil det uundgåeligt indse, at det hele afhænger af den politiske situation i øjeblikket.Ganske ofte sker det, at en overtagelse sker ulovlig af kraft.Men så tronraneren ændre forfatningen eller andre love, bringer retsgrundlaget under dens herredømme.Og efter et stykke tid blev han faktisk anses for at være almindelig love monark, grundlæggeren af dynastiet, præsidenten eller nogen anden statsoverhoved.Som de siger i en ironisk digt, "kan ikke afslutte oprøret held, ellers hans navn forskelligt."Hvad er kriteriet for legitimiteten af denne regering?Usurpation - der ikke altid kommer til magten ved et kup.Det samme kan konstateres efter valget.Men hvis den gængse opfattelse i overensstemmelse med en sådan leder eller en gruppe af mennesker tog magten, så før eller senere det legitimerer dem.Hvis ikke, på nogle bajonetter, som de siger, lange usidish.
