Sådan flytter Mount Fuji?Hvor mange klaver tunere i verden?Hvordan til at veje en elefant uden vægte?
Sådanne spørgsmål i interviewet uforberedt kandidat indføres i et stupor, støbning tanker om det urimelige i universet ... Hvad personalekonsulenter plaget konkurrenter sådanne puslespil?Og hvis der er korrekte svar på vanskelige spørgsmål?
Øv brugen af ikke-standard interview spørgsmål pioner hos Microsoft.Som en "pioner" inden for software, virksomheden havde brug for ikke bare god til matematik, men de mennesker, der er tilbøjelige til nytænkning og klar til at sætte spørgsmålstegn ved etablerede sandheder og regler.Brugen af usædvanlige spørgsmål under interviewet at sigte Tilladte specialister med forbenet opfattelse af sagens natur, er ikke klar til at skabe deres egne nye regler og love.
Over tid, denne metode vedtog de andre store udenlandske selskaber, der krævede medarbejdere, der kan ud af boksen, og vigtigst til hurtigt at løse komplekse opgaver.Men omkring ti år siden, har sådanne metoder begyndt at øve og russiske arbejdsgivere, vedtage oplevelsen af vestlige kolleger.
Var der en dreng?
Mærkeligt nok, men de fleste ikke-standard spørgsmål er ikke det rigtige svar.
Paundstoun William, forfatter til "Sådan flytter Mount Fuji", skriver: "Jeg talte med de interviewere, at de [ikke-standard spørgsmål - ca..Red.] Anvendes, og de entusiastisk forsikrede mig om, at det rigtige svar til dem er virkelig ukendt - men det er ligegyldigt.Jeg tilbragte selv et par timer at forsøge at finde på internettet, "officielle data" på antallet af klaver tunere i verden.Konklusion: ingen officielle oplysninger om dette emne findes ikke.På trods af at organisationer tunere har mangler imponerende hjemmesider på antallet af tunere i verden.Men hver dag folk tager på arbejde eller afvise deres kandidater baseret på, hvor godt de reagerer på disse spørgsmål. "
Faktisk betyder recruiter ligegyldigt, hvor mange mennesker i verden er involveret i oprettelsen af denne musikinstrument.Han er interesseret i muligheden for sagsøgeren at finde en vej ud af den vanskelige situation.Og ofte vigtigere end et resultat af hjernens aktivitet og processen med at finde det rigtige svar: opbygge en logisk kæde, håndtering videnskabelige kendsgerninger og vilkår, evnen til at isolere de vigtigste og sekundære dråbe.
Hvis du kender svaret på et spørgsmål af denne art, men kan ikke give det begrundelse er sandsynligt, du vil blive nægtet ansættelse.Hertil kommer, HR-specialister være opmærksom på din adfærd, når formulere sine tanker:. Var du nervøs, er du i stand til klart og enkelt formidle ideen til samtalepartner, uden tab af mening og så videre
«Ikke alle spørgsmål fortjener et svar»
Sådan komme sejrrigt fra den intellektuelle kamp med eychary?Desværre for ansøgeren, og heldigvis for recruiter at vise sig værdige i denne situation kan kun lærd mand, godt i stand til at tænke logisk.
Selvfølgelig kan de fleste "særlige" spørgsmål kan nemt findes i den enorme mængde af World Wide Web, hvor der er svar på praktiske begrundelser.Dog kan denne ekspert nemt bestemme, hvor - logisk tænkning, og hvor - for at parafrasere tidligere læst.Måske det bedste råd er - aldrig at gå i panik!Bed om at give dig et minut til at tænke over det, tag det roligt og tænke grundigt over dit svar.Tøv ikke med at tilbyde enhver, selv de mest ekstravagante muligheder og ideer - eychar forstå, at du ikke tager en bagsædet, at du er villig til at finde en løsning på et vanskeligt problem.Men glem ikke om logik og værdien af deres opfindelser - arbejdsgiveren altid se forskellen mellem konstruktive ideer og usammenhængende forslag, at ansøgeren forventer at dække manglen på et klart svar.
Anyway metode ikke-standard spørgsmål fast etableret i værktøjskassen russiske HR-specialister.Derfor skal den moderne kandidat være forberedt på, at han vil blive bedt om under interviewet, for eksempel for at bestemme massen af flyet "Boeing" eller beregne, hvor meget vil blive brugt på emaljen maleri af Den Kinesiske Mur.
finpudse færdigheder
Vi har valgt valgt et par af de mest populære spørgsmål og forsøgte at give dem en rimelig svar i håb om at det vil hjælpe dig til at se mere overbevisende i interviewet!
Spørgsmål № 1. Forestil dig, at du er blevet reduceret til størrelsen af den 5-cent mønten, og din masse forholdsmæssigt reduceres tilsvarende din tæthed.Nu er du kastet ind i en tom glas blender.Vinger vil begynde at bevæge sig i 60 sekunder.Hvad skal jeg gøre?
mente, at forfatteren til dette spørgsmål er et selskab Google.Sikkert det er grunden til det er så glad for at spørge eychary verdensplan.En konkret svar på dette problem eksisterer ikke, så antallet af eventuelle muligheder for TEN.
Nogle mener, at du kan beskytte dig selv fra kniven, hvis du bare gå til bunden tættere på centrum af blenderen, andre mener den mekanisme til at bryde, andre planlægger at springe ud af glasset og hævder, at den øgede kraft på grund af sin reduktion.Under alle omstændigheder har brug for argumenterne for at bruge velkendt for dig de videnskabelige og livets kendsgerninger, der kan fungere frit.Ellers kan alle dine slanke logik kollapse efter den første supplerende spørgsmål.
Spørgsmål № 2. Du er nødt til at designe en cykel for blinde.
Dette problem - den næste platform til at teste din fantasi og dine mentale evner.Glem ikke, hvilken holdning og hvilken slags virksomhed, du er tilfreds - på ét sted det rigtige svar kan tjene som et forslag om at etablere en rigtig enhed med en liste over alle dets egenskaber, kontrolmetoder, beskyttende funktioner, og så videre D., Og i et andet selskab til højre.Overvej en brugerdefineret respons.For eksempel, en ansøger sagde, at en blind mand på cykel - det er temmelig farligt idé.Foreslog sagsøgeren at gøre cyklen stationær, uden mulighed for at bevæge sig, og for at skabe illusionen af bevægelse i ansigtet af rytteren skal være blæser fan.
Spørgsmål № 3. Hvor mange penge du vasker alle vinduer i Seattle?
Selvfølgelig kan svaret på dette spørgsmål vise deres viden om geografi, arkitektur, fysik, geometri og matematik, med henvisning til svaret selv tæt på virkeligheden af beløbet.Desuden er det muligt, for eksempel huske, at Seattle er hjemsted for omkring 615.000 mennesker, og at der for hvert får sit eget hus og arbejdspladsen i gennemsnit fem vinduer.Ifølge den mest "rå" anslår det viser sig, at i Seattle omkring tre millioner æsker.Hvis for hvert vindue til at tage $ 10, så får vi til at arbejde omkring 30 millioner dollars.Men det er klart, at sådanne beregninger har en utrolig fejl derfor usandsynligt, at have en ret til livet.
Af den måde, det korrekte svar er meget kortere.Er nok at sige, at du ville gøre det for $ 10 per kasse.Du navngive det nøjagtige beløb for betaling af deres arbejdskraft, men ikke bære en personalekonsulent mange beregninger.Glem ikke, at arbejdsgiveren, i særdeleshed, tester din evne til at ræsonnere hurtigt og fornuftigt, samt evnen til at finde den mest enkle og effektive vej ud af situationen.Og processen med vaske vinduer i Seattle er det næppe interesseret.
Spørgsmål № 4. Hvordan kan du måle højden af en bygning ved hjælp af et barometer?
Dette puslespil - et fantastisk eksempel på, hvordan en mand kan afsløre hans geni med et enkelt spørgsmål.
I begyndelsen af det tyvende århundrede, denne enkle opgave tilbudt at løse eksamen var stadig en studerende Niels Bohr, der senere blev en Nobelprisen i fysik.Det blev antaget, at Bohr havde at beregne bygningens højde på grundlag af ændringer i barometer.Imidlertid har det unge geni efter seks minutters refleksion forudsat eksaminator i mere end tyve måder at løse dette problem, og ingen af dem ikke er barometer blev brugt til sit formål.For eksempel foreslog Niels Bohr at give arkitekten barometer i bytte for information om højden af tårnet, eller bruge enheden som en normal linje.Der var også de udførelsesformer, hvor den unge videnskabsmand udvist en virkelig dyb viden om fysik: tilbød han at tage et atom barometer og sætte det på toppen af tårnet, og derefter at måle sandsynligheden for at finde elektronen af atomet ved foden af tårnet, så det vil være muligt at bestemme dens højde.
En komplet liste over de danske fysiker svar på dette spørgsmål kan findes her.
selvfølgelig, moderne hverve ikke stole på en dyb viden om kandidaten inden for fysik og andre Applied Sciences.Men ansøgere stille dette spørgsmål igen og igen, at de ikke mister håbet at identificere blandt flere hundrede ansøgere moderne Niels Bohr, der fik det til at virke i deres virksomhed.
Spørgsmål № 5. Lad os spille russisk roulette?Antag i mine hænder en seks-shooter.Jeg oplade to kugler, og de er placeret i to tilstødende celler.Jeg sætter en pistol mod dit tempel.Klik!Tillykke, du er i live!Nu har du to muligheder hvordan vi kommer videre: enten du igen trykke på aftrækkeren af en revolver, eller rul gennem tromlen og derefter trykker på aftrækkeren.Hvad gør du for at holde sig i live?
Det menes, at dette spørgsmål er opstået i Wall Street og investeringsbanker, der anvendes af specialister.Dette er en af de få opgaver, som kun har ét korrekt svar - du har brug for at trykke på aftrækkeren igen.I dette tilfælde, er dine chancer for besparelse er 75%, mens efter rulning tromle, dette tal falder til 66,7%.I problemet ved at bruge Bayes 'teorem (læs den her), men uden sin ansøgning, der kun bruger logiske konklusion, kan du løse problemet korrekt.
Alex Kindyalov
Artikler Kilde: rabota.ru
