erklæring at klarlægge de krav (en model, som er identisk med den oprindelige ansøgning) kan indgives på ethvert tidspunkt i processen.Retten kan betragte denne begivenhed som grundlag for hørelse overførslen.Således er den sagsøgte får tid til at forberede sig til revision, under hensyntagen til den anmodning om at ændre kravet.Sagsøgeren har ret til at foretage yderligere krav, der ikke er opført i starten af sagen.
sagsøger er berettiget til at reducere eller øge mængden af fordringer.Erklæring at afklare de krav, der anvendes til samme domstol, hvor behandler sagen.Ved udarbejdelsen af antallet af de tilføjelser af sagen, er i færd med domstolsprøvelse.Tværtimod line "sagsøger" sættes fornavn og efternavn af ansøgerens opholdssted.For borgerne skal angive sted og fødselsdato.Juridiske enheder skal levere sted og dato for staten registrering.Klageren viser også navnet på sagsøgtes bopæl eller sæde.
erklæring at præcisere krav skal indeholde en begrundelse for de grunde, hvorefter skal være yderligere oplysninger.Sørg for at angive artiklen, og årsagerne til, at tilføjelser.Hvis der er flere revisioner, bør de nummereres i særskilte linjer.Ved slutningen af ansøgeren sætter sin underskrift og datoen for ændringerne.
I overensstemmelse med den første del af artikel 130 i APC, kan redegørelsen at præcisere krav tilslutte et supplement, beslægtet på grund af oprindelse og de foreliggende beviser.Hvis forbindelsen er ubegrundede tilføjelser, derefter i overensstemmelse med punkt 1 i del 2 i artikel 129, vil retten ikke tage dem.
erklæring at tydeliggøre krav kan omfatte relaterede krav, der er præsenteret i form af en seriel kæde.Således kan sagsøger anmode om at inddrive lånet, straf og interesse for brugen af lånet;inddrive beløbet af knaphed, fremstillet i overensstemmelse med de transportdokumenter og registreret i en handling af accept, accepteret for betaling i henhold til afvikling dokumenterkræver ugyldiggørelse handling og returnere det beløb, der blev udbetalt på grundlag heraf og lignende.
Så udtrykker i retssagen krav om tilbagebetaling af hovedstolen, i en erklæring at tydeliggøre sagsøger har ret til at søge og til at miste.Hertil kommer, når du laver tilføjelser til ugyldiggørelse af transaktionen, kan sagsøger anmode anvendelsen af konsekvenserne af invaliditet.
Formelt, loven er ikke sådan noget som en "præcisering af kravene."Accepteret definition på en "stigning" eller "fald" andragender.Det er nedfældet i artikel 39 i RF retsplejelov.
viser imidlertid, praksis, som ofte sagsøger blev tvunget til at "afklare" krav, hvilket gør den relevante ansøgning om ændring andragendet.I nogle tilfælde udelukkende opstår behovet som følge af fejl af teknisk karakter.For eksempel i dokumentet er der ingen del af den som følge af skødesløse eller forsømmelighed.Det sker også, at en fejl i en formel til beregning af mængden af skader skal nyttiggøres identificeres under den sene tildeling.I sådanne tilfælde er der netop afklare, men ikke øge eller mindske de krav i forbindelse med, at et objekt er defineret og ikke undergår forandringer.
I en række tilfælde i overensstemmelse med sin egen drift, har Domstolen anset konceptet gælder til forskellige formål.Ofte en anmodning om præcisering af kravene til kravet bliver en grund til at forsinke retssagen.
Således sagsøgerne har ofte "tilskud" deres andragende, uden at ændre dens grundlæggende essens.
