frihed og ansvar - Hvad er betydningen af disse begreber er afsluttet?Frihed i sig selv er en temmelig bred definition af både menneskelige evner og filosofisk kanon, som er baseret langt mere end en afhandling athenske vismænd.At være fri - så har en nøjagtigt i det omfang, det giver mulighed for at gøre dette eller hint person.Men på samme tid, det er svært ikke at fare vild i definitionerne, forsøger at skelne de særlige kendetegn ved "frihed fra" og "frihed".
første billede plads er komplet anarki, frigørelse af dyret og mennesket ønske om kaos.Den anden egenskab, derimod indebærer frihed nedfældet i mange juridiske dokumenter.Det giver dig mulighed for at nyde de umistelige rettigheder, der er afledt fra fødslen uden at krænke personlige rum for andre.Så hvis den første definition kaotisk og ikke accepterer taksonomi, det andet indebærer en betinget ansvar for den enkelte for sine handlinger, tanker og gerninger.
Men spørgsmålet nu er under overvejelse tema - frihed og ansvar, og dermed give den første definition, følger det samme og bringe den anden.Ansvar, i snæver forstand af ordet indebærer begrænset ved lov og moralsk person, mulighed for at være ansvarlig for de handlinger, der er begået.Men hvis den juridiske karakteristisk for alle mere eller mindre klar, så hvad om moral?Frihed og ansvar i den moralske og etiske forståelse er uadskillelige, uafhængige af hinanden begreber.Og derfor har de hver person uanset hans kapacitet, retsevne og andre retlige aspekter.Moralen er - et meget bredere dækningsområde af en kugle, ikke mindst fordi, i modsætning til loven den anser den person indefra, hvilket giver en fuldstændig beskrivelse af alle udført eller ikke udført aktioner inden kapaciteter af sin identitet.
når det bliver klart, at temaet for problemet er heterogent og tvetydig.Efter alt, frihed og ansvar, der giver anledning til hinanden, udelukker hinanden filosofiske.
For eksempel en politibetjent i forfølgelsen af bevæbnede forbrydere og beskytte deres og andres liv, har fuld ret til at dræbe ham, og således ikke ud over de beføjelser, der er tillagt ham ved lov.
Men den samme handling, som politimanden krydser tilladte indvirkning på frihed myrdede mand, og derfor moralsk endda overskrider grænserne for hvad der er tilladt, som tillod ham at samfundet.Således fra synspunkt samme selskab, politiet være rigtigt.Hvis forfølges, forsvar og dræbte vagten af loven, at selskabet anses for mordet som en skærpende omstændighed morderne og misbrug af rettigheder i forhold til offeret ... bør
Det skal bemærkes, at frihed og ansvar skal være uadskillelige, ikke kun inden for rammerne af retsstaten og samvittighed.Betydningen af disse begreber, må deres korrekt forståelse blive indpodet af forældre og uddannelsesinstitutioner fra fødslen af mand og hans udvikling som person.Ellers "at være fri" vil være hans tilsvarende "for at bukke under for anarki", og ansvaret for at være en celle, der vil uundgåeligt føre til afvigende adfærd af mennesket og vil være en trussel, ikke kun for ham, men for samfundet som helhed.
