få byer i vores land, historie som forårsager så megen polemik som Vladimir-on-Klyazma.År for grundlæggelsen af Vladimir - genstand for videnskabelig debat stået på i næsten to århundreder.Og ikke annonceret indtil nu resultaterne af denne langvarige debat.Og i dag, den stiftende år Vladimir er et omstridt emne.
To vigtigste versioner
sædvane at beregne alder af byerne i det gamle Rusland ved den første omtale af dem i annalerne.Men om byen af interesse for os, ikke kan anvendes dette princip, da der er nogle komplikationer.Etableringsår og nævner i annaler Vladimir angivet forskelligt.Denne by, på en af dem ("The Book of grader," Vladimir krønikeskriver Nikon, opstandelse, Sofia First Chronicle, og andre.), Blev bygget af Vladimir Svyatoslavich i slutningen af det 10. århundrede.
Ifølge andre kilder, fundamentet år i annaler Vladimir (Lviv, første Novgorod) - 1108 minutter eller om den tid.Byen blev grundlagt, i henhold til den anden visning, Vladimir Monomakh, Prins Pereyaslavl.
Afhængigt af hvad annaler de mest velrenommerede videnskabsfolk mener, at de fremsatte og begrunde forskellige konklusioner om dating.Etableringsår Vladimir og år for første omtale af det interesserede mange historikere i dag.
Udtalelser Tatishchev og Karamzin
eksempel VNTatishchev udtrykte tvivl en af de første i den oprindelige synspunkt.Han mente, at under de 90-erne af det 10. århundrede i annaler basen betød Vladimir Volyn, i stedet for Vladimir-on-Klyazma.Videnskabsmanden har bevist sit synspunkt, at indtil det tidspunkt, hvor Yuri Dolgoruky Vladimir Zaleski ikke er nævnt nogen steder.NMKaramzin også tilskrives grundlæggelsen af byen til begyndelsen af det 12. århundrede.
Hvad tror du Fedotov, Bunin og Voronin?
De fleste lærde af senere tider steg til placeringen af Karamzin og Tatishchev.De har forsøgt at styrke nye argumenter argument om, at stiftende år Vladimir - 1108 minutter (eller omkring begyndelsen af det 12. århundrede).Rostov og Suzdal, Fedotov påpegede, var stolt over, at deres byer er ældre end Vladimir.Gentagelse argumentet Tatishcheva at denne by ikke er nævnt i de krøniker i forbindelse med krig med Mstislav Oleg i slutningen af det 11. århundrede, AIBunin sagde, at Mstislav efter befriet svedne Suzdal, besluttede at bo i det.Og hvis dengang allerede eksisterede Vladimir, ville det være mere praktisk at bo.
Flere undersøgelser Voronin NNbehandler også spørgsmålet om, hvad det stiftende år Vladimir bør betragtes som gyldige.Forskere i de 30-40-erne definerede det i slutningen af det 11. århundrede.Senere, på grundlag af Lviv og det første Novgorod Chronicle, besluttede han, at det år, grundlæggelsen af byen Vladimir - 1.108 th.Men der er andre meninger.
Udtalelser Kosatkina og Iosaf
ikke nok soliditet og få som argumenterne fra dem, der mener, at det stiftende år af byen Vladimir er tidligere.Kosatkin og losaph angivne korrespondance, kendt for Nikon Chronicle, Bogoljubskij Luca Hrizovergom, byzantinske patriark.Det nævnes, at byen blev grundlagt af Vladimir Svyatoslavich.Men disse forfattere kritiserede, at troværdigheden af korrespondancen ikke er blevet bevist.
nummer af nedgravede mønter
År for Vladimir og året for den første omtale af det var også interesseret i Tikhonravov.Du kan ikke kalde et overbevisende argument, at forskerne forsøger at retfærdiggøre resultaterne af et tidligere tidspunkt i nærheden af horder af mønter, der tilhører de 7-10 th århundreder.
Modstanderne hævdede, at mønterne kunne blive begravet mange århundreder efter kom i omløb.Det er imidlertid kun teoretisk muligt, men praktisk usandsynlig.Det er svært at forestille sig, at en masse af mønter 7-10 århundreder var fuldstændig intakt nogen, og hvis begravet ikke er tilsat ikke en eneste mønt, der dateres tilbage til det tidspunkt, hvor skatten gemte sig.Det synes dog, at sårbarheden Tikhonravov holdning er anderledes.I en meget livlig handel i de dage af antikken Volga rute ligger massevis af mønter.Det er sandsynligt, at de ikke kan have en direkte forbindelse til Vladimir, til trods for at de var omfattet i slutningen af det 10. århundrede.
øjeblikke savnet, når man overvejer nogle forskere
Det skal bemærkes, med henvisning til de argumenter af forskere, der mente, at grundlaget for Vladimir var i det tidlige 12. århundrede, tendenser i isolation at løse dette problem uden at røre spørgsmålene om kristningen af Rus Northeast,end indsnævrer allerede kunstigt dårlig kilde base.Ofte erstattet studiet af skriftlige monumenter af de konstruktioner, som er baseret på indicier.Fra annalerne undertiden udeladt steder i strid med etablerede fund af forskellige forskere.
Er Vladimir Monomakh grundlagde byen?
krøniker, at byen blev grundlagt af Vladimir Svyatoslavich, NNVoronin erklæret legendarisk.Deres udseende er forbundet med den behandling, han Krøn miljø Andrei Bogolyubov, som søgte at bevise antikken af byen, vi er interesseret i at øge prestige af kapitalen i Vladimir-Suzdal fyrstendømme og dermed af denne fyrstendømmet.
Hvad kan du sige om det?Antag, at ifølge konventionelle visdom om, hvad året for grundlæggelsen af byen Vladimir er historisk sandt, det blev opført i 1108.I 1111 m født Andrew Bogolyubskii, dvs. efter kun tre år efter at byen blev grundlagt, Vladimir Monomakh.Det er svært at forestille sig en akademisk trup prins bevise jævnaldrende, der var vidne Del Vladimir, at den var baseret ikke Monomakh, og mere end hundrede år siden.Det er usandsynligt, at en klog politiker prins Andrew kunne regne med bevidstløshed samtidige, samt manglende respekt for Vladimir Monomakh, hans oldefar, der nød en ekstraordinær ry i Rusland.
Men indtil vi nåede den berømte "Instructions" Vladimir Monomakh børn og en krønike af sit liv som en del af Laurentian Chronicle.Det fortælles i de mange kampagner af denne prins, men på grundlag af ingen omtale af Vladimir.
hovedargument af tilhængere senere
dvæle ved det argument, som er det vigtigste til fordel for den version, som byen blev grundlagt i det tidlige 12. århundrede.Oleg Svyatoslavich fanget i 1096 Suzdal og Rostov, men under pres fra tropper fra Mstislav af Novgorod blev hurtigt tvunget til at trække sig tilbage til Moore.Han brændte Suzdal, tilbagetog.Intet er sagt i denne sag om Vladimir, selv om han måtte dele hans skæbne, fordi han var på vej Oleg.Det kan konkluderes, at på dette tidspunkt i ikke eksisterer.
Kan vi overveje dette et overbevisende argument?
Det er næppe overbevise dette argument.For det første er det ikke nødvendigt at Oleg måtte følge gennem denne by, som fra Suzdal til Muromu var mere kortfattet måde, ligger på bredden af floden NERL.Det ville være uklogt på hans forhastet tilbagetrækning strækker sig ti miles.I annaler typografiske andet, er der en 1095 år nyheden om Vladimir, som henviser til begivenhederne i denne tid.Den siger, at Oleg tog Vladimir, blandt andre byer.
modsiger sent datering af sådanne stednavne som Pochayna, Lybed, Irpen.De er Kiev.Hvis Monomakh grundlagde byen, ville det være logisk at forvente, Pereiaslav navne, fordi denne prins indtil 1113 var Pereyaslavl, og mennesker, der kom til ham, kun kunne være af denne fyrstedømme.NNVoronin imidlertid tilbøjelig til at tilskrive fremkomsten af disse navne til midten af det 12. århundrede.Men det er usandsynligt, fordi mens Andrew Bogolyubskii var i opposition til Kiev og påberåbt i fastsættelsen kapital ved Masters fra Galich.
Stadig et fundament år Vladimir er historisk sandt?Desværre, vi i dag kan ikke besvare dette spørgsmål entydigt.Corker at Vladimir kom senere, er det ikke, for eksempel, det faktum, at den kulturelle lag tilhørende de 10-11 th århundreder, blev ikke fundet i det.Det er ikke arkæologisk bekræftet mange af de gamle byer., Det er dog ikke som bevis for re - tidligere dato for dens opståen.Traditionelt den stiftende år af byen Vladimir - 1.108 th.I 1958 markerede han sin 850. Fødselsdag.
Når grundlagt denne by, begyndte han at vokse med tiden og vokse takket være pleje af Yuri Dolgoruky og Vladimir Monomakh.I 1157 flyttede Andrew Bogolyubskii hovedstaden i fyrstendømmet.
