kriterium for sandhed - denne tilgang, hvorigennem viden, der falder sammen med dens emne, kan skelnes fra fejl.Filosoffer fra oldtiden søgt at udvikle en teori om viden, som vil være anderledes er helt rigtigt, vil ikke forårsage kontroverser og vil ikke føre til forkert konklusion i analysen af objektet.De gamle lærde Parmenides, Platon, Descartes og senere en middelalderlig teolog, Augustin udviklet doktrinen om medfødte sande domme og koncepter.Apropos viden, var de på udkig efter tegn til at bestemme objektivitet og nøjagtighed i analysen af ejendomme, kvalitet og karakter emner.Derfor er kriteriet om sandheden er den målestok, som at fastslå objektiv sandhed af viden.
Role praksis
Antikke forskere opfordres til at kontrollere rigtigheden af forskning i praksis, da en sådan tilgang kunne betragtes isoleret fra subjektive tænkning og naturlige årsager uden relation til testen objektet.Sådanne kriterier for sandheden som viden gennem erfaring, bekræftede, at folk aktivt og målrettet arbejder på den objektive virkelighed, samtidig studere det.Under udøvelsen af identitet eller kultur eller gruppe skaber en "anden natur", ved hjælp af de former for viden som et videnskabeligt eksperiment, og den materielle produktion, tekniske og sociale aktiviteter.
egen erfaring er kilden til menneskelig viden og dens drivkraft, fordi ved dette kriterium kan ikke kun identificere problemet, men også til at opdage nye aspekter og egenskaber for den undersøgte genstand eller fænomen.Men, afprøvning af viden i praksis er ikke en engangs-handling, og bliver kontroversielle og langvarig proces.Derfor, for at opdage sandheden, du ønsker at anvende andre kriterier for sandhed, som vil supplere rigtigheden af oplysningerne i processen med erkendelse.
eksterne kriterier
Ud praksis, skrifter filosoffer XIX århundrede blev kaldt "dialektisk materialisme" for at identificere sandheden af den opnåede viden om de videnskabsmænd foreslået at bruge andre metoder.Denne "eksterne" kriterier for sandhed, som omfatter selv-konsistens og nytte, men disse begreber fortolkes tvetydigt.Således kan den konventionelle visdom ikke betragtes sandt, da det ofte er formet af fordomme, og afspejler ikke den objektive virkelighed fuldt ud.Som regel første sandhed har kun én person eller en begrænset kreds af mennesker, og først senere bliver det ejendom flertal.
selv-konsistens er heller ikke et afgørende kriterium for, hvornår det konventionelle system af viden fik følgeskab af andre videnskabelige opdagelser, ikke er i strid med konventionelle planter, betyder det ikke bekræfte gyldigheden af den nye dom.Men denne tilgang er karakteristisk for et gran af sandhed, fordi verden ses som en helhed, og viden om et bestemt objekt eller fænomen bør være i overensstemmelse med allerede eksisterende videnskabelige grundlag.Så i sidste ende kan du finde sandheden, til at afsløre sin systemiske karakter og for at identificere intern sammenhæng i forhold til den konventionelle viden.
udtalelser fra filosoffer
Ved bestemmelse af rigtigheden af dommen og skøn af objektet, der analyseres forskellige skoler brugt deres tilgange.Derfor er kriteriet om sandhed i filosofien om mangesidet og i konflikt med hinanden.For eksempel, Descartes og Leibniz mente tilsyneladende indledende viden og hævdede, at de kunne lære ved hjælp af intellektuelle intuition.Kant brugte den eneste formelle-logiske kriterium, hvorefter viden er nødvendig for at harmonisere med de generelle love fornuft og forståelse.
