Hvordan man skriver en bedømmelse, kommentere den videnskabelige artikel, diplom afhandling tutorial?Dette spørgsmål er spurgt dig selv mindst én gang, sandsynligvis alle, der er involveret i uddannelse.Selv universitetsstuderende nogle gange nødt til at gøre arbejdet.Ved første øjekast, skriver anmeldelser eller anmeldelser virke forvirrende og kompliceret opgave.Faktisk til anmeldelse eller gennemgang af Diploma er blevet udført på et højt niveau, du behøver at vide visse krav og følge en klar struktur for præsentationen af den videnskabelige tænkning.Disse finesser vi vil se nedenfor.
Den første ting at huske Forfatter: gennemgang af Diploma eller en kommentar på en videnskabelig artikel - dette er ikke en detaljeret genfortælling og din personlige sympati eller antipati til emnet og præsentation.Først og fremmest, logisk begrundede udtalelse af en mand, der er ekspert på et bestemt område.
stille spørgsmål om, hvordan man skriver en bedømmelse, er det nødvendigt først og fremmest klart forstår betydningen af ordet.Anmeldelse betragtes særlige tekst - analyse af en bestemt kilde, der er designet til en bestemt kreds af læsere.Hovedformålet med denne rapport - at informere og vurdere niveauet af den analyserede kilde.Afspejler den generelle idé om en peer-reviewed tekst, bør forfatteren fremhæve de positive aspekter, og at indgive en begrundet kritik.
Hvilke aspekter af de centrale punkter bragt til retten ekspert - det er hans personlige vision.Der er ingen rigtige måde.Alt afhænger af den ekspertise og forskning interesser korrekturlæser.
Technology Review kan opdeles i følgende faser:
- definere emnet for peer-reviewed materiale
- at finde ud af, hvad der er relevant for den foreslåede forskning;
- og analysere arkitektur det semantiske indhold af teksten;
- sørg for at være opmærksom på dette vigtige punkt, da analysen af videnskabelige nyhed, klart udtryk for sin udtalelse om originalitet arbejde;
- bemærk, hvordan pasform og hvordan teoretiske begreber er i overensstemmelse med de empiriske beregninger, og dermed rationalisere niveauet af praktisk betydning;
- en liste over de stærke og svage sider af værket (en korrekturlæser skal angive, hvad der præcist forfatteren formået at klare problemet, men hvad kan kræve ekstra arbejde, at bemærke, tvetydige fortolkninger af videnskabelige resultater, enhver diskussion points);
- meget kort og objektivt formulere en mening om værket og give en samlet vurdering;
- drage konklusioner, kan du tilføje oplysninger om forfatteren eller til at karakterisere som er rettet, og kan være et interessant job.
udføre en sekvens af handlinger og overholdelse strukturer vil gennemgå sin kvalitet skriftligt, samt sekvens af handlinger kan sikkert bruges i udarbejdelsen af bemærkninger til den videnskabelige arbejde enhver genre.
Før du skrive en anmeldelse, skal du også lære de grundlæggende stilistiske funktioner i præsentation af videnskabelig tænkning.Teksten skal være klar og præcis, let forståelige og må ikke indeholde leksikalske revolutioner iboende kunstnerisk eller talte sprog.
Hvis korrekturlæseren ønsker at forstærke det indtryk sammenlignende egenskaber, skældsord, fraseologi, og så videre. E., Det er helt uhensigtsmæssigt, fordi du kun behøver at skrive en anmeldelse i en videnskabelig stil.Selv den klogeste positive eller omvendt, at meget negativt indtryk af det nødvendige arbejde forsøger at passere uden at bruge udtryksfulde hjælp af litterære udtryk.
