samlede menneskelig viden ligger i inden for videnskab og videre.For at styre de nødvendige fremskridt trygt bestemme egenskaberne for den videnskabelige del af den omfattende viden.
Samtidig bør man ikke undervurdere den viden, der ligger uden for videnskaben.
Hvilken viden bør betragtes som videnskabelige?
kriterier for videnskabelig forskning i verden i dag er ikke sammenhængende.Antal copyright begreber, ofte i modsætning til hinanden, meget store.Derfor, for at forstå behovet for at undersøge de videnskabelige beviser for de konstruktioner, som er de mindst kontroversielle.
Som en del af dette setup Denne artikel beskriver de tre attributter af videnskabelig viden.Det skal være:
- sandt;
- intersubjektive;
- system.
sandhed og viden
Al viden - viden om et emne.
Hvis viden svarer til dens emne, det er sandt.
kan dog sandheden være, og viden er videnskab.Den findes i en præ-videnskabelige, dagligdags og praktiske måder, samt spekulationer, meninger.
sandhed og egen viden - er ikke det samme.
tale om sandheden, når viden er sandt, at indholdet af hans pålideligt uanset den vidende emne eksisterer så vidt som den objektivt.
egen viden indebærer anerkendelse af mangfoldigheden af former for sandhed.De varierer afhængigt af tilstrækkeligheden af grundlaget for en sådan anerkendelse og kan være tro, mening, verdslige og praktisk viden, resultaterne af videnskaben.
sidste ikke kun rapporteret, at noget indhold er sandt, men også begrunde sin sandhed.Som begrundelse kan handle:
- logiske konklusion;
- eksperimentelle resultat;
- sætning og osv
Derfor tilstrækkelig begrundelse - obligatoriske og grundlæggende krav til videnskabelig viden, i modsætning til den ikke-videnskabelige.
videnskabelige kriterier fremsat i stedet grundlaget for princippet med formel Sciences, beskæftiger sig med den gode sag.
Leibniz, der proklamerede dette princip viste, at ideen, som bevis for dens sandhed, er det nødvendigt at retfærdiggøre de andre tanker, som til gengæld har bevist deres sandhed.
intersubjektive viden
Den videnskabelige viden kræver være universel for menneskeheden, universelt gyldige og obligatorisk for alle.
sammenligning mening som ikke-videnskabelige viden individuelt og neobscheznachimo.
Der er en grænse der adskiller videnskabelig viden om dens sandhed og viden om andre ændringer.
ikke-videnskabelig viden personificeret.De bekræfter sandheden uden god grund, anerkende den som en norm.
sandheder videnskabens indregnes kun som en objektiv og velfunderet.De er universelle og upersonlige.
Intersubjektivitet nuværende videnskabelige viden gør sit reproducerbarhed.Det betyder, at alle de forskere, der har studeret det samme emne, og at sætte denne undersøgelse i de samme betingelser, får du det samme resultat.
Hvis hver (hver, enten) kende emnet ikke bekræfte invariance af sin viden om alle de vidende emne, den viser ikke reproducerbarheden og videnskabelige ikke.
system viden
Systematisk organisering og kunstnerisk, og almindelig og videnskabelig viden.
videnskabelige kriterier, men systemet er kendetegnet ved en række funktioner.
De er baseret på den rationelle viden, der er genereret af sammenhængende ræsonnement.Støtten til sådanne argumenter - de eksperimentelle data.
specificitet rationel viden er den strenge induktive-deduktive struktur.Det giver viden om en undersøgelse, som bekræfter, at det er sandt.
videnskabelige og ikke-videnskabelige viden, nogle afklaring
videnskabelige vidensformer ikke træde i stedet, ikke afskaffe andre former ikke gør dem ubrugelige.
rationel afgrænsning af sund videnskabelig og ikke-videnskabelig viden berettiget grund bør føre til en forståelse af følgende vigtige punkter.
ikke-videnskabelige viden - ikke fiktion og non-fiktion.Det har sine egne midler og kilder til viden.Hans standarder og normer er forskellige fra anvendelsesområdet for rationalitet, de producerer en meget reel intellektuel samfund.
ikke-videnskabelig viden er ofte en forløber for forske i, hvordan at astrologiske astronomiske, alkymistisk til kemisk og bærer kimen til fremkomsten af videnskabelige sandheder.Disse typer af viden ligger til grund for historiske perspektiv i forhold til videnskaberne kaldes esoterisk.De kan betegnes forudseenhed.
nyhed af undersøgelsen
videnskabelige kriterier, der er angivet i undersøgelsen om de instantieres oplysninger om indholdet og betydningen af ændringer og tilføjelser kaldes videnskabelig nyhed af undersøgelsen.
videnskabelig nyhed indregnes, når:
- undersøgelse udvikler et problem, ikke stiger tidligere i videnskab;
- undersøgte objekt ikke tidligere blevet undersøgt i videnskaben;
- om objektet ny viden;
- ovennævnte betingelser er opfyldt i enhver kombination.
tolkning af viden som et nyt opstår, når kendte data:
- ændret sig radikalt som følge af forskning;
- udvidet og suppleres;
- raffineret (specificeret).
Skilte pålidelige kriterier af videnskabelige
tegn ophører med at være sine videnskabelige kriterier, hvis de betragtes adskilt fra hinanden.
Så er sandheden født, ikke kun inden for videnskaben.
intersubjektivitet kan ikke kun videnskab, men også for eksempel masse illusion.
systemisk betragtes uafhængigt af de andre funktioner i videnskabelige, danner grundlaget for pseudovidenskabelige argumenter.
Og kun resultatet af viden, som samtidig realisere ovennævnte funktioner, i sin helhed beskriver den videnskabelige viden.
