typologi af politiske regimer kan bygges på grundlag af forskellige tilgange til definitionen af denne kategori.I denne sag er der mange meninger, der ofte det modsatte.For eksempel, Robert Dahl, fastlæggelse af de typer af politiske regimer baseret på følgende kriterier: graden af borgernes deltagelse i regeringen og evne til at konkurrere om magten.Han skelner polyarchy, konkurrencedygtig oligarki og hegemoni to typer - åbne og lukkede.Sidste pålægger de strengeste restriktioner.Hegemoni forbyder selv den mindste manifestation af modstand.Oligarki tillader konkurrence, men kun en, der ikke ud over eliten.For demokrati er nærmest polyarchy.Derudover er der også blandede typer af rammer.
Nogle forskere refererer til en selvstændig gruppe liberaliserer, et-parti, militær, overgangsbestemmelser, kvasi-demokratiske styreformer.Så betragtede jeg, som Samuel Huntington.Han skitserede følgende typer af politiske regimer: militær, et-parti, racemæssig oligarki og personlig diktatur.Det vil sige, klassificeringen afhænger af, hvordan de udfordringer analysen af en bestemt form for regeringen.
Alligevel de mest anvendte typer af politiske regimer foreslået af Juan Linz, forskere fra USA.Han mente, at der kun er fem: autoritær, demokratisk, sultanistic totalitære og post-totalitære.Alle af dem er ideelle, som har deres egne karakteristika.Tegn på politisk regime gør det muligt at skelne det fra andre typer.Juan Linz har identificeret fire sådanne kriterier.Det er det niveau af pluralisme i samfundet, politisk mobilisering, at forfatningen af regeringen og graden af indoktrinering.
One ordninger for eksistensen af et behov for at mobilisere masserne, der har støttet dem.Disse omfatter en totalitær og post-totalitære.Andre havde ikke engang forsøge at inddrage deres borgere i politik.Niveauet af politisk pluralisme begynder med koncentrationen af magt i én person.Når niveauet af frit monisme er meget begrænset, den administrerende kun én figur.Den højeste grad af indoktrinering af befolkningen, naturligvis, i en post-totalitære samfund og totalitært regime regeringen.Forfatningsmæssige myndigheder - er, om ikke det har begrænsninger i anvendelsen af deres beføjelser, samt tæthed formel måde.Grænserne og restriktioner kan fastsættes, og i de traditioner, ideologier, skikke og religion.Så det begrænser de beføjelser, regeringen er i forskellige former for demokratisk (forfatningsmæssige) tilstande.Forfatningsstridig de har derfor ikke begrænset af noget.
diskuteret nedenfor er nogle af funktionerne i ikke-demokratiske styreformer.
Under et totalitært regime en bestemt gruppe fremmer og støtter lederen på den enkelte, og som lukker hele det politiske system.For at sikre sin dominans, sådanne metoder og midler til propaganda og offentlig vold.Nationalisering udsat for alle facetter af samfundet, selv private relationer.Ofte er selv de regerende myndigheder undertrykt som en profylaktisk foranstaltning: at andre var bange for at undervise i det.
autoritære regime, per definition, Juan Linz, har følgende funktioner:
1) en politisk frit begrænset;
2) klart udviklet ideologi er fraværende;
3) politisk mobilisering ikke er til stede, befolkningen er næsten ikke involveret i samfundslivet;
4) grænse leder (magtelite) formelt udpeget og forudsigelig.
Baseret på disse kriterier, har autoritære opdelt i flere varianter:
-voenno-bureaukratisk styre;
-korporativny autoritære;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
-rasovaya demokrati.
