Traditionelt og i statskundskab og retspraksis er opdelt i tre typer af offentlige tilstande: Demokratiske, totalitære og autoritære regimer.Sidstnævnte indtager en mellemposition mellem de to første.Nogle gange kaldes det overgangen, men de fleste forskere er tilbøjelige til at antage, at denne art har ret til selvstændig eksistens.Er det sandt?
Baseret på det faktum, at tilbuddet om at studere moderne stat, kan det fastslås, på følgende måde: det autoritære regime - en særlig måde i udøvelsen af magten i landet, hvor al sin fylde koncentreret i hænderne på en bestemt person.
præsenterede definition undertiden udsat for en del kritik.Nogle politiske analytikere foreslår at tilføje til hvad der er blevet sagt sætningen "eller en fest."Hans position, de forklare, at et autoritært regime er et sæt af ikke-demokratiske måder og metoder til at udøve magt i landet.Så kan i dette fænomen tændes og fascisme, og totalitarisme som en manifestation af ekstreme varianter af autoritære.Men denne påstand bestrides.Og grunden til dette tvist er de særlige egenskaber, der kendetegner et autoritært regime.
underskriver det kan se ud som følger:
- Det afgørende er, at statsmagten udføres i overensstemmelse med vilje et enkelt individ.Som du ved, under fascismen eller totalitarisme af sådanne rettigheder har partiet og dets medlemmer.
- princip om magtadskillelse udtrykte nominelt myndigheder grenene er normalt repræsenteret af personer udpeget af den person, "leder".
- lovgivende magt er faktisk underlagt regeringspartiet.En sådan situation kan opnås gennem den kvantitative overlegenhed i lovgivende parti repræsentanter sympatisk guvernør.
- retlige myndighed er lovlig, men ikke legitim.
- valgret, både passiv og aktiv, er rent dekorative.
- metode er kendetegnet ved statslig regulering og administrativ tvangsfuldbyrdelse.
- censur er en "blød" karakter af borgerne bevarer retten til at udtrykke deres synspunkter.
- relation "state - person" har karakter af underordning af den anden til den første.
- autoritære regime baseret på en formel erklæring af individets rettigheder og / eller borger.
- retshåndhævende myndigheder er kun underlagt målene for en politisk leder.
Som det kan ses, præsenteret kendetegner autoritære regime som et fænomen af dualistiske orden.Tegn og demokratiske (mindst), og totalitarisme (mere) er til stede i den undersøgte objekt.Og om, hvorvidt hvert manifest afhænger retning af overgangen fra en tilstand til en anden stat.
Der er en situation, hvor etableringen af et autoritært regime er afgørende.Som regel opstår en sådan situation kun i nødstilfælde, blandt hvilke kan omfatte: naturkatastrofer, langvarig natur, menneskeskabte katastrofer og krig.I dette tilfælde er den lovligt valgte statsoverhoved har at investere i kraft af den udøvende magt, nogle aspekter af den lovgivende og dømmende.Den forklarede alt dette behov for at reagere hurtigt på nødopkald.
stadig, disse eksempler er forskellige begrænset periode, hvorefter der skulle være en overgang til en allerede eksisterende type regeringen.
Så tilbage til det spørgsmål, som er markeret i starten, kan vi sige, at et autoritært regime præsenteres i to former: midlertidigt (når det kræves af objektive omstændigheder) og permanent (når ledelsen kom til lederen udfører ovenstående trin bevidst).Derfor et klart svar på et spørgsmål kan ikke være.
