Hvad er fordelene ved destabilisering af situationen amerikanerne?Okay Mere Assad i Syrien, Saleh i Yemen, der var hans linje på kant med USA.Men er Gaddafi var uartig?Ja, satte han til olieselskaberne i Vesten, og var en ven af den italienske premierminister og den franske præsident, med endnu hæren ikke opruste, var sikker på ikke angribe.Sanktioner løftet fra Libyen i flere år før regimets fald, Gaddafi var tid til at re-udstyre hæren.Men Egypten, hvorfor væltede Mubarak, som var en marionet i USA i årtier?
på diskussionsfora og blogosfæren debat fortsætter, og der er alle de nye spekulationer om emnet af farve revolutioner i Mellemøsten.Hvorfor har USA til at erstatte de diktatorer i Mellemøsten terrorister?
Hvad er den amerikanske skyldig før Algeriet og Tunesien, som er fuldt kontrolleret af amerikanerne?Menneskerettighederne ikke overholdes, diktaturet og uroligheder som en konsekvens?Mellemøsten - lande som Qatar, Saudi-Arabien, Kuwait og andre -. Enevælde, demokrati, og der er ingen lugt, men de mennesker der ikke oprør.Høj levestandard i disse lande?Men i Libyen, også folk levede godt, men i sidste ende ved du, hvad er der i vejen sluttede for diktatoren og hans klan.
Jeg tror, at de seneste arabiske monarkier i Mellemøsten begyndte at opføre sig alt for uafhængigt af USA, og denne form for revolution amerikanerne besluttede at skræmme arabiske sheiker, men denne version er ikke uden fejl, da Qatar selv uchuvstvoval aggression mod Libyen.Måske er der nogle flere trin, det ultimative mål at sætte amerikanerne komme tæt på Rusland og Kina, knusning tilstande, hvor Moskva og Beijing har stærke positioner.Ikke tilfældigt, at brød ud farve revolutioner i Ukraine og Centralasien - tidligere republikker i Sovjetunionen, Kreml-kontrollerede og Beijing, både økonomisk og politisk.Åbn en atomkrig ikke er mulig?Så vil vi ryste landet indefra, men start med deres satellitter - amerikanerne har besluttet.Hvis jeg har ret, så Stored popcorn, er showet lige begyndt.
