Det nittende århundrede var det tidspunkt, hvor der var et lyst udvikling af filosofi positivisme.I det tidlige 20. århundrede, i begyndelsen af 1900'erne, blev det dannet af den såkaldte Wien Circle af videnskabsfolk, der troede idealet om eksakte videnskaber, de er kritiske over for humaniora, selv om mange af dem var selv humanister.Blandt medlemmerne af Wien Circle var særlig markant Karl Popper.Hans opdagelser var meget vigtigt.Poppers kriterium bruges ikke kun inden for videnskab, men også i retspraksis.
Professor vred?
Herr Popper var lærer meget hård karakter.Han kunne bortvise en studerende med et foredrag for den mindste uenighed eller et dumt spørgsmål.Men dem, der ønsker at lytte til ham var altid meget.For Popper pågældende uoverkommeligt kritisk filosofi, opfordrede han eleverne til at tænke selvstændigt, men udtrykke deres mening om hans forelæsninger var en risikabel forretning.Især hvis nogle studerende spurgt, om det er muligt at anvende princippet om falsifikationisme til princippet om falsifikationisme.Tilstrækkeligt til at sige, det var en simpel tautologisk udtryk til lærerens øjne var blodskudte.Hvad er princippet om Popper?
Science har egenskaber
at læse redegørelsen, en hypotese eller en videnskabelig teori, er det nødvendigt, at det i princippet er muligt at modbevise.Poppers kriterium siger, at der er en afkræftelig uadskillelige træk af videnskabelig viden.Hvis noget ikke kan tilbagevises, så er det, og det viser sig umuligt.Der er et krav for at sikre, at formuleringen var tilstrækkelig klar, med andre ord, hypotesen eller teori taber afkræftes.Hvis det er umuligt at benægte viden overvejes, støtte simpelthen gør pseudovidenskab.
falskhed uprøvede
kriterium Popper siger, at kendskabet til ikke at have en afkræftelig ikke nødvendigvis være falsk.Mange metafysiske principper, for eksempel, er ikke falske, de simpelthen uvidenskabeligt - det er umuligt at bevise deres ægthed.Vi ved bare ikke, og i princippet kan ikke vide.Hvilken viden kriterium Popper gør automatisk pseudovidenskab?
særligt mistanke i denne forbindelse til den såkaldte esoteriske viden.De er som regel meget bredt formuleret, hvis det ønskes, kan hver person forsøger at få bekræftet.Kan ikke kontrolleres fleste esoteriske principper, så viden af denne art skal anses som et produkt af human lediggang skabt til fritid.Men du behøver ikke behandle dem alt for alvorligt.
Arkansas sagen
Som nævnt blev Poppers kriterium, der anvendes i retten praksis.Som følge af sagen om undervisning i kreationisme i skolerne er det blevet bevist, at denne doktrin ikke kan betragtes som en del af naturvidenskaben, og bør finde sted i løbet af religion, da denne form for viden er ikke bevises og uigendrivelige.Efter denne hændelse, i 1982, at princippet skulle bruges i fremtiden, hvis du vil beslutte, om videnskabelig eller uvidenskabelig, selv om retssager af denne art - en sjældenhed, selv blandt amerikanerne, der elsker at sagsøge.
Så Karl Popper lagde grunden til moderne videnskabelig forståelse.At han var i stand til at formulere, hvad for en mand af vor tid synes det indlysende.Men ikke så indlysende, hvis vi husker populariteten af esoterismen ...
