i moderne juridisk litteratur, synes juridisk nihilisme det modsatte af juridisk idealisme.Det skal bemærkes, at det også har en række negative egenskaber og virkninger, som er resultatet af uvidenhed om de juridiske, uudviklede og deforme sans for retfærdighed, til en vis grad, selv underskuddet af politiske og juridiske kultur.Juridisk idealisme er en yderst overdrevet forhold til de midler af juridisk karakter, revurdere muligheder og den rolle af lov og tillid til, at kun en eksistens love er i stand til at løse alle problemer i samfundet.Væsentlige, det er den anden side af samme mønt, som nihilisme.Juridisk idealisme, begrebet, som ved første øjekast tyder en absolut kontrast til sidstnævnte, i virkeligheden, i sidste ende fusionerer med det at danne et fælles problem.Selvom tilsyneladende denne side af medaljen er mindre synlige og mindre rester på øret, end at forårsage en form for nihilisme, er fænomenet anses for at være ikke mindre destruktiv i sine ultimative konsekvenser.
Årsager
- Juridisk hungersnød, dyrkes over årtier og århundreder.
- Extreme juridiske uvidenhed.
- uudviklede og deforme retsfølelse i samfundet.
- Juridisk uvidenhed borgere.
- underskud på politisk og juridisk kultur.
Ofte disse problemer, hvilket er en direkte konsekvens af den juridiske idealisme, stammer fra almagt statsmagten i en lang periode af den nationale historie.I den russiske kontekst, har vi netop en sådan situation, når en lang underordning af magt civile og naturlige rettigheder (i form af et forbud mod skæg, tvunget til at bære de europæiske tøj, langsigtet bevaring af feudale relationer, årtiers total frygt for statsmagten, og så videre) førte til utilstrækkelig opfattelseretssystemet i dag.
former for lovlig idealisme
- helt urealistisk holdning til loven jurister.Opfattelsen af denne ret som en abstraktion, helt skilt fra livet.
- Blinde og tvingende tro på borgerne i staten "gode love", som i sig selv er i stand til alting hurtigt ændre sig til det bedre.
- bogstavelig opfattelse af de juridiske rettigheder som det eneste middel til at regulere sociale relationer.Ignorerer den objektive virkelighed, hvor ikke blot loven regulerer sociale relationer.
- yderst idealistisk holdning til de retsregler på den del af lovgiverne.For eksempel juridisk idealisme fører til negative konsekvenser, når medlemmer af parlamentet i løbet af udarbejdelsen og vedtagelsen af retsakter svagt orienteret i den vitale virkelighed af de mennesker og deres interesser, mener, at loven alene kan løse de eksisterende problemer, og dermed ikke er i stand til at leveremekanismer til gennemførelse af reglerne i instrumentet.
- Overdreven formelle aspekt af loven (for eksempel under behandlingen af retssager).
